印度孟买郊区可能正在实现群体免疫 (链接)

d
dudaan
从伊朗情况看,群体免疫不可靠

伊朗是新冠感染出现比较早的国家,五月初明显减缓,但随后重新上升,无论是每日新增还是死亡都呈上升趋势。

伊朗卫生部估算全国已经有30%的人感染,但疫情还是越来越严重。

吃与活
印度的人口密度是个优势,可能真能够在短期内形成群体免疫
d
dudaan
除了孟买和加尔各答,人口密度没有那么大

我在印度的观察是,除个别地区,印度城市的人口密集程度远不如中国城市,中国山区和沙漠太多。

h
hz82000
穷人还能有什么别的办法呢?
吃与活
原来是这样
k
kai2002
发明这个词的人最牛,当初武汉能说出这词,武汉人就没有那么焦虑。
阿明.
怎么觉得人口密度越大越不利于群体免疫?

群体免疫的意思是:病毒在散发的过程中不容易碰到未被感染的人(因为多数人已经感染过有抗体了),所以就无法扩散了。同时需要“地方人口少、地方面積小、人口平均健康水準高、康復後終生免疫率高等等的因素配合”。人口密度大,病毒碰到未被感染的人的几率大,所以群体免疫不容易实现。

吃与活
密度小怎么能有效接触传染呢,不传染怎么能群体免疫呢?所以挪威那样的国家群体免疫是难以实现的

大家相互来往,接触得多,在短时间内全村都传遍了,都有了免疫力,病毒就无处可逃了。

阿明.
没有有效传染,病毒消失得不是更快?中国湖北以外的省,新西兰,

澳洲部分州都是因为没有有效传染才控制住的。中国人口密度虽然大,但是严格隔离相当于限制有效传染。人口密度小的国家相当于有效隔离更容易实现。

老玩家
伊朗远远还不达群体免疫!根据数据估算它有抗体的人口只有3%左右,比美国的5.3%还低,3%=群体免疫? LOL

你不可以根据一个官员的讲法就认为它群体免疫了,它的COVID19 疫情数据显示它离群体免疫还远得很, ~3%=群体免疫?LOL

米兰之夜
不得不说,共产党政权具有天然的不合理性,不管你做得多好,都要被世界人民黑。如果,是中共发明了“群体免疫”做法

会被世界人民谴责致死

但是民选的政府,咋搞都成。

所以,在人民心目中,民选政府比共产党政府更有合理性,是毋庸置疑的。

p
pickshell
+1 我说过那就是“无能”遮羞布。如同流感被能自愈,既然能自愈为啥还死如此多的人。
吃与活
有效隔离,群体免疫,都能使病毒无法扩散。前者做起来难,做得最好的国家是朝鲜
阿明.
群体免疫的意思是在国家范围内最大限度的扩散,扩散到不能扩散为止,病毒就逐步消亡了。

所以只能在小国家,而且需要锁国,周边国家肯定要能严密封锁才行。%

人口多的国家,60%的人感染会有多少人要住ICU啊?需要多数医护人员啊?会比隔离更容易吗?除非老年人一概不救治。

山菊花
主要是在国际上没有话语权~~~
k
kittyl
+1000
难得糊涂一次
都是一些群体里不懂科学不懂数学的人在鼓吹
T
TBz
流感可以通过严格的隔离彻底消失吗?
T
TBz
要控制传播的速度,逐渐达到群体免疫,在达到目标之前不能压垮医疗系统。
吃与活
如果"严格",我觉得能。只是"严格"恐怕是做不到的
吃与活
群体免疫,代价是高死亡率。
T
TBz
实际上是不可能的。

只要有一个人漏网,病毒就会在这人身上存活复制。你能隔离非洲所有部落的人?

除了人,还有其它宿主。你能把所有可能作为宿主的动物都隔离吗?你能隔离所有蝙蝠?隔离了蝙蝠,还有果子狸。

 

d
dudaan
依我看,现在还主张没有反向隔离的所谓群体免疫是犯罪

说白了就是让老弱病残都去死。反动透顶。瑞典就是这样。

在疫苗问世前,尽可能减少感染才是正路。

不必和那些邪恶的人讨论。