南部州:Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, DC, Florida, Georgia, Hawaii, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nevada, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Virginia。
北部州:Alaska, Connecticut, Delaware, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Washington,West Virginia, Wisconsin, Wyoming
查看美国各个州的新冠病毒单日新增死亡曲线,根据截止至7月27日的 Worldometers 网站的图标数据,发现有明显的南北差别。
南部州:Alabama, Arizona, Arkansas, California, Colorado, DC, Florida, Georgia, Hawaii, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Nevada, New Mexico, North Carolina, Oklahoma, South Carolina, Tennessee, Texas, Utah, Virginia。
北部州:Alaska, Connecticut, Delaware, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Montana, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, New York, North Dakota, Ohio, Oregon, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Washington,West Virginia, Wisconsin, Wyoming
差别:
(1)新增死亡人数曲线的主峰时间位置。南方各州大多在7月(比如弗罗里达州),或曲线自3月下旬以来上下变化幅度不大(比如堪萨斯州),主峰不明显。而绝大部分北部各州死亡主峰位置在6月之前包含6月(比如密西根州和纽约州),而且主峰明显。
(2)新增感染人数是否出现第二波,及对新增死亡曲线的关联。北部州,有的每日新增感染人数明显出现第二波,有的没有,但无论是否出现第二波感染峰,单日新增死亡曲线并没有上升或上升非常有限,死亡主峰以第一波居多。比如华盛顿州,第二波感染峰起始于~6月16日,至7月27日已超过40天,可是每日死亡人数几乎维持常数,没有明显上升。而南部州,与北部州相比,出现感染第二波的比例偏高,第二波明显,上升幅度大。新增死亡数出现第二峰比例高,峰形态明显。
看来,美国北部各州疫情缓解是明显的大趋势,即便出现第二波,重症和死亡人数不会显著上升。第二波感染主要出现在南部州,而且即使考虑到延迟效应,死亡人数与感染人数的比值,较6月份之前下降,或者说,感染之后出现重症/死亡的风险下降。总体而言,全美疫情减缓,感染后 (重症?) 死亡比例下降。可参看比较美国总体新增感染和新增死亡两个曲线随时间的变化,这两个曲线,主峰和次峰前后位置相反。
这样也许可看出严防或放任对总死亡率的影响,是否只是早死和晚死的区别,当然最好能排除现在知识和治疗手段都加强了的因素。
谢谢你和 Shanghaigirl98 对截图的帮助。
疫情期间的巨大差别所提示的原因。
我给出如下整理过的数据供参考(数据截止日2020-07-27):
百万人发病率(加权平均),北部 12,074 ; 南部 31,208; 南部是北部的2.6倍。
百万人死亡率(加权平均),北部 715 ; 南部 1313; 南部是北部的1.8倍。
南北差别是一目了然,极为显著的
你只说了事实,顶多算是事实的比较。你没有讲出任何观点,更没有分析。
居然招来质问。
南方各州逐渐因为与美国东北来往病毒才蔓延开来。
美国人很奇怪的,国外的经验都不努力学习,还是因为智商不行?
一是第一波与第二波的差别,二是气候不同的差别。北部主要在第一波(3,4月份是高峰),目前已经接近波谷,既波形快完成了,所以他们的数据与处在第二波的南部是不可比的,因为第二波还没到拐点,目前的数据不能反应完整的第二波疫情。气候的影响主要是对死亡率,虽然气候对感染率的影响不大,但是对死亡率可能影响还是有的。北部爆发在冬春季,属于呼吸道疾病死亡的高峰季节,南部爆发在夏季,也许死亡率会低些。当然,第一波还为第二波积累了医疗措施方面的经验教训,对减少死亡有帮助。其他影响还可以考虑病毒随着时间的迁移产生的变异等。还有感染人群的年龄分布是否不同等。总之,不在同一个周期,同样的环境条件下爆发的疫情,差别大是不奇怪的。
感染一大批人,达到全民免疫。等高峰过后,该死的全死了,剩下的就继续活下去。听起来很残忍,但这是无可奈何的现实。
对个人而言,活过高峰就有希望。
【注】今天,2020-07-30,我重新检查了数据,发现输入参数计算时,表格的数据选择范围有误,导致结果出错。更正如下:
百万人发病率(依各州人数加权平均),北部 12,074 ; 南部12,906; 南部与北部几乎相同。
百万人死亡率(依各州人数加权平均),北部 715 ; 南部 240; 北部是南部的3.0倍。
出了这么低级的错误,惭愧。
更正了的结果,倒是支持想要检验的假设。也算好事。