周末来猜，所有癌症的总体统计五年生存率是多少？先想好了再点进去看答案。

Five Year Survical Rate for All Cancers: 70.1%

Ten Year Survical Rate for All Cancers: 52%

你猜对了吗？

这还是五年前或者更早的数字。

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cancer_mortality_rates_in_the_United_States

 

 

怎么是两个不同数字

看看真相吧

https://blog.wenxuecity.com/myblog/71784/202007/33235.html

 

某人写的博客，还是算了吧。

我自己周围的亲戚朋友，战胜癌症的有很多人。

本坛就有，不止一个。

 

抱歉，第二个是十年生存率。谢谢！已改正。

用得着喝了咖啡就鄙视大蒜吗？

把stage 0 拿走就回归真相了

延长生命还是有的

比我想象的高多了。我原以为5年 25%， 10年 10%。有没有这样的统计: 癌症病人去世时的平均年龄？或

去世时的年龄中位数？

西医（就整体而言，不特指具体医生）在癌症治疗上的进步，就像勤奋的乌龟，不断慢慢往前爬。30-40年过去，会看到进步。

感觉在美国，中国也一样，替代疗法统计结果很含混，或根本没有统计结果。其根本的原因，效果差。于是干脆不公布统计结果，不多讨论这个问题。相信主持治疗的医者心里是清楚的，知道疗效统计的重要性。

比我想象得也高多了，虽然周围癌症幸存者已经不稀罕了。

不同种类，差别巨大

有的恶如虎，有的柔似猫。

是他的perception, 根本不是真相。

讲讲你的真相，道理是讲出来的，不是扣帽子的

你这文章漏洞百出，我只举一个例子就行。生存5年就算治愈，这个定义一直没变过，过去和现在一直是苹果对苹果的比较，具有完全的可比性。

赞同，维持原定义，方便比较。原定义反映了几十年前癌症的（几乎）不可治愈性。

不明白你想表达什么，如果是表达老娘就是对的，你对好了。

比我想象得高。癌症生存率提升，筛查（早发现早治疗）贡献不小。

5年生存率仅是统计学意义上的“临床治愈”，因在5年内是癌症复发高峰期。

5年高峰期过了 不等于癌症就不会复发，只是复发率减低。
癌症一旦再次复发会更凶险难对付，生存率%会低很多。