CDC头头今天终于承认我对疫情分析得对啦,称实际感染人数是确认人数近十倍! LOL

老玩家
楼主 (文学城)

CDC头头今天终于同意我几十天前给出的US疫情结论啦. 为什么我能马前炮对疫情数据分析得如此准确? LOL

CNBC的MEG  TIRRELL刚报道CDC头头 Dr. Redfield 刚说美国新冠抗体人数是确认感染人数的10倍。听到新闻我暗中大喜,我一个多月前不是就算出来了并在本坛公布了嘛, 我一个半月前在本坛公布的结论是美国每确认一个新冠case,漏了9个case啦,CDC头头今天终于承认美国新冠抗体人数是确认感染人数的10倍. LOL

原文在此

http://bbs.wenxuecity.com/health/911864.html

还有最近才引起各方重视的美国的新冠确认人数和测了多少人相关性非常大,美国实际感染人数由于测试不足而远远低估了。 我也早在2个多月前就在此批评本坛某个错误百出的COVID 19 模型时指出了这个问题了。

http://bbs.wenxuecity.com/health/910069.html

关于REOPEN后的疫情SPIKE,我也早在大千讨论过了,回过来再看,又是马前炮。

BTW, REOPEN后VIRUS 重灾区, AZ, TX,REOPEN VIRUS 上升区, FL,SC

数据分析基本功好,所以可以比CDC等混饭吃的专家分析得还准确,不服也不行嘛,LOL

 

难得糊涂一次
美国新冠抗体测试与检测病毒没有关系

两者差异如此巨大,从科学角度看新冠抗体测试一定有问题。

老玩家
即使根据中国公布的数据可估算出武汉市得过新冠(抗体)人数也至少有60万以上, LOL

武汉市有抗体测试,结果一直不敢公布,听说在4-10%,不敢公布抗体测试结果,怕被人说数据造假,.

武汉应该有至少60万人得过新冠有抗体了。 LOL

p
pickshell
”CDC头头今天也终于说我分析得对啦“ 哦,CDC头头原话在那?:)
g
greennew
10 times more people likely infected with Covid-19 in the US, CD

10 times more people likely infected with Covid-19 in the US, CDC head says

From CNN Health’s Maggie Fox

Healthcare workers from University of South Florida (USF) Health administer coronavirus testing at the Lee Davis Community Resource Center in Tampa, Florida on June 25. Octavio Jones/Getty Images

The US has probably only counted about 10% of people infected with coronavirus, Dr. Robert Redfield, director of the US Centers for Disease Control and Prevention, said Thursday.

The CDC has been looking at antibody tests done across the country to see how many people had past infections that were not diagnosed at the time, and sees many more cases than have been officially reported.

“A good rough estimate now is 10 to 1,” Redfield said in a media briefing.

With more than 2 million official diagnoses, that would mean more than 20 million Americans have been infected.

These numbers are in part because testing was at first limited to people who were very ill and showing up in hospitals or in nursing homes. Now, as more people are getting tested, it’s clear that a large percentage of people did not have any symptoms, or mild symptoms, Redfield said.

“The estimates that we have right now … is that's about 10 times more people have antibody,” Redfield said.

Redfield estimates that between 5% and 8% of Americans have been infected with coronavirus but said that will vary from region to region. New York, which had an intense epidemic, will have a higher percentage of people with past infections than some states in the West, for instance, he said.

But that means 90% or more of Americans have not been infected and are fully susceptible to the virus, he said.

https://www.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-06-25-20-intl/index.html

阿明.
中国的控制隔离措施比美国要严得多,所以按美国的检测结果类推武汉是没道理的。
老玩家
我只以中国数据来计算武汉抗体人数, 中国数据已经反映了疫情隔离方法的不同了 , LOL

你连我怎么算都不知道怎么能得出我用了美国数据来估算武汉得过新冠总人数嘛,乱弹琴 .

我只以中国数据来计算,和美国数据完全无关, WUHAN  60万人感染过COVID 19 只会低估啦,LOL

f
fuz
唉,到现在还不知为啥叫“武汉肺炎”?在早中期,不是肺炎的不算,必须有CT证实。美国的按核酸阳性,算的是“感染”病例
难得糊涂一次
你用的是那些中国数据?还是只是一些学者的理论计算?
老玩家
用了中国政府公布的官方新冠数据。 60万人得过新冠是算出来的不是中国公布的,LOL

本玩家从来不用别人的理论计算结果,几乎所有的模型都算错了嘛。玩自己的算法才好玩嘛, LOL

难得糊涂一次
你怎么解释百分之九十的人不发病?他们与发病的人如果没有不同,这不符合统计原理吧
老玩家
无症状不是没发病而是免疫强.感染了但无症状也会有抗体. 没搞懂新冠原理谈统计就是笑话啦,LOL
阿明.
中国早期完全按核酸阳性来确诊病人,后来发现检测不准,才增加了临床症状和CT确诊的,确诊范围比核酸阳性要大。
难得糊涂一次
这理论与北加州最近一例不同

一个家庭集会二十几人参加,其中一位二十岁年轻人有症状还是去了,结果传给十二人。

照你的理论,应该只有两三人得病。

难得糊涂一次
美国新冠抗体测试是川普支持者编出来,为了解释为什么美国疫情这么严重,谁该负责

如果已经有几百万上千万得过,早就在社区里,当然联邦政府用不着去抗疫了。

老玩家
我说"无症状不是没发病"=即使无症状还是得病了,你阅读中文有问题。 LOL
f
fuz
这儿

https://baike.baidu.com/reference/24313038/b1c0fc5Y6C8yYrE7qUd6nv0seHdXnqENUjKdTj7-k5gXsCJ4BsKvtnFdqUFZxcmpZFvGUHUzPx1EXipR-ogIT6UXNkbBAsDAObmBv497FEg

 

 

https://baike.baidu.com/reference/24313038/8610mwWlztky-7S2Wem8v4sQUio6GsF6UgteMO054cRJuGCjQ5ZlX_dNVinBOA6VTeejF_0_NZj-23U3GOENlG5QbCN862HjN2tmbWrs_uuz4y1UL-K-xEbnpk6MZtrDehXA

 

 

 

新型冠状病毒的诊断包括下面几个方面:第一、流行病学史;第二、临床表现;第三、胸部影像学的改变;第四、血液学改变。

    流行病学史包含四条:第一条,就是在武汉或者周边地区,或者有病例报告的社区有接触史或旅游史;第二条,与新型冠状病毒感染者有密切接触史;第三条,有与来自武汉或者周边地区或病例报告社区的人的密切接触史,这些人有发热或呼吸道症状;第四条,有聚集性发病。

    在疑似病例的基础上,进行荧光PCR检测新型冠状病毒核酸阳性,或者进行基因组测序,与新型冠状病毒高度同源,即为确诊患者

http://www.xinhuanet.com/health/2020-03/08/c_1125679677.htm

 

疑似病例只要具有肺炎影像学特征者,即为临床诊断病例,这就是说,疑似病例只要拍CT,有新冠肺炎肺部病变的特征,在没有核酸检测的情况下,就成为临床诊断病例。

http://wjw.hubei.gov.cn/bmdt/ztzl/fkxxgzbdgrfyyq/fkdt/202002/t20200214_2027471.shtml

 

难得糊涂一次
我说的发病就是有症状,发病与得病不同
老玩家
阅读问题大,概念混淆,LOL

本玩家在讨论ANTIBODY啊, 不管有无症状得了就有ANTIBODY,你乱弹琴,牛头不对马嘴, LOL

难得糊涂一次
我是不相信这个抗体测试

人身上有各种抗体的。将别的抗体误作新冠抗体是抗体测试忽悠人的地方。

老玩家
像小学生说梦话,谈新冠统计就免了吧. LOL

突然发现我是在对牛弹琴, 一个不懂现代生物测试,不懂抗体测试 的人,像小学生说梦话,, LOL

难得糊涂一次
那个美国医生用抗体数字做统计推论,马上被打脸了,这个新闻你没有看到吧
l
lucky_rain
兴奋个啥?你以为他们不懂数据,数据分析永远是为政治服务的。
g
greenonion
检测阳性率越高的, 实际感染人数的系数就越大。 所以现在尽管跟1-2个月前每天确诊人数差不多, 但实际感染的还是少了。

我们州的阳性检出率从20% 减到 5%, 我出门才不如临大敌。 

老玩家
坛子里像你思维清楚的可能不多,lol
j
julie116
专业人士都是凑数据支持领导的决策。没办法的事:)
欲千北
+. 感染了可能无症状/轻微症状,也会有抗体. 疫苗与此类似。