关于死亡率、检测率和确诊人数的一种假说

d
dudaan
楼主 (文学城)

在worldometers上我们可以看到,各国的检测力度相差悬殊。

俄罗斯昨天的检测数字是一个整数一百万,后面全是零,感到不太可信。

而一般认为韩国检测比较普遍彻底,假说就是,因为检测彻底,所以无症状和轻症感染者非常多,因此死亡率也就自然比较低。

假如韩国的确诊数字和死亡数字比较客观地反映出确诊和死亡的关系的话,那么大概就是死亡人数乘以50等于真实感染人数,一些国家的高死亡率实际上反映出无症状和轻症实际上没有计算在内。当然,这样算忽略了各国疫情发展的进程,例如,葡萄牙、土耳其和俄罗斯可能新感染者更多,属于疫情发展的最初阶段,也忽略了各国的医疗水平的可能的不同。这个表中只包括官方确诊数字在一万以上的国家。

国家 确诊 总检测人数 阳性率 死亡人数 死亡X50
美国 454,615 2,307,501 19.70% 16,074 803,700
西班牙 152,446 355,000 42.94% 15,238 761,900
意大利 143,626 853,369 16.83% 18,279 913,950
法国 117,749 224,254 52.51% 12,210 610,500
德国 115,523 1,317,887 8.77% 2,431 121,550
中国 81,865     3,335 166,750
伊朗 66,220 231,393 28.62% 4,110 205,500
英国 60,733 282,074 21.53% 7,097 354,850
土耳其 42,282 276,338 15.30% 908 45,400
比利时 24,983 84,248 29.65% 2,523 126,150
瑞士 24,046 178,500 13.47% 948 47,400
荷兰 21,762 101,534 21.43% 2,396 119,800
加拿大 20,696 370,315 5.59% 503 25,150
巴西 17,857 63,000 28.34% 941 47,050
葡萄牙 13,956 140,368 9.94% 409 20,450
奥地利 13,244 126,287 10.49% 295 14,750
韩国 10,423 477,304 2.18% 204 10,200
俄国 10,131 1,004,719 1.01% 76 3,800
d
dudaan
按照这种假说,除韩国外,德国、奥地利的实际感染人数比较真实
d
dudaan
按照这种假说,除韩国外,德国、奥地利的实际感染人数比较真实



米兰之夜
日本最初为了奥运会,也有低报的可能,现在的数据更加可信
米兰之夜
或者说,不是低报,是检测严重不足,而且为了奥运没有改善检测的积极性
L
LingYuan
乘50不够,可能得城700到1000。

乘50之后和确诊人数相当。真正感染人数要大得多。

v
viewfinder
德国最近的一个“普查”(1000人不管有无症状均测),发现所在地感染率是15%,死亡率是0.37%

https://www.bccourier.com/these-are-the-first-lessons-of-the-heinsberg-study/amp/

f
fourwaves
无症状到有症状是几天,检测是将这几天无症状者的数字抓出来,检测日子久了无症状的人数对统计的影响就不那么大了
米兰之夜
15/0.37=40.54, 那至少从德国的情况看,杜编估计的50很接近

但美国的这个系数可能需要设得大一点。

甜酒甜
神了,我们州的检测阳性率跟全美的阳性检测率一样

19.76%

T
TBz
2% Case Fatality Rate

“Case”无论症状,只要是阳性就算。

 

d
dudaan
大概就是这样计算
v
viewfinder
他们那个死亡率是以感染率为分母算的
L
LingYuan
是确诊还是感染?
v
viewfinder
抽一千人普查,所以假定确诊人数=感染人数
v
viewfinder
死亡率是(每千人死亡人数)/(每千人确诊人数)