Randomized Controlled Trial of Hydroxychloroquine

 

非专业人士估计看不懂这个，没办法，最简单的事对某些人来说就是看不明白

31 placebo，31HCQ，双盲。不能算pivotal study。光凭这个临床很难有说服力。这个起码要3000病人。

能有31个就不错了，pivotal study的确能提供更加坚实的证据，但是远水不解近渴

很好的资料，多谢了。看来氯喹还是可以尝试的。

的确，off the label就可以用，it is simple risk-benefit analysis, 尤其在现在无药

另外这个视频也是很有意思的

如果疗效不确定，用作同理治疗的话，在氯喹/羟氯喹和remdesivir两者当中，我选择前者---老药，副作用摸得比较清楚

这个实验的受试者，都已经发展到了肺炎，其实，我觉得应该用同样的方法在无肺炎，只有早期全身症状的患者中尝试一下

同意！

应该转给总统和Tony who seems reluctant to promote the use of the drug.

为什么要三千例？你是按照什么统计学依据算出来的？

有希望，如果每组病例数大于100会更有说服力，另外肺部CT阴影大小也应该比较。

最大问题不是双盲，而且数字太小，论文如下

law of small numbers.

论文如下

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v2