我自己瞎想啊,看上去这个病很多伤害是免疫系统的over-reaction造成的。尽量保持心理平和,是否能让这些免疫反应平静一些呢。
也许应该给患者心理支持,气功,meditation等,甚至给他们一些抗焦虑的药物。
这是人性的弱点,不是湖北人脆弱。
的小人物不知多少,恐怖
把死囚关在一个房子里,把他的手通过一个墙上的小洞伸到隔壁房间,给他蒙上面。
在另一个房间,打开水龙头,让它滴水,使隔壁的死囚听得到滴水声音。让别人给死囚在隔壁房间的胳膊上,假装割开一个小口。
然后,告诉死囚:“我们在做一个实验,在你胳膊上割开一个小口,看可以多长时间失血而死“。
随着滴答滴答的滴水声,死囚很快就死了,虽然事实上他一滴血也没有流。
其实是不知道哪味药好使。
用药简单说明对单个药的性味了如指掌。张锡纯常有单味药治病,甚至是危证的案例。
学问越大,药味越多,越让人心往下沉。
名医往往靠临床经验而非理论,用药准而狠。
像是长官意志拍脑袋的杰作,也是第六版方案的败笔
病人睁眼清醒死去,跟肺
有什么关糸?服多种西药,
最后人应激反应而亡。
颜色是决定入那个脏(经)的,这个禁得住历史长时间的检验。
至于根茎叶的不同,也是实践的结果,比如桂皮和桂枝,枳壳和枳实,本是同根生,药效就不同,也经过了历史的长期检验。
皇帝内经如此说。
能独唱的怎么愿意参加合唱团呢?麻黄,青蒿,砒霜, 金鸡纳都是单方或小方子。巴瓦罗蒂,多明戈,在合唱团供职?
http://zy.china.com.cn/2015-12/10/content_37281705.htm
“可能有少数中药复方确实是对的,但绝大多数复方缺乏足够证据。可以从统计推算:中医的复方常常是十几、二十味药,每一味药里面含成千上万个化学分子;谁有足够资料证明某个23味药的复方里面一定不能减掉3味、而必需20味,有没有可能甚至减掉20味、只要3味?
确定一定要23味药的复方,需要多少病人作为样本。而一个复方需要很多人验证,中药书里面的复方数量很多,如果以此计算用多少人做样本,恐怕全世界有史以来没有出生过足够多可以作样本的人数。何况,人不是一般实验动物,也比较困难进行大规模的严格研究。”
我总怀疑, 很多药的大方子是因为单方或小方子无效,于是再加药, 希望。。。
谢谢!大方子很有可能是商业的需要, 资本主义的萌芽:)正好和人命cross the path是这一行的不幸。。。其他行业这个问题比较小。
你的想法依然是认为中药中的某个有效成分在起作用,这个与事实不符。
中药味数越少,治病的力量就越专,但是同样的适应面也越窄。协定处方是不可能太少味数的,要照顾到大多数人,只能牺牲一些个体有效性,让群体中大部分人能对处方产生积极的药物反应。
我给你举个例子你就知道了,最简单的就是泻药。 你可以在药店里买到的泻药种类很少,根本作用是促进大肠蠕动达到排便的作用。 但是遇到肠麻痹的病人,或者习惯性便秘的病人,不是没有效果就是效果慢慢变得越来越差。
中药里面的泻药不是一个药,而是多个药合作。肠道内堵在不同的位置处方不一样,哪怕有肠麻痹的病人,都可以使用改变腹腔压力和小肠压力的办法帮助排便,这种情况单独任何一个药都无效,一定要合在一起产生的力量才能推动肠道内容物,这就是药物合力的方向决定的,想象一下向量(vectors)的加减。
中医是能量医学,药物进入体内改变身体的能量分布,中医理论就是总结这个药物合力方向的。没有这个理论,看一辈子病也只能是个庸医,因为经验换个人很可能就不灵了,还不知道为什么不灵。 理论就是从根本上解决什么时候用什么药方的指导方针
故事和你上面描述的一毛一样,观察者蒙上死囚的眼睛,把门关上等待。
一个月后进去发现囚犯已经死掉了,这充分证明心理恐惧足以杀人。
但是也有人提出说这个囚犯是饿死的
关于中医诊治,这里解释,估计N年来解释不下100遍,他们根本不去思考,更记不住。
从西医角度,就是每个系统会有两个以上的酶在作用,相符相承,否则系统很容易永久失衡。
如果不是楼上的人敢于提出问题讨论,就没有大家在许多问题上的共同进步。
学学人家E博的谦和与不争。
本来我写了想解释,没贴,为什么? 不是1-2遍,解释了100遍了,又如何? 那些人珍惜吗,读吗,思考吗? 谁在那个领域有知识有能力就拿出来交流,若不懂的就谦虚学习。都是成年人,又不是孩子,这点道理难道还需教吗?
说你自己懂的东西就行了。
总会有人来对中医的科学性提出疑问,您要是不耐烦就别看别说。你没有教育别人的义务。大家都在学自己想学的东西。
网上的骗子,有意误导很多,不提也罢。但是自称”科学人”科学素养在那里? 嘴上喊双盲,统计,却一面意无意误导造谣? 真讲科学医学概念,病友需帮助时,却变缩头乌龟? 这不是给科学抹黑又是什么? 若科学家各个都那样就遭了,谁还敢信? 只是替科学感到痛心与悲哀。当然也看到坛子里有知识,讲道理和真科学的,令人敬佩。 我从没想“教育别人”更没那义务,病了愿一棵树上吊死,与我何干? 道理是讲给懂理人听的。
中医从来不保密,经典医书,随便看,免费看。
不懂中医术语,看不懂文言文,活该。
更多我的博客文章>>> 国家卫健委新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版) 国家卫健委新型冠状病毒肺炎诊疗方案(试行第六版) 转贴:新冠肺炎浙江预防方 此次新冠病毒疫情在武汉初期表现为太阳太阴合病/并病 2019年夏季中国中医科学院会议上,王永炎院士用五运六气学说预言了本次瘟疫的发生
我自己瞎想啊,看上去这个病很多伤害是免疫系统的over-reaction造成的。尽量保持心理平和,是否能让这些免疫反应平静一些呢。
也许应该给患者心理支持,气功,meditation等,甚至给他们一些抗焦虑的药物。
这是人性的弱点,不是湖北人脆弱。
的小人物不知多少,恐怖
把死囚关在一个房子里,把他的手通过一个墙上的小洞伸到隔壁房间,给他蒙上面。
在另一个房间,打开水龙头,让它滴水,使隔壁的死囚听得到滴水声音。让别人给死囚在隔壁房间的胳膊上,假装割开一个小口。
然后,告诉死囚:“我们在做一个实验,在你胳膊上割开一个小口,看可以多长时间失血而死“。
随着滴答滴答的滴水声,死囚很快就死了,虽然事实上他一滴血也没有流。
其实是不知道哪味药好使。
用药简单说明对单个药的性味了如指掌。张锡纯常有单味药治病,甚至是危证的案例。
学问越大,药味越多,越让人心往下沉。
名医往往靠临床经验而非理论,用药准而狠。
像是长官意志拍脑袋的杰作,也是第六版方案的败笔
病人睁眼清醒死去,跟肺
有什么关糸?服多种西药,
最后人应激反应而亡。
颜色是决定入那个脏(经)的,这个禁得住历史长时间的检验。
至于根茎叶的不同,也是实践的结果,比如桂皮和桂枝,枳壳和枳实,本是同根生,药效就不同,也经过了历史的长期检验。
皇帝内经如此说。
能独唱的怎么愿意参加合唱团呢?麻黄,青蒿,砒霜, 金鸡纳都是单方或小方子。巴瓦罗蒂,多明戈,在合唱团供职?
http://zy.china.com.cn/2015-12/10/content_37281705.htm
“可能有少数中药复方确实是对的,但绝大多数复方缺乏足够证据。可以从统计推算:中医的复方常常是十几、二十味药,每一味药里面含成千上万个化学分子;谁有足够资料证明某个23味药的复方里面一定不能减掉3味、而必需20味,有没有可能甚至减掉20味、只要3味?
确定一定要23味药的复方,需要多少病人作为样本。而一个复方需要很多人验证,中药书里面的复方数量很多,如果以此计算用多少人做样本,恐怕全世界有史以来没有出生过足够多可以作样本的人数。何况,人不是一般实验动物,也比较困难进行大规模的严格研究。”
我总怀疑, 很多药的大方子是因为单方或小方子无效,于是再加药, 希望。。。
谢谢!大方子很有可能是商业的需要, 资本主义的萌芽:)正好和人命cross the path是这一行的不幸。。。其他行业这个问题比较小。
你的想法依然是认为中药中的某个有效成分在起作用,这个与事实不符。
中药味数越少,治病的力量就越专,但是同样的适应面也越窄。协定处方是不可能太少味数的,要照顾到大多数人,只能牺牲一些个体有效性,让群体中大部分人能对处方产生积极的药物反应。
我给你举个例子你就知道了,最简单的就是泻药。 你可以在药店里买到的泻药种类很少,根本作用是促进大肠蠕动达到排便的作用。 但是遇到肠麻痹的病人,或者习惯性便秘的病人,不是没有效果就是效果慢慢变得越来越差。
中药里面的泻药不是一个药,而是多个药合作。肠道内堵在不同的位置处方不一样,哪怕有肠麻痹的病人,都可以使用改变腹腔压力和小肠压力的办法帮助排便,这种情况单独任何一个药都无效,一定要合在一起产生的力量才能推动肠道内容物,这就是药物合力的方向决定的,想象一下向量(vectors)的加减。
中医是能量医学,药物进入体内改变身体的能量分布,中医理论就是总结这个药物合力方向的。没有这个理论,看一辈子病也只能是个庸医,因为经验换个人很可能就不灵了,还不知道为什么不灵。 理论就是从根本上解决什么时候用什么药方的指导方针
故事和你上面描述的一毛一样,观察者蒙上死囚的眼睛,把门关上等待。
一个月后进去发现囚犯已经死掉了,这充分证明心理恐惧足以杀人。
但是也有人提出说这个囚犯是饿死的
关于中医诊治,这里解释,估计N年来解释不下100遍,他们根本不去思考,更记不住。
从西医角度,就是每个系统会有两个以上的酶在作用,相符相承,否则系统很容易永久失衡。
如果不是楼上的人敢于提出问题讨论,就没有大家在许多问题上的共同进步。
学学人家E博的谦和与不争。
本来我写了想解释,没贴,为什么? 不是1-2遍,解释了100遍了,又如何? 那些人珍惜吗,读吗,思考吗?
谁在那个领域有知识有能力就拿出来交流,若不懂的就谦虚学习。都是成年人,又不是孩子,这点道理难道还需教吗?
说你自己懂的东西就行了。
总会有人来对中医的科学性提出疑问,您要是不耐烦就别看别说。你没有教育别人的义务。大家都在学自己想学的东西。
网上的骗子,有意误导很多,不提也罢。但是自称”科学人”科学素养在那里? 嘴上喊双盲,统计,却一面意无意误导造谣? 真讲科学医学概念,病友需帮助时,却变缩头乌龟? 这不是给科学抹黑又是什么? 若科学家各个都那样就遭了,谁还敢信? 只是替科学感到痛心与悲哀。当然也看到坛子里有知识,讲道理和真科学的,令人敬佩。
我从没想“教育别人”更没那义务,病了愿一棵树上吊死,与我何干? 道理是讲给懂理人听的。
中医从来不保密,经典医书,随便看,免费看。
不懂中医术语,看不懂文言文,活该。