关于对比流感病毒和新型肺炎死亡人数的一个误区

国内有些媒体拿美国每年流感死亡人数说事，似乎流感死的人多了去了，新型冠状病毒引起的肺炎没有那么可怕，很多人也在传播这个消息，微信也有朋友问我是否真实。有关新闻引述的数据是真实的，但是这跟我们很多宣传一样，隐瞒了背后的信息：美国公布的是跟流感有关的死亡，并不是流感导致的直接死亡人数。首先，这个数字并不需要确诊患者感染了流感，只是有类似的证状而怀疑是流感；其次，死亡的直接原因并不需要是流感，只是可能得过流感，比如说，病患流感以后并发细菌感染引起的肺炎导致的死亡属于流感有关的死亡，因心脏病去世的病患两周前得过流感始于流感相关的死亡等。所以，公布的流感相关死亡是一个很大的数值范围，比如说，6000-19000，因为完全是一个估计而不是确诊判断因流感死亡的人数统计。

近些年CDC公布的流感相关死亡人数与以前相比大幅上升的原因，有流感爆发本身的差异，更主要是修订了估计因流感导致的死亡人数的方法。

其实，如果新型冠状病毒导致的肺炎不严重，为什么要封城？如果肺炎没有那么可怕，为什么区区一个武汉需要全国医护人员和相关医疗物质的支援，难道所有的流行病学专家和医生都是闲的无聊，难道中国政府和所有企业不希望早日恢复正常？

对于流行病，恐慌没有必要，但是不能不重视，做最坏的打算争取最好的结果。

死亡率：武冠大于10%，美流约为0.05%。十人死一二个，与二千死一个，那个更可怕？

死亡率：武冠大于10%，美流约为0.05%。十人死一二个，与二千死一个，那个更可怕？

对，CDC的FLU DEATH COUNT说明了是包括所有肺炎死亡，所以即使没有流感的七月天一样好多"FLU DEATH"

据今天报道武冠死亡人数361。武冠死亡率大于10%？ ：）

我觉得夫子指的是最初那约百例感染者

根据自己的亲身经历，我觉得中国流感死亡率会远远大于美流。

以前也没有注意到，国内流感，肺炎各种大病难道没有统计和报表吗？肯定应该有啊。

文科生的统计方法 :) 。 不如到 ICU 门口去统计， 死亡率更高。

美国10万分之2，世界10万分之8，中国死亡8例（公布的数据，推算是10万分之6）

呵呵！

厉害了，我的果！

 

还有一个老被人忽略

当比较俩个东西的时候，条件要一致。比如，流感数据是完全任其发展的情况下，没有隔离措施。武汉病毒如果要和流感病毒比，也应该是同等情况。想想如果武汉没有封城现在中国多少人感染。。。。。

这是关键！！！