板蓝根能否治疗冠状病毒肺炎?

d
dudaan
楼主 (文学城)

大家都在关心武汉冠状病毒肺炎。

板蓝根脱销,是否有效。

不知道。

但查到一篇板蓝根治疗冠状病毒引起的支气管炎的科学论文:http://new.oversea.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?filename=1014359080.nh&dbcode=CDFD&dbname=CDFD2015&v=

主要内容:

对照组(不治疗):鸡死亡70%。

普通板蓝根粉末治疗:鸡死亡50%。

板蓝根磨成极细的微粉末,鸡死亡30%。

达菲治疗:鸡死亡10%。

 

欲千北
觉得现在国内最简单有效的办法是戴口罩,减弱传染风险。
e
ephd
其实没有必要盯着一种中药

板蓝根治疗病毒性感冒的机理并不在其可能存在的抗病毒能力,而是它作用在身体上,身体的反应。

中药完全不关心药物的化学有效成分,只关心药物对身体的作用。所以有些药从天然变成人工种植之后,有效成分分析显示差了不是一星半点,但是实际临床上用起来效果依然很好,因为管用的地方是植物的药性而不是所谓的有效成分。

同理,少量板蓝根可以在降低消化道及呼吸道的温度的同时还能解表,这个就是治疗这种病的必要条件。一方面保护正常的消化和呼吸功能不受体温升高的影响,另外一方面通过解表的方式降低体内病毒的浓度。当体内病毒浓度低于身体免疫系统防御能力的时候,病就好了。所以说中药根本就不治病,只不过调整了人的状态而已,这种情况下治病的依然是人体自身的免疫系统。

d
dudaan
我没有把板蓝根当成中药,而是当成植物性抗病毒药

板蓝根完全不是传统中药,明朝的板蓝根还是马兰根。我们现在所说的板蓝根(菘蓝的根)是在清朝晚期抗瘟疫时才被发现的偏方。

板蓝根=廉价植物达菲。

大江川
道理。作用部位。如今连病毒的解构都木搞清,如何可谈抗病毒?病毒不是细菌,更不是疟原虫。抗病毒,无用之说。
大江川
至于流感病毒运作的规律,也未搞清,却天天在扎疫苗。
闲情
不相信科学家的研究结果,难道每个人都需要学习生活中遇到的每一个问题的相关学科才作结论和采取行动吗?
大江川
我不是教化者。只能指出问题,问题是,人类至今无知病毒的精细解构及运作规律,还在穷于应对,却敢谈论某物抗病毒,不徒劳吗?
f
fuz
鸡的免疫系统与哺乳类差得太多了
闲情
那就等死吗?
闲情
你不去教化就罢了,在这儿怨愤有啥用?只能制造紧张气氛和恐慌。
大江川
抗病毒,是个专业术语,需要慎用。当然,我也不权谁。:)