Q: “Can you also please open source more research from OpenAI so that our AI research in universities can benefit? Academia benefited a lot from CLIP… expecting to see something like that from OpenAI…” (TheTechVirgin) A: “We're working on showing a bunch more than we show today—that will be very very soon. TBD on all, showing all CoT leads to competitive distillation, but we also know people (at least power users) want it, so we'll find the right way to balance it.” (Kevin Weil)
Q: “Can we see all of the thinking tokens? (the chain-of-thought)?” (produff) A: “yeah we are gonna show a much more helpful and detailed version of this, soon. credit to r1 for updating us.” (Sam Altman)
Q: “Isn't the price of o3-mini still uncompetitive compared to deepseek?” (Strong-March-1952) A: “we've found that o3-mini is competitive with us hosted versions of deepseek. we think it's a really affordable option for this level of intelligence.” (Michelle Pokrass)
1 DS是基于开源meta基本模型，通过蒸馏OpenAI的训练数据（被怀疑），加上自己的工艺，“低成本”做出来的开源模型。DS6项测试成绩与OpenAI的O1一个低版本不相上下，说明还是个不错的模型，最重要的是开源和免费。因为是开源和免费性能还不错，一些公司自然会把他加入他们的平台，毕竟OpenAI是需要花钱的，这也是开源的力量
2 看到有些人发言感觉想法很奇怪，有便宜的性能还不错的用户当然会去用，一些平台引入DS也改变不了，被怀疑蒸馏OpenAI的训练数据去训练这件事情啊，改变不了所谓“低成本”就是忽悠啊。
前段时间被忽悠的“低成本”兴奋不了了，现在开始为一些公司用开始兴奋了，如果你了解过那些平台，就知道上面他们加入了多少各种各样的模型了。
3 至于OpenAI是否会追究这个数据蒸馏，昨天也说了，AI发展太快相关的法律就根本跟不上，所以即便是事实，估计也很难追究什么责任，而且也取决于OpenAI是否会去做。
4 DS这一次高调出现，让美国更加有理由封锁，不但说蒸馏数据，还怀疑GPU的违规流向，国会议员干脆提出了一个中美AI技术脱钩法案。新上任的商务部长以此为由说要加大关税，说竞争可以，但不要用我们的工具与美国竞争。所以DS高调出现和群体高呼，最终会给中美竞争带来什么不好说。。。
5 再来说说OpenAI,昨天OpenAI最新发布传说了一段时间的新版本o3，比O1性能更好（自然比DS好啦），而且价格比o1更加便宜。如果有兴趣可以去比较用O1和O3API的价格。
我昨晚看了无数人使用o3的汇报，自己也试用了一下，相当的好。很多人也比较了o3和DS，让它们做同样的题，O3比DS表现出色的多。
6 抛开忽悠“低成本”和DS蒸馏闭源数据这个事，我对DS评价基本是正面的，这个正面主要是开源和闭源之争，开源会逼迫闭源做出更好更便宜的东西，从而推进整个AI的发展，昨天发布的更好而且更便宜o3，就是一个很好的例子。
昨晚还看了OpenAI6个大佬与用户的讨论会，谈论 OpenAI o3-mini等等以及人工智能的未来，很多很多Q/A,选几个
Q: “Can you also please open source more research from OpenAI so that our AI research in universities can benefit? Academia benefited a lot from CLIP… expecting to see something like that from OpenAI…” (TheTechVirgin)
A: “We're working on showing a bunch more than we show today—that will be very very soon.
TBD on all, showing all CoT leads to competitive distillation, but we also know people (at least power users) want it, so we'll find the right way to balance it.” (Kevin Weil)
这个人问，你们能不能开放更多的信息，让更多的受益。OpenAI的Chief Product Officer说，开放更多的会导致竞争性蒸馏，尽管我们知道很多人想知道。。。
Q: “Can we see all of the thinking tokens? (the chain-of-thought)?” (produff)
A: “yeah we are gonna show a much more helpful and detailed version of this, soon. credit to r1 for updating us.” (Sam Altman)
这个人问，你们能不能像DS哪样，让我们看看回答问题的思维链。奥特曼说，这个我们可以考虑公开，感谢DS。
说到这，看到下面有个人发帖说OpenAI抄，也不知他是真懂还是假懂，这明明是OpenAI不想把回答问题的思维链公开，用户说我们想看，奥特曼说好吧，我们可以考虑显示思维链。OpenAI以前不愿意显示，也是怕技术蒸馏吧。劝有些人，多去看看完整的对话，看上下文，才能理解到底在再说啥。
Q: “Isn't the price of o3-mini still uncompetitive compared to deepseek?” (Strong-March-1952)
A: “we've found that o3-mini is competitive with us hosted versions of deepseek. we think it's a really affordable option for this level of intelligence.” (Michelle Pokrass)
这个问题是关于最新版本o3-mini的竞争力的。o3-mini应该是O3的一个蒸馏版本。Michelle Pokrass是openAI API研发的主管
昨晚的删帖，太没劲了，
我是学渣文科生
不懂本来就应该少说话
还是怪话题太热了
一直理解就是米国技术优先很多，中国在追赶。
这次ds的事件我理解是中方的进步，并不认为是超越了。说被平台引入，就是平台（后面的技术大拿）也认可，这也是认可中方技术的进步吧？
只要能帮到学渣的我看问题的贴都赞。
