除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
数月前我问我的老板（一个坚定的民主党人、大学教授）：“2010年Romney收入两千多万美元，他的四项税的总和不到收入的14%。他的收入是我的几百倍，可是我的税率是他的2.6倍，你的肯定更高，这显然不合理。可是当Obama当选总统时，民主党控制了参众两院，为什么不改变这么不合理的税法？”【注：<1>Romney住NH，无州税。因为没有工资，他的SS和MED税为零或可忽略不计。<2>08年选举结果：民/共 57/41(参); 256/178(众)】。
教授被问住了，沉思良久，喃喃地说：“They are all very rich people. Maybe……deep in heart, they don’t want to pay more tax. ”
我幡然醒悟，原来两党大佬在维护非工薪富人的利益上是一致的。这些人大多年收入数百万以上，工资占的比例极低。事实上他们利用自己制定的复杂的税法成功地将收入分成工资和工资以外部分，这些漏洞使非工薪富人的税收越来越低。Clinton1993年当选总统时美国收入最高400人的税率是27%，到2012年Obama当了四年总统后，他们的税率已经降到了17%。难怪传媒、商业巨富争着给民主党捐钱，得了便宜又卖乖。
http://www.nytimes.com/2015/12/30/business/economy/for-the-wealthiest-private-tax-system-saves-them-billions.html?_r=0
民主党口口声声要增加top 1%富人的税收只是个幌子，因为他们只想为了选举增加其中工薪富人的税收，而且已经这样做了。比如部分高收入的医生、大公司中层管理人员等，他们是top 1%里面的底层，收入以工资为主，每年三四十万左右。与Romney、Clinton、Kerry家族以及利益集团相比，他们就像刘姥姥。增加这些人的税收（已经高达39.6％）只是杯水车薪，根本不够实现民主党那么多的fight。
Fight for 穷人；Fight for 中产阶级（骗了你还让帮他们数钱）；fight for儿童；fight for妇女；fight for老人；fight for少数民族（不包括华裔）；fight for移民（无证件）；fight for同性恋；fight for大学生；fight for难民（叙利亚）；fight for全民医疗；fight for司法公正（对黑人）；fight for最低工资；fight for穷人住房；fight for穷人food（吃少了）；fight for穷人肥胖（吃多了）；fight for厕所；fight for自称想变性的学生；fight for教六年级学生肛-交…….
http://eagnews.org/massachusetts-passes-sex-ed-plan-to-teach-anal-sex-to-sixth-graders/?
我们听惯了民主党老大的这些慷慨激昂的fight，每一项fight都要钱。既然他们自己和代表的利益集团交的税越来越少，这些负担全部落在中产阶级和人数很少的工薪富人身上。
除了工资单上的四项税，还有房产、财产、消费、遗产税和隐藏在商品里（如汽油、烟酒等）的额外税，难道还不够吗？民主党还要加税和增加巨额国债（将来税），并且用大量行政手段盘剥中产阶级。比如Obamacare，哪个工薪者没有感受到由此带来的医疗保险费用猛涨。又比如无休止增加的政府管理条列。为应付检查，上周老板让我去签了三十多份文件。I had no ideal at all what they were about !! 不仅浪费纳税人的钱，加大公司成本影响员工收入，还大大助长形式主义和撒谎造假之风。更恶劣的是为逃避管理，许多公司改为大量使用合同工，完全剥夺了他们的公司福利。
其实具体到一个家庭，绝大多数fight都归于缺钱。解决这个问题本来并不复杂，比如设定贫困线为每人每年$6000，收入低于该线的家庭由政府补齐，各家自己决定怎么用，怎么fight。
民主党越来越多的fight，越来越多的福利项目明显弊多利少:
1. 项目越多，行政花销、浪费和腐败就越重。
2. 项目越多，越让人学习投机取巧，不诚实做人和劳动。我们单位一黑人妇女为了福利故意不结婚，生了五个孩子，免费奶费（每婴八百多美元一月）用不完送人。
3. 很多不劳而获的家庭从多个途径得到福利，结果获得的社会财富远远高于那些幸苦劳动，收入低但不够得到福利的家庭。仅免费住房和免费医疗两项就相当好几个低工资工人的收入。当你打了两份工住地下室，看着街对面宽敞的政府免费空调楼里的不劳而获者，会是怎样的心情？
4. 对穷人也不利。行政花销和浪费用去大量本该帮助他们的资金；申请各项福利耗时、秏神，还要忍受官僚屈辱；能否得到重大福利常常取决于运气、官僚主观判断甚至关系腐败；会钻空子的人多得很多福利，无法公平。
5. 滥用福利，鼓励懒惰，使大量工作机会丢给非法移民和难民，不仅增加纳税人负担，还严重危害国家安全。
谢谢阅读！
The democrats lost the House in 2011. (The democrats lost the senate later in 2015.)
The "occupy" movement did not begin until late 2011.
卑鄙的克林顿自己搞基金会，一分税不交，还要给我们中产阶级加税，借花献佛谁不会，可耻。
只有支持床铺当选，才是真正出路。
医疗保险费用猛涨，全都转嫁到我们头上。政府太强大，总有各种办法盘剥中产阶级。
即使把福利砍为0，政府部门削减到几乎没有，工薪阶层依然要交税维持警察学校和军队等，这样始终存在剥削工薪阶层养穷人的结论。除非社会进入完全无政府零税收状态，否则总会有人多交税有人少交税。
一个穷人家里突然获得免费住房和医疗，其价值可能相当几个清洁工的收入，这对于一个兼职几份工作收入高一点而没有得到福利的清洁工家庭是多么的不公。
3.这些福利应该主要用于资助穷困家庭，而不是浪费在行政管理上面。
向子孙后代借钱。
到Obama2012年再次当选总统时他们的税率已经降到了17%。“ 忘了Obama上台前是小布什当总统八年吗？正是小布什当总统期间大幅降低了富人的税率。这是铁一样的事实。相信大家都还记得。
http://taxfoundation.org/article/us-federal-individual-income-tax-rates-history-1913-2013-nominal-and-inflation-adjusted-brackets
1984-1992：里根（共和党），富人税率由50%降至31%
1992-2000： 克林顿（民主党），富人税率由31%升至39.6%
2000-2008： 小布什（共和党）, 富人税率由39.6%降至35%
2008-2013：奥巴马（民主党）, 富人税率由35%升至39.6%
很多吃瓜群众还真以为民主党是给super rich加税。其实就是加税给我们这些W2的。
这么明显的事实都撒谎，还能让人信吗?
http://www.infoplease.com/ipa/A0774721.html
英国脱欧之前，所有民调都认为留欧赢。请问，如何解释？
如果川普获选总统，您会如何反应？
川普支持率急速回升，已经超过1.6％。 LA Times Poll, 每天都在网上出最新民调。
最准确地民调就是 LA Times Poll。
如果川普获选总统，媒体会如何解释呢？