网管,提个建议哈。能不能把健坛分成中医坛和西医坛

有点儿闲
楼主 (文学城)

把以前被封的ID都解放出来,让他们各走各路,各回各家。喜欢中医的去中医坛,相信西医的去西医坛。这样可以避免无休止的中西医大战,中医不会每隔一段时间被虐一次,我们也不至于变成受虐狂。

这样做对病人也有好处。中医的问题去中医坛问,西医的问题去西医坛问,简洁明了。希望网管考虑一下这个建议。

米兰之夜
2 楼
还是在一起吧

不打没意思

l
lawattaction
3 楼
想法挺好,未必现实。其实,大家很享受这种大战。各回各家,中西二块,平静是肯定的,最终会平静的无聊,最终还会聚集在这里。
有点儿闲
4 楼
我不喜欢打架
有点儿闲
5 楼
我喜欢平静
米兰之夜
6 楼
问题是,人家到时候还是会上门挑衅。所以分坛,还是防君子防不住小人
l
lawattaction
7 楼
在大战中,擂台上,双方高手都会出现,各显神通。但都是纸上谈兵,要有真人参与就好了。比如

二个乳腺癌患者,一个西医治疗,一个中医治疗(现在网友blue kitty ),中医大拿帮助她让肿瘤变小消失,就是高手胜出!

4
40er
8 楼
治病是做实验吗?纸上谈兵都讲不明白,还要拿真人试?道理不辩不明,有必要玻璃心吗?
4
40er
9 楼
疾病的具体治疗,是非常受客观条件限制的,要看病理,医生的水平,病人本身的条件。
米兰之夜
10 楼
和欲兄和杜编等西医网友的讨论,虽然路线不同,不是非常好吗

就是Tbz和Tove,没事损中医两句,都不算事嘛。

我反对的是,把“不诚实”和“中医”、“中医师”直接挂钩的说法。

4
40er
11 楼
道理都懒得和你讲,你放心把命交到这样的医生手里?
米兰之夜
12 楼
都怨你

为了回帖,今天早晨都没吃上溏心鸡蛋 

l
lawattaction
13 楼
治病就是做实验!《老中医》里就是这么做的,日本西医挑战中医,最后中医胜出。当然这是电视剧。
4
40er
14 楼
没有比较有定论的治疗方案的病,疑难慢性病,或者无药可治的绝症,才会走实验性治疗这条路。
4
40er
15 楼
就是为了减少治疗中的不确定,才会有各种药物和治疗方法研究试验。
l
lawattaction
16 楼
Blue kitty 为什么出现在这里?她就在拿自己做实验,在和癌症赛跑!我希望这里的中医每人给她都发悄悄话

帮助她。

4
40er
17 楼
作为医生,这些知识需要融汇贯通,具体应用到病人身上。西药检验的结果是很单一粗暴,因为这样才能准确地评定疗效。不能说是最理想,只能
4
40er
18 楼
你觉得网上可以看病?
l
lawattaction
19 楼
都怨你!哈哈!我也怨她!我也很忙,夏天的活太多,赶紧吃点饭,出去拆deck! 工程巨大!
4
40er
20 楼
她只能提供一个思路,提供一个理念。没有病理报告,没有医生的执照,没有事实为基本的例子,顶多算道听途说。
p
pickshell
21 楼
不怕批判,前提:讲理有依有据,非臆想空谈呐喊叫骂。

看看那些打着科学旗号黑中医的多属外行和骂骂咧咧,无理取闹,那叫自贱不叫批判,科学人就这点素质?真丢脸。
但凡网友求助贴涉及点具体现实问题,那些人都在那? 那点”牛“能耐呢?本事呢?

欲千北
22 楼
杜编不算西医人士吧。共同点是以疗效为判据,杜和我都曾大力推荐板蓝根。
4
40er
23 楼
她自己的命,她自己掌握。一个实验要测量5年内是否会复发,你等着她的结论,还需要且等一阵子呢
4
40er
24 楼
真正有水平的医生,也应该不会拒绝任何有科学性的论据。硬分什么中医西医,眼界就比较局限了
4
40er
25 楼
我不相信上百年来,无论西医中医,从事医学研究的人都是混饭吃或者靠欺骗前行的。现代人比以前的人也不见得傻到哪里,因为逻辑因果很容易

因为很多事情的逻辑因果,一经检验,很容易看明白。经过常年的筛选,留下的认知一定有一定的道理。蒙一时不能蒙一世。

米兰之夜
26 楼
我以为他是西医专业人士,那是因为他太专业了,有学究气质
t
thetruth111
27 楼
那要看你怎么定义实验。老中医里的所谓实验就是不断的调

药方中的中药用量。以至达到治愈的效果。从这个意义上来讲,所有的中医都是在不断的摸索实验。中医所谓传药不传方就是这个道理。方子指的是剂量.我可以告你我用了那些味药,但用量要具体情况具体分析,虽然有个基本的方子,但还是要因人而异,因为人体没有完全一样的体质。能治好病的好中医就是善于改方子和剂量的中医。

中医讲的 "实验“ 可和西医里讲的是风牛马不相及。另外西医用药都是高纯度的,即使是来自植物的药,当然不能用人体实验。中医多是动植物,一般来讲短时间内对人体造不成伤害。顶多是吃了没多大效果

k
kai2002
28 楼
中西医不是敌人,是朋友,它们有共同的敌人-疾病,所以不用分开。我是厌恶那些机械地不顾事实的否定中医的人。
d
dudaan
29 楼
解决方法就是只谈具体问题而避免抽象议论和妄下结论
d
dudaan
30 楼
观察者而已
T
Tendy
31 楼
我赞成这个建议, 但是这个建议在很多年前就有了, 一直行不通, 所以肯定有一个很大的理由不能分。

现在中西医一同讨论问题, 如同鸡同鸭讲, 所以还是分开好, 不过现在在“中医中药”里, 也等于是分开了, 说到有人冲进来骂人, 那是没有办法的事, 就算分开了, 你又不能不让别的ID 进来讨论问题, 所以没办法避免“被骂”的问题。

d
dudaan
32 楼
除了中西医还有心理-神学治疗派和“营养医学”等等
4
40er
33 楼
谢谢你的补充。中医的这种“实验”可以算统计概念中的“自然形成的实验”,相对于人为设计的实验。
t
thetruth111
34 楼
可问题是中医和西医的理念太不一样了。很多是南辕北辙

就说现在不少流行病 ,例如前年美国的流感,十来年前国内的SARS, 等等,小孩和老人反倒不得,更多的患者是年轻力壮的。西医的解释是,这些人免疫系统强,与病毒作斗争激烈,所以症状明显。而中医的解释是,老人小孩生活习惯更健康,免疫力高,所以不容易得这些流行病,而年轻力壮的中年人,工作累,不注意休息,吃睡都不规律,暴饮暴食现象严重,免疫力低,才是得病的主要原因。

我是信中医的,所以认为中医解释更合理

b
betadine
35 楼
完全同意这个建议。
4
40er
36 楼
我觉得,从科普的角度,哪种说法更合理就信哪种。从治疗的角度,哪种疗法的数据更可靠,背后的科学根基更扎实,就信哪种。
J
Justness
37 楼
分坛后,估计没人看!!!
米兰之夜
38 楼
你拿自己不当人

当超人

绝对小声音
39 楼
哈哈,让我发现了 ~ 典型的唯恐天下不乱者,在此!