经络是怎么一回事？
·方舟子·
虽然中医对心脏、肝脏、肾脏这么宏观的内脏器官不能有正确的认识，搞错 了它们的解剖结构和生理功能，但是有很多人却认为中医认识到了连现代医学都 没有认识到的一个神秘的微观系统——经络。那么，经络究竟是怎么一回事呢？
其实经络一点也不神秘。《黄帝内经》里面说得很清楚，经络是通过度量活 人的外表和解剖尸体发现的，并不是看不见摸不着的。《黄帝内经》还说，十二 经脉里头都含有血，里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明明白白地说明 了所谓经脉就是指的血管。《黄帝内经》还说，经络是皮肉之间用肉眼看得见的 管道，这些管道中，比较大的、数目比较少的叫经脉，比较小的、数目多得数不 清的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，把皮下 小静脉网络叫络脉。比如中医号脉，号的是十二经脉中的“手太阴肺经”，它实 际上就是桡动脉。中医说脉的跳动是气的运行，实际上是心脏跳动引起的动脉的 搏动。这也说明经脉就是指的血管。
但是古人的解剖观察很粗糙，很多是想像出来的，分不清血管、神经干、淋 巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布和走向又和大血管的实际状况不 符。中医之所以认为经脉走气，把血管当成了气管，把经脉的跳动说成是气在运 行，这也是由于粗糙的观察导致的：在人死后，动脉中的血液迅速排空，因此在 解剖尸体时会发现动脉是空的，只有静脉里含有血，这就会让人误以为动脉不是 运输血而是运输气。
在人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都 不符合之后，有人不愿意承认古人画错了，反而认为古人所说的经络是一个现代 解剖学还没有发现的系统，花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。 每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在，例如同位素 追踪、红外线变化、电阻测量等等。这些研究都是抱着先入为主的想法，按照经 络图进行测量，实验设计本来就有问题，实验结果也就无法令人信服，无法获得 国际生物医学界的认可。我查过生物医学文献数据库，发现发表在国际刊物上有 关经络研究的论文很少，基本上都是中国人、韩国人在研究，偶尔有西方人研究， 还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络，但奥地利 格拉茨医科大学的研究人员没能重复出这个结果。
其实用简单的推理就可以否定有这么个神秘的经络系统。外科医生在做手术 的时候，必须清楚地知道做手术那个地方的每一个局部、每一个层次的神经解剖 和血管解剖，如果一刀下去误伤了神经、血管，后果不堪设想。但是却没有一个 外科医生下刀时需要了解经络，不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。中医 说经络对一根小小的银针都会有反应，为什么会对手术刀反而无动于衷呢？经络 为什么不怕手术刀呢？合理的答案是，所谓的经络并不存在。
根据经络理论，人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、 膀胱、肝、胆等重要的内脏器官。但是，有很多病人做了双下肢截肢，他们下肢 的经络都没了，按理说他们那些和这些经络相连的内脏器官该受到影响吧？但是 这些病人除了不能行走以外，生理功能都是正常的，他们的内脏器官并不会受影 响。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。
我知道如果经络的确如某些人描述的那样神奇，手术损伤经络的后果应该与损伤血管和神经一样严重。
看来，针灸的主要机理是作用于神经系统，尤其是植物神经系统，而且要通过大脑、小脑等神经中枢。可以解释很多现象，当然这是猜测，需要研究、验证。
吃教授至少不自己编简历，自称童子功，一说话就露馅
偏瘫中风是功能性的问题，只要系统没有器质性损伤，都还有机会恢复，只是瘫痪的时间越久，恢复如初的机会就越小。
但是经过治疗肯定都是有很大改善的。
对不起，我上面说的不够清楚。澄清一下，这里所说的效果，并不是指要使病人能够站起来，而是指对正常人有效的，用于治疗头、颈部疾病，或治疗内脏疾病有效的下肢穴位，这时对高位瘫痪病人针灸，这些下肢穴位是否对头、颈、内脏病症仍然有效？
能否请你单独上贴，详细说说你治疗偏瘫中风病人的具体案例，病情，病史，用了那些穴位，改善了什么症状？多谢。
瞬间疼痛就缓解了，怎么会没有效果。针灸治疗不需要通过脊柱的。
眼睛不够明亮的，一般扎脚上的光明穴，都能有点感觉。 喉咙有毛病的，特别是扁桃腺一类的问题，两个穴几乎是必扎的，一个是列缺一个是照海，照海穴就在脚上。
这些穴位都可以很容易验证的，而且效果都几乎是立竿见影。
抱怨的是左手上腕关节疼痛，我在右脚踝关节找到对应点，刮痧刮出来一个深紫色的点，针刺后痛马上就减了大半，效果很好。
这是问题的关键，是我想弄清楚的。你说的那个穴位和对眼睛、喉咙的效应是个很好的例子，简单、容易验证。你是行家，请多发言。
如果神经系统物理损伤，一些通路断了，当然这个利用神经系统的针灸就会出现问题。
但是筋膜是肯定存在的，换用筋膜系统就可以了，对应点疗法就是作用在筋膜系统上。
经络系统是存在于各组织之间的，所有的穴位都是在肌肉之间，肌肉和肌腱之间，肌肉和韧带之间，肌肉和骨头之间，骨头和韧带之间等等，绝对不会在什么组织上面。穴位连接起来形成经络。
经络非常容易验证，经络巡行位置的电阻值显著比其他地方更低一些，经脉循行线也具有高振动音特性。这些都是被反复验证过的。中国科学院生物物理研究所的祝总骧教授研究这东西30多年了，现在的经络测定仪的原理就是基于他的研究成果。
但是针灸体系有些是利用经络系统的，也有不利用经络系统的。经络系统如果和筋膜系统、神经系统综合在一起看的时候，的确有一些点有重合的地方，例如内关就在正中神经的巡行位置，但是却不是所有的穴位和经络都和神经系统完全吻合。这些观察都是通过古人练功内视返观得来的结果，也不是什么了不得的东西，任何人认真练功2-3年，也能看到这些东西。
经络循行位置如果像你说的那样容易验证，就不会有那么多的争论了。祝总骧的理论当时波澜很大，如果属实，是对经络存在的巨大贡献，他早就会成为科学院院士了，可惜最后成为中国管理科学院教授，与针灸经络相去甚远。
内经叙述。方舟子没有给出内经的原文叙述，这是缺点。
人总是相信自己愿意相信的东西，不愿意相信的东西即便是事实也总可以找到一些办法来否认的。
这个就不是科学可以解释的了。
太狂妄，挥舞大棒到处烂打，错了也死不认账。连钱学森，屠呦呦等也逃不出他棍棒，呵呵
方生学生化的，不通医，无论中西。他没搞清楚“经”，“络”、“脉”有别，更不明白，络、脉有虚实、气血之分。
其实，俺也是半吊子学徙，略知一二而己。
http://m.lishichunqiu.com/show.php?classid=306&id=6121
重点：若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其藏之坚脆，腑之大小谷之多才，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。其治以针艾，各调其经气，固其常有合乎。
还有
灵枢.血络论 https://ctext.org/huangdi-neijing/xie-luo-lun/zhs
黄帝曰：愿闻其奇邪而不在经者。歧伯曰：血络是也。……………
灵枢.经脉 https://baike.baidu.com/item/灵枢·经脉
雷公曰：何以知经脉之与络脉异也？黄帝曰：经脉者，常不可见也，其虚实也，以气口知之。脉之见者，皆络脉也。 雷公曰：细子无以明其然也。黄帝曰：诸络脉皆不能经大节之间，必行绝道而出入，复合于皮中，其会皆见于外。故诸刺络脉者，必刺其结上甚血者。虽无结，急取之，以泻其邪而出其血。留之发为痹也。凡诊络脉，脉色青，则寒，且痛；赤则有热。胃中寒，手鱼之络多青矣；胃中有热，鱼际络赤。其暴黑者，留久痹也。其有赤、有黑、有青者，寒热气也。其青短者，少气也。凡刺寒热者，皆多血络，必间日而一取之，血尽而止，乃调其虚实。其小而短者，少气，甚者，泻之则闷，闷甚则仆，不得言，闷则急坐之也。
前几天e博提过上段文中放血针法
经络是怎么一回事？
·方舟子·
虽然中医对心脏、肝脏、肾脏这么宏观的内脏器官不能有正确的认识，搞错 了它们的解剖结构和生理功能，但是有很多人却认为中医认识到了连现代医学都 没有认识到的一个神秘的微观系统——经络。那么，经络究竟是怎么一回事呢？
其实经络一点也不神秘。《黄帝内经》里面说得很清楚，经络是通过度量活 人的外表和解剖尸体发现的，并不是看不见摸不着的。《黄帝内经》还说，十二 经脉里头都含有血，里面的血有的清有的浊有的多有的少，这就明明白白地说明 了所谓经脉就是指的血管。《黄帝内经》还说，经络是皮肉之间用肉眼看得见的 管道，这些管道中，比较大的、数目比较少的叫经脉，比较小的、数目多得数不 清的叫络脉，用现在的术语来说，就是把大血管（动脉、静脉）叫经脉，把皮下 小静脉网络叫络脉。比如中医号脉，号的是十二经脉中的“手太阴肺经”，它实 际上就是桡动脉。中医说脉的跳动是气的运行，实际上是心脏跳动引起的动脉的 搏动。这也说明经脉就是指的血管。
但是古人的解剖观察很粗糙，很多是想像出来的，分不清血管、神经干、淋 巴结等等“线路”的区别，所以十二经脉的分布和走向又和大血管的实际状况不 符。中医之所以认为经脉走气，把血管当成了气管，把经脉的跳动说成是气在运 行，这也是由于粗糙的观察导致的：在人死后，动脉中的血液迅速排空，因此在 解剖尸体时会发现动脉是空的，只有静脉里含有血，这就会让人误以为动脉不是 运输血而是运输气。
在人们发现古人所描绘的经络图与现代解剖学所发现的血管、神经的分布都 不符合之后，有人不愿意承认古人画错了，反而认为古人所说的经络是一个现代 解剖学还没有发现的系统，花费了大量的人力、物力去验证这一系统的物质基础。 每隔一段时间，就有人宣称用某种现代生物技术验证了经络的存在，例如同位素 追踪、红外线变化、电阻测量等等。这些研究都是抱着先入为主的想法，按照经 络图进行测量，实验设计本来就有问题，实验结果也就无法令人信服，无法获得 国际生物医学界的认可。我查过生物医学文献数据库，发现发表在国际刊物上有 关经络研究的论文很少，基本上都是中国人、韩国人在研究，偶尔有西方人研究， 还是否定经络的存在的。例如曾经有人声称通过测红外线记录到经络，但奥地利 格拉茨医科大学的研究人员没能重复出这个结果。
其实用简单的推理就可以否定有这么个神秘的经络系统。外科医生在做手术 的时候，必须清楚地知道做手术那个地方的每一个局部、每一个层次的神经解剖 和血管解剖，如果一刀下去误伤了神经、血管，后果不堪设想。但是却没有一个 外科医生下刀时需要了解经络，不必担心他的刀会割断经络、会刺伤穴位。中医 说经络对一根小小的银针都会有反应，为什么会对手术刀反而无动于衷呢？经络 为什么不怕手术刀呢？合理的答案是，所谓的经络并不存在。
根据经络理论，人的下肢分布了六条最重要的经脉，分别属于脾、胃、肾、 膀胱、肝、胆等重要的内脏器官。但是，有很多病人做了双下肢截肢，他们下肢 的经络都没了，按理说他们那些和这些经络相连的内脏器官该受到影响吧？但是 这些病人除了不能行走以外，生理功能都是正常的，他们的内脏器官并不会受影 响。这一简单的事实也说明了经络理论的荒谬。
我知道如果经络的确如某些人描述的那样神奇，手术损伤经络的后果应该与损伤血管和神经一样严重。
看来，针灸的主要机理是作用于神经系统，尤其是植物神经系统，而且要通过大脑、小脑等神经中枢。可以解释很多现象，当然这是猜测，需要研究、验证。
吃教授至少不自己编简历，自称童子功，一说话就露馅
偏瘫中风是功能性的问题，只要系统没有器质性损伤，都还有机会恢复，只是瘫痪的时间越久，恢复如初的机会就越小。
但是经过治疗肯定都是有很大改善的。
对不起，我上面说的不够清楚。澄清一下，这里所说的效果，并不是指要使病人能够站起来，而是指对正常人有效的，用于治疗头、颈部疾病，或治疗内脏疾病有效的下肢穴位，这时对高位瘫痪病人针灸，这些下肢穴位是否对头、颈、内脏病症仍然有效？
能否请你单独上贴，详细说说你治疗偏瘫中风病人的具体案例，病情，病史，用了那些穴位，改善了什么症状？多谢。
瞬间疼痛就缓解了，怎么会没有效果。针灸治疗不需要通过脊柱的。
眼睛不够明亮的，一般扎脚上的光明穴，都能有点感觉。 喉咙有毛病的，特别是扁桃腺一类的问题，两个穴几乎是必扎的，一个是列缺一个是照海，照海穴就在脚上。
这些穴位都可以很容易验证的，而且效果都几乎是立竿见影。
抱怨的是左手上腕关节疼痛，我在右脚踝关节找到对应点，刮痧刮出来一个深紫色的点，针刺后痛马上就减了大半，效果很好。
这是问题的关键，是我想弄清楚的。你说的那个穴位和对眼睛、喉咙的效应是个很好的例子，简单、容易验证。你是行家，请多发言。
如果神经系统物理损伤，一些通路断了，当然这个利用神经系统的针灸就会出现问题。
但是筋膜是肯定存在的，换用筋膜系统就可以了，对应点疗法就是作用在筋膜系统上。
经络系统是存在于各组织之间的，所有的穴位都是在肌肉之间，肌肉和肌腱之间，肌肉和韧带之间，肌肉和骨头之间，骨头和韧带之间等等，绝对不会在什么组织上面。穴位连接起来形成经络。
经络非常容易验证，经络巡行位置的电阻值显著比其他地方更低一些，经脉循行线也具有高振动音特性。这些都是被反复验证过的。中国科学院生物物理研究所的祝总骧教授研究这东西30多年了，现在的经络测定仪的原理就是基于他的研究成果。
但是针灸体系有些是利用经络系统的，也有不利用经络系统的。经络系统如果和筋膜系统、神经系统综合在一起看的时候，的确有一些点有重合的地方，例如内关就在正中神经的巡行位置，但是却不是所有的穴位和经络都和神经系统完全吻合。这些观察都是通过古人练功内视返观得来的结果，也不是什么了不得的东西，任何人认真练功2-3年，也能看到这些东西。
经络循行位置如果像你说的那样容易验证，就不会有那么多的争论了。祝总骧的理论当时波澜很大，如果属实，是对经络存在的巨大贡献，他早就会成为科学院院士了，可惜最后成为中国管理科学院教授，与针灸经络相去甚远。
内经叙述。方舟子没有给出内经的原文叙述，这是缺点。
人总是相信自己愿意相信的东西，不愿意相信的东西即便是事实也总可以找到一些办法来否认的。
这个就不是科学可以解释的了。
太狂妄，挥舞大棒到处烂打，错了也死不认账。连钱学森，屠呦呦等也逃不出他棍棒，呵呵
方生学生化的，不通医，无论中西。他没搞清楚“经”，“络”、“脉”有别，更不明白，络、脉有虚实、气血之分。
其实，俺也是半吊子学徙，略知一二而己。
http://m.lishichunqiu.com/show.php?classid=306&id=6121
重点：若夫八尺之士，皮肉在此，外可度量切循而得之，其死可解剖而视之。其藏之坚脆，腑之大小谷之多才，脉之长短，血之清浊，气之多少，十二经之多血少气，与其少血多气，与其皆多血气，与其皆少血气，皆有大数。其治以针艾，各调其经气，固其常有合乎。
还有
灵枢.血络论 https://ctext.org/huangdi-neijing/xie-luo-lun/zhs
黄帝曰：愿闻其奇邪而不在经者。歧伯曰：血络是也。……………
灵枢.经脉 https://baike.baidu.com/item/灵枢·经脉
雷公曰：何以知经脉之与络脉异也？黄帝曰：经脉者，常不可见也，其虚实也，以气口知之。脉之见者，皆络脉也。
雷公曰：细子无以明其然也。黄帝曰：诸络脉皆不能经大节之间，必行绝道而出入，复合于皮中，其会皆见于外。故诸刺络脉者，必刺其结上甚血者。虽无结，急取之，以泻其邪而出其血。留之发为痹也。凡诊络脉，脉色青，则寒，且痛；赤则有热。胃中寒，手鱼之络多青矣；胃中有热，鱼际络赤。其暴黑者，留久痹也。其有赤、有黑、有青者，寒热气也。其青短者，少气也。凡刺寒热者，皆多血络，必间日而一取之，血尽而止，乃调其虚实。其小而短者，少气，甚者，泻之则闷，闷甚则仆，不得言，闷则急坐之也。
前几天e博提过上段文中放血针法