古希腊的科学和哲学

蒋闻铭
楼主 (文学城)

古希腊的科学和哲学

蒋闻铭

 

文艺复兴,以回归古希腊的科学和自由思想为号召,将欧洲社会的目光,从对神的世界过千年的沉迷,转移到人的世界里;把欧洲人的生活理念,全体从寻求被神接纳灵魂永生,转换成了追求享受世俗生活的美好;科学和自由思想,死灰复燃。文艺复兴运动,是欧洲中世纪文化荒漠的终点,也是人类文明走向现代的起点。现代社会,对古希腊文明推崇备至。

古希腊的哲学家,从一开始就分成了两拨,一拨重物理,一拨重数学。重物理的这一拨,从泰勒斯开始,到赫拉克利斯,再到刘易斯和德谟克里特。泰勒斯说世界是水做的,赫拉克利斯说世界是一团火,德谟克里特讲原子论,都是透过现象看本质,定性不定量,想抓住世界的本原。这个和春秋战国时期的中国古哲学,老子庄子,有共通之处。不同的是古希腊的这一派,从定性到定量,讲世界越讲越具体,讲成了科学的前奏序曲,老子庄子,定性不定量,讲世界越讲越玄,演变成了阴阳五行说。

真正在古希腊,中国古代没有对应的,是重数学的这一拨,从毕达哥拉斯到柏拉图。把数和数学,当作了研究理解世界的根本。讲数学,定性也要定量,研究问题,必须讲逻辑讲细节,就不能玩玄,大而化之。有了数学,对自然现象做定量的描述,自然就有了科学。古希腊的数学和科学,物理天文,实实在在是了不起。数学从毕达哥拉斯学派,到柏拉图学院,再到欧几里德,中学生现在学的几何代数,都是希腊人的发明。他们甚至在两千多年前,就知道怎样用无穷和算面积。这个离定积分,说到底就不差些什么了。物理学天文学,从亚里士多德到阿基米德。 Aristarchus of Samos, 居然早哥白尼一千多年,发明了日心说。

不过毕达哥拉斯柏拉图这一派,一直有神秘主义的思想倾向。 柏拉图说的理想世界,其实就是数学的世界。 一个人如果能真正体会到数学的美妙,就很容易会把这一样完美,想象推广到世界的方方面面,从而生出对理性世界无比的激情。世上的事,两极相通,极端的理性和极端的激情,一步之遥。从毕达哥拉斯到柏拉图,再演变到Plotinus的后柏拉图主义,柏拉图这一派,宗教情结,随着时间的推移,越来越浓厚,最后在天主教那里找到了归宿。

现代科学的源头,在古希腊。没有古希腊人打下来的基础,就不会有现代科学。但是古希腊的科学传统,在中世纪的欧洲,差不多全体被遗忘了。科学后来有机会死灰复燃,幸亏了穆斯林世界的学者们。他们把希腊文化典籍,不但保留了下来,而且还做了整理消化。这些典籍,后来慢慢地,传回了欧洲。科学的复兴,穆斯林世界功不可没。

古希腊的科学和哲学,是人类史上的奇葩。希腊科学哲学发展的原动力,是人对自然现象的好奇心求知欲。当时的古希腊,无数的小城邦,社会组织的规模,远没有大到必须用统一的思想来维护的地步,所以自由思想,人类的好奇心,有成长的空间。和古希腊同时的中国,春秋时期,思想自由的环境,百家争鸣的理论实践,和希腊文明的繁荣,有相似共通之处。

现代文明和近代中国 (目录链接)

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

是人都不是好东西:强盗篇 是人都不是好东西:人性篇 是人都不是好东西:道德篇 是人都不是好东西:英雄篇 是人都不是好东西:权力篇
蒋闻铭
JSL网友:这一篇有对古希腊的科学哲学的具体讨论, 算是回应您的要求。
J
JSL2023
这古西腊到底是科学还是玄学啊?
蒋闻铭
理解世界,从玄学开始,但是加上了数学几何学,越说越具体,就把科学天文学引出来了。:)
郭大平
泰勒斯,老子庄子,开始都是定性者也,是玄学。后来泰勒斯向定量靠拢,得科学。老庄不靠拢定量,还是玄学。结论:

蒋网友第一定律:玄学=定性;科学=定量

J
JSL2023
记得庒子说 一尺之捶,日取其半,万世不竭,这是定量还是定性:)
蒋闻铭
科学既要定性,更要定量。玄学只定性不定量。这个事情,有那么难理解吗?什么是科学什么是玄学,劝您去查一下波普尔就可以了。
蒋闻铭
科学和玄学的根本区别,是科学理论,有可以被实验证伪的命题。:)
郭大平
万世不竭?这有点玄乎。庄子跑到万世之后去验证了吗?没有!故:说庄子是玄学,应该不算太冤枉庄子。
J
JSL2023
那你的无穷刀是不是也玄:)
露重烟微
排除数学,波普尔的法子在区分科学和玄学确实还挺好用的。如果一个学说可被证伪,那就是科学。
郭大平
玄学=定性;科学=定量+一点点定性。那么,如果纯是定量,那会是什么学?莫非是巫学?
蒋闻铭
数学不是科学,是发展科学的工具。
J
JSL2023
那像无穷小无穷大什么的,你是怎么用实验证伪的?
蒋闻铭
老郭还是去看一下波普尔吧。这是链接:

卡尔·波普尔

蒋闻铭
那是数学,不是物理科学。
J
JSL2023
数学不是科学?
郭大平
如果一个学说不可被证伪,请问:那是不是科学?
蒋闻铭
无穷大无穷小,在数学分析里,有精确严格的定义。这一套严格精确的数学理论,比微积分的发明,滞后了二百年。
郭大平
我看了,而且看出证伪原理的破绽了。问题已经贴在上面。
蒋闻铭
不是。数学是逻辑是工具。
蒋闻铭
不是,不可以被证伪的,是玄学是诡辩是废话。
J
JSL2023
得,老波更猛,科学是靠非科学发展岀来的:)这还不是 道可道…?
郭大平
1=1; 这个是不可以证伪的。请问,它是玄学吗?是诡辩吗?是废话吗?
蒋闻铭
老郭明鉴:波普尔的科学哲学,爱因斯坦的相对论,您想反对反驳,必须先化功夫读他们的理论,知道别人在说什么。
蒋闻铭
可不可以不自作聪明,什么事一张口就反驳别人?拜托。
蒋闻铭
影响如此大如此深刻的理论,您瞟一眼,就找到破绽了?您想得太简单了。:)
郭大平
皇帝的新装,一定得大人才可以看明白吗?
郭大平
你哑口无言了?我看,露重烟薇,就比你考虑问题,多一个心眼!
蒋闻铭
没有数学几何学的逻辑定量的思维方法,哪里会有现代科学。
郭大平
这就回到了逻辑学。逻辑,有可能有时候不需要验证。
J
JSL2023
你这个是数学又不是科学不需要证伪。现在关键是数学算不算玄学:)
蒋闻铭
好了,再说下去就要伤和气了。到此为止吧。
k
kl3527
没有侧度,不定量,进入不了科学。量不仅是侧度,更有相互之间的关系。数学其实就是研究量与量之间的关系。关系当然是“性”
k
kl3527
却是和量相关,精确时往往通过量来表述。所以老郭不要说只有量的话,那只停留在幼儿园:)
蒋闻铭
这么跟您说吧。我读波普尔的书《猜想与反驳》,是四十年前的事。这本书的一大半,是反驳当时对他的科学哲学的批评批判。
蒋闻铭
没您想得那么简单。
蒋闻铭
老郭就呆在幼儿园里,看什么就批判,皇帝的新装。您怎么着吧:)