爱国的高度 — 谁更有资格爱国

平等性
楼主 (文学城)

说到爱国,我想没有人能比得上当年西安的一位爱国青年。他仅仅是因为觉得别人的觉悟太低,没有达到自己爱国的高度,就拿出一把U型锁打破了对方的头,当然他也因为自己的爱国行为进了局子,最后被判了十年。那么问题来了,像这样触犯了法律,作奸犯科的人,他们到底是不是真的爱国呢?我想,他们的确是爱国的。原因很简单,因为爱国是不需要资格的!每一个人,只要他自认为是爱国的,就可以把自己划到爱国者的行列中去,完全无可厚非。不过,虽然爱国本身不需要资格,但是如果因为自己的爱国,就侵犯他人的权利和自由,或是剥夺别人爱国的权利,那就变成了犯法的行为,是会受到法律制裁的。

既然每个人都有资格爱国,那么,有没有哪些人比别的人更有资格爱国呢?比如说,爱共产党的人,会不会比不爱共产党的人更有资格爱国呢?当官的,会不会比我们平头老百姓更有资格呢?有钱有势的,会不会比那些身无分文的更有资格呢?在国内生活的,会不会比海外华人更有资格呢?

这几个问题让我想起了周树人同学《阿Q正传》里的一句经典,“你也配姓赵?你也敢姓赵?”如果我们把这个句式稍微改一下,就变成了“你也配爱国?你也敢爱国?”是不是有异曲同工之妙?虽然我读的书少,不过我并不信这个邪,如果有人说我不配爱国,我干脆豁出去了,索性起个日本名字,大号就叫 — 习总书记,别号 — 中山樵。怎么样,够反动了吧?有那看不惯的,你也可以拿把U型锁来砸我呀。

网上信息爆炸,百花齐放,万家争鸣,是学习文化的好地方。不过,在长见识的同时,我也看了不少的热闹。比如说,现在有一种时尚,那就是网友们互相叫阵,比拼谁更爱国。我自己的看法,这和当年文革时期敌对的造反派们文攻武斗,一边大打出手,一边高呼自己才是更拥护毛主席的,是一脉相承。我一直以为,爱不爱国是一种个人的情怀,是相当主观的认知。这就好比一个人爱自己的家,爱自己的老婆,既不是什么丢脸的事儿,也谈不上有多么光荣伟大,完全是一种个性化的感情。所以,每当听到有网友在气宇轩昂地宣称自己是最爱国的时候,我完全能理解,也鼎力支持。只不过,在支持这位仁兄的同时,我这个异国的乡下人,也禁不住会热血澎湃,小声嘟囔一句,“俺也是很爱国的!“

以我的浅见,国家的形成,只不过是我们人类为了保护自身利益而发展出的一个社会体系。在原始社会,还没有形成国家的概念,人类发展出了氏族和部落,以集体的力量来保护自己和家人。当然对个人来说,这还是要付出一定代价的,那就是每个部落里的个体都需要遵守部落的约定和习俗,因此相应的会失去一部分个人自由。而随着文明的发展,部落逐渐发展成了城邦国家,接着又形成了各个民族国家,然后是国家联盟,现在又有了联合国。至于将来有没有可能发展成全世界统一的政府,很难说。当然,我们中国有一句老话,分久必合,合久必分,的确还有一种可能,那就是随着科技的快速发展,人类的这种社会集体也许会趋于小型化,就像马克思所梦想的那样,国家最后走向消亡。

不过呢,不管是原始部落的人,还是我们现代社会的人,我觉得他们对自己团体的归属感都是相似的,也都是值得尊重的。当然,什么事都会有两面,也不是所有的人都那么爱国。比如说阿米什人,他们因为自己的信仰,不使用现代科技,生活水准远远低于社会平均水平。曾经有一位阿米什人的代表说,除了自己的社区,他们从来就不喜欢美国政府,这是因为他们不喜欢政府来强行干预他们的生活方式,不喜欢政府统制的公共教育系统,不喜欢政府强力管制的公共卫生保健系统。这在我们中国人听起来简直是大逆不道。然而很有趣的是,1961年,美国税务局宣布,鉴于阿米什人不接受政府的社会福利,而且因为他们出于宗教理由不接受保险,他们也无须缴纳相关的税项,并在1965年将这一政策正式写入了法律。要说美国政府做的糊涂事儿,实在是太多了,数都数不过来,不过在这件事上,我觉得美国政府还是有点胸襟的,它做到了尊重爱国者,也尊重那些不爱政府的人。

到底什么是真正的爱国者?这个问题其实并没有可以直接量化的标准,不过勉强评判一下也许还是有办法的。在我看来,如果是在中国生活,尊重中国的法律,照顾好自己,照顾好自己的家人,讲礼貌,在有能力的情况下惠及他人,就算得上是爱国了;而在国外生活的华人,尊重居住国的法律,照顾好自己,照顾好自己的家人,讲礼貌,在有能力的情况下惠及他人,注意自己的品行,让让同事们,让左邻右舍觉得这个来自中国的人是个有道德修养的人,是个值得尊重的人,我觉得也算是爱国了。

在我自己看来,不管是以什么样的形式表达自己爱国之情的人,拥护共产党的,反对共产党的,认为现阶段的中国是最好的,认为现阶段的中国是最不好的,我想都是出自每个人的独立思考,都算得上是一家之言,也都是值得我尊重的。不过总有极少数的中国人,一边在网上言必称爱国,占据所谓的道德高地,而一边又时常污言秽语,大搞人身攻击。这里面还有不同的类别,有那喝了点墨水的,要含蓄一些,走的是含沙射影的路子。粗犷一点的,一上来直接就问候别人的祖宗十八代。还有些个自以为根红苗正的,干脆拿起朱笔,钦点不赞成自己观点的网友是反革命。这些还只能说是缺了教养,不太懂礼貌,而有极个别的奇葩,时不时的就冲着对手的下三路出招,甚至是专门针对女性网友,那就真的只能让人鄙夷了。

我觉得这些人的内心可能真的是很爱国,不过也有可能他们更爱的是自己的面子。这样的人,不管他们的观点和立场如何,我个人觉得都是在丢我们中国人的脸。这些人的做法,借一句文革中的流行语,那就是要把我们中国礼仪之邦的文明传统批倒批臭,再踏上一只脚,让它永世不得翻身。除此之外,他们的这些言行,还有一个颇具成效的作用,那就是显著降低我们中国人的整体素质。我曾经看到一位网友在华人论坛侮辱攻击另一位网友,当对方表示不满,要求道歉的时候,这位网友先是极力否认自己是在搞人身攻击,找了个托词说是在和对方开玩笑。当对方表示不接受的时候,这位网友接下来的回复很有意思,大意是,你要觉得我是在人身攻击,你也可以人身攻击我呀,这样我们不就扯平了吗。我觉得这位网友的行为很有代表性,体现了共产党几十年如一日,不断鼓吹阶级斗争和狼文化给我们中国所带来的影响。

每当和这些充满了党性和斗争精神的爱国者在一起的时候,我就会想,大洋彼岸的中国,还是那片我所热爱的故土吗?还是那个耕读传家的泱泱中华吗?当然还有一种可能,那就是我的觉悟太低,跟不上他们爱国的境界。

不过,就像我一开始所说的,不管是觉悟高还是觉悟低,每个人都有资格爱国。对我自己来说,中国是我心中的家园,不管我身在何处,都值得我全身心地去爱它。不过从另一个方面来说,我自己爱中国,我也尊重不爱中国的朋友;这就好比我唾弃共产党,但是我也尊重拥护共产党的朋友。毕竟爱与不爱,都是个人的情感,本就无所谓高低,更不谈贵贱。

(本文图片来自网络)



更多我的博客文章>>> 宇宙的起源和不可思议 民主党,代表美国吗? 写给文学城管理层的诉求 家里那个上私校的孩子(八)藤校的生活 家里那个上私校的孩子(七)那些权贵的孩子
L
LinMu
以前网上有爱国贼的说法
平等性
据我所知,最早提出爱国贼这个词的,是芦笛。我至今还记得他当年在海纳百川和一众高手过招,虽然大家观点各异,但是都很有品,

没有一个人污言秽语,搞人身攻击的更是为众人所鄙夷之。

 

O
Ownthought
主语换成美国是不是更有现实意义?
平等性
谢谢您的留言!我不太理解您的意思,愿闻其详。
O
Ownthought
全世界都一样。

 

 

 

平等性
谢谢网友,很有趣的分享!
O
Ownthought
我认同他们的说法,您认同吗?
老键
爱国不是一个概念,不是一种道德,不是义务也不是特权,就跟爱一样东西,要有我称得上爱它的地方
O
Ownthought
爱是个人价值判断,也是利益判断。美国人爱美国和中国人爱中国都是自洽的。但中国人指责美国人爱美国就不恰当了,反之亦然。
j
jinjiaodw
平版好文,没想到爱国贼这个词出自城里名人。还有一个词不知道出自哪里,离岸爱国者
j
jinjiaodw
对某些人来说,爱国是生意,爱国是面子,欧美样样不好,中国千好百好,但自己和家人回国是万万不好
大号蚂蚁
世界两大难题。谁是中国人?谁,什么时候,可以爱中国?谁是美国人,谁有资格投票美国选举?
平等性
我认同与否其实一点都不重要,我们都有发表自己观点和见解的权利。只要不违反法律和规则,我尊重每一个讲道理的人
平等性
是的,这是一个非常个性化的情感,既不需要任何人的许可和认同,也不需要炫耀或是隐藏
平等性
我不知道。不过呢,芦笛并不是文学城的网友,他当年是在一些别的华人中文平台分享自己的见解,现在那些平台好像都做不下去了
平等性
谢谢蚂蚁兄分享!
O
Ownthought
理解,离岸容易本岸难。
L
LaoxiangPAPA
哈哈哈,不急不燥有涵养!
老九不能走
好文。
平等性
谢谢网友,祝周末愉快!