最近又时时看到关于时间一定有起点的以下论证:时间一定有起点,如果不是,那么时间从过去流动到今天就要经过无限长,而这是不可能的。 当然我对宇宙大爆炸理论没意见,我只是从一开始看到这个“我们需要经过无限时间才能到现在”这个论据,就觉得哪里有些不对劲。 断断续续想了挺久,我觉得似乎终于想通不对劲在哪了,贴上来和大家一起讨论讨论。 其实当我们在思考时间时,往往自动把它设想成一个标好距离的数轴。于是说得是“无限的过去”,想得却是“无限的路径(距离)”。这种错觉,就是为什么我们会认为,如果存在无限的过去,我们就无法“到达”“现在”。 从我们身处的物理世界上讲,在距离、时间和速度中,不可能有的是无限距离和无限速度。那么如果时间无限,可以得出有限的距离和有限的速度吗?下面用距离公式分析一下(不很严谨,但意思到了): 距离 = 时间 × 速度(速率)= t0 * v0 + t1 * v1 + …, 为保证距离有限,对以上公式一种简单的解是使无限时间内的速度都等于零(无限项的速度等于零)。可以假设在大爆炸“之前”的无限时期内,宇宙根本不移动(类似于现在预言的宇宙会因为熵增最后出现热寂)。然后在任意一点,我们可以拥有非零速度。 当然,我们也可以说时间其实是由运动定义的,没运动,时间也没有意义。那么,在距离公式中,我们可以假设速度在等量时间1中,从 1 开始,然后变为 1/2、1/4、1/8 。。。。。。,那么距离公式的无限和就是 2(这是罗素对芝诺悖论的解答,无限项相加的和并不一定意味着无限)。 或者我们假设在时间t0移动 1 英寸,时间t1回到原点,t2移动 1 英寸,t3又回到原点……距离要么停在 1 要么停在 0,而两者都不是无限距离,所以也不存在到不了。这个解法有点像势阱(potential well),能量不够只能陷在那出不去。 总之,只要想通无限时间不一定导致无限距离,“需要经过无限时间才能到现在不可能”这个论据就不成立了。
当另外的宇宙坍塌时,能量就在积蓄。所以不存在“我们需要经过无限时间才能到现在”的说法吧?
当然,本文主要是分析“有无限的时间过去不可能”在逻辑上站不站的住脚,物理举例只是作为辅助理解。
回来。循环往复。。。
再说一遍,我是瞎理解的,可能闹笑话了。。。
So there are totally different forms of physics LOL
Otherwise, this may not be true. Sorry, wild, wild gusee...
再推敲下去,按照我的瞎想,如果另外一个宇宙爆炸了,它产生的能量(物质,光等),如果传递到现在的宇宙,那么现在的宇宙又会持续扩展。。。
所以,我的想法肯定有漏洞的。sorry!
是无限的?LOL
能量的状态回溯,那么时间也会倒流。
盘古如果是黑洞的意思,那么一个新的时间的起点,就是盘古的死亡,即黑洞爆炸,能量开始变化为不同的状态,时间开始流逝。
能够自圆其说
为什么会有宇宙大爆炸呢?这个起点是什么呢?即总应该有一个力量将它聚集起来对不对?
所以,就这样完了,很不合理啊。
所以,可能完美的解释是:之所以会有宇宙大爆炸,它一开始是受另外一个宇宙大爆炸的挤压,崩塌了,同时聚集能量,漫长的过程后,当另外那个宇宙扩张到了极限,本宇宙就大爆炸了,同时另外的宇宙开始崩塌。
循环往复。宇宙有起始和终点,但时间没有起始和终点。
这样不是挺好吗?
最近又时时看到关于时间一定有起点的以下论证:时间一定有起点,如果不是,那么时间从过去流动到今天就要经过无限长,而这是不可能的。
当然我对宇宙大爆炸理论没意见,我只是从一开始看到这个“我们需要经过无限时间才能到现在”这个论据,就觉得哪里有些不对劲。
断断续续想了挺久,我觉得似乎终于想通不对劲在哪了,贴上来和大家一起讨论讨论。
其实当我们在思考时间时,往往自动把它设想成一个标好距离的数轴。于是说得是“无限的过去”,想得却是“无限的路径(距离)”。这种错觉,就是为什么我们会认为,如果存在无限的过去,我们就无法“到达”“现在”。
从我们身处的物理世界上讲,在距离、时间和速度中,不可能有的是无限距离和无限速度。那么如果时间无限,可以得出有限的距离和有限的速度吗?下面用距离公式分析一下(不很严谨,但意思到了):
距离 = 时间 × 速度(速率)= t0 * v0 + t1 * v1 + …,
为保证距离有限,对以上公式一种简单的解是使无限时间内的速度都等于零(无限项的速度等于零)。可以假设在大爆炸“之前”的无限时期内,宇宙根本不移动(类似于现在预言的宇宙会因为熵增最后出现热寂)。然后在任意一点,我们可以拥有非零速度。
当然,我们也可以说时间其实是由运动定义的,没运动,时间也没有意义。那么,在距离公式中,我们可以假设速度在等量时间1中,从 1 开始,然后变为 1/2、1/4、1/8 。。。。。。,那么距离公式的无限和就是 2(这是罗素对芝诺悖论的解答,无限项相加的和并不一定意味着无限)。
或者我们假设在时间t0移动 1 英寸,时间t1回到原点,t2移动 1 英寸,t3又回到原点……距离要么停在 1 要么停在 0,而两者都不是无限距离,所以也不存在到不了。这个解法有点像势阱(potential well),能量不够只能陷在那出不去。
总之,只要想通无限时间不一定导致无限距离,“需要经过无限时间才能到现在不可能”这个论据就不成立了。
当另外的宇宙坍塌时,能量就在积蓄。所以不存在“我们需要经过无限时间才能到现在”的说法吧?
当然,本文主要是分析“有无限的时间过去不可能”在逻辑上站不站的住脚,物理举例只是作为辅助理解。
回来。循环往复。。。
再说一遍,我是瞎理解的,可能闹笑话了。。。
So there are totally different forms of physics LOL
Otherwise, this may not be true. Sorry, wild, wild gusee...
再推敲下去,按照我的瞎想,如果另外一个宇宙爆炸了,它产生的能量(物质,光等),如果传递到现在的宇宙,那么现在的宇宙又会持续扩展。。。
所以,我的想法肯定有漏洞的。sorry!
是无限的?LOL
能量的状态回溯,那么时间也会倒流。
盘古如果是黑洞的意思,那么一个新的时间的起点,就是盘古的死亡,即黑洞爆炸,能量开始变化为不同的状态,时间开始流逝。
能够自圆其说
为什么会有宇宙大爆炸呢?这个起点是什么呢?即总应该有一个力量将它聚集起来对不对?
所以,就这样完了,很不合理啊。
所以,可能完美的解释是:之所以会有宇宙大爆炸,它一开始是受另外一个宇宙大爆炸的挤压,崩塌了,同时聚集能量,漫长的过程后,当另外那个宇宙扩张到了极限,本宇宙就大爆炸了,同时另外的宇宙开始崩塌。
循环往复。宇宙有起始和终点,但时间没有起始和终点。
这样不是挺好吗?