I doubt it. I tend to think history/culture, when interpreted as sequences of defining events, is largely created by the "abnormal" minority. They are not heros but rather some deviation from the norm. Yet, history is recorded by the normal majority, hence there are full of fallacies in (the interpretation of) history. Such is the dynamics of history/culture making.
It needs to be said that 帝王将相贵族骑士 are still typically part of the normal majority.
（西方为什么统治世界 之二）
懒惰、贪婪和恐惧这些固化在人体基因中的本性，使得在自然进化中力求生存的人们本能地追求容易、高回报和安全的方式去做事情。所以，Morris再三强调，历史不是神仙圣人创造的，不是帝王将相贵族骑士创造的，不是英雄豪杰创造的，而是千千万万具有这种懒惰贪婪恐惧本质的普罗大众创造的。他把这个说法称之为摩瑞斯定理（Morris Theorem）。呵呵，听着有点耳熟哈，人民，只有人民才是创造历史的真正动力。 既然普通大众是创造历史发展文明舞台上的真正主角，那么祖居于世界东西半球的主体民族之间到底有什么样的差别呢？ 鸦片战争以前，东方人（主要是中国人）对西方的看法，说他是盲目自大也好井底之蛙也好，基本上就是华夏文明圈之外的异族都是未经开化的蛮夷。而西方人对中国人的看法在十七世纪以前记载不多，比较流行的是出自马可波罗游记，那里边说，中国少女文雅端庄，食物味道美妙细致，中国太太个个像天使，杭州人的好客礼仪让人难以忘怀。Balabala，所有这些不知是出自他的想象道听途说还是亲身经历。不过，再怎么说，这些也都是浮于形表的感觉，没有深入到灵魂。 十七世纪以后，在欧洲的知识阶层开始看东方看中国的时候，他们是谦卑的。我觉得这种谦卑出自两种可能，第一种可能是，那时候中国的社会发展水平的确足以让西方人自惭形秽。另外的可能是，西方人不了解东方，所以开始的时候显得谨慎，等看穿了真相后，轻蔑就随之而来了。 到了十八世纪，除了伏泰尓觉得像东方那样没有宗教迷信愚蠢，忠于理性思辨的孔夫子学说才是欧洲启蒙的样板，其他同时代哲人大都得到的是相反观点。Baron De Montesquieu认为欧洲人有活力的体魄和头脑，有耐性且强悍；而处于热带的亚洲人（中国人）有摆脱不掉的奴性。呵呵，好像也是哈。Carolus Linnaeus（基因学之父）则认为，中国人不是有奴性那么简单，他们是不同的人种；他认为这世界上有四种不同的人类：欧洲的白人，亚洲的黄人，美洲的红人和非洲的黑人。除了白人，其他都是低劣种族。1770年的休谟认为，只有白种人才能有真正的文明。接下来的康德更为过分，他甚至怀疑，从根上讲，黄种人是不是一个真正的种族，他戏虐地认为，他们只是印度人和蒙古人混血生出来的*****。对此，Morris 半开玩笑地讥讽道，Daring to know apparently, was for Europeans only。 1937年的时候，有三个年轻人从南京出发，远渡重洋前往英国，他们来到了剑桥校园。那时候的欧洲还在种族优劣理论的笼罩之下，三个黄种人在欧洲最高学府的出现着实激起了不小的波动。这三个人中间有一位名叫鲁桂珍（Lu Gwei Djen）的女子，她身上散发出来的东方女性魅力吸引了一名生化学者的注意，经过一段时间颇为亲密的交往过后，这位英国绅士对眼前的这名东方女子的智力水平大感惊诧，他问鲁桂珍，你们这么聪明这么有智慧，怎么科学没有在中国发展出来？这就是著名的李约瑟难题（The Needham Problem）。有八卦说后来的故事很有意思，已婚的李约瑟和鲁桂珍之间的婚外情得到了李约瑟夫人的包容，据说一个屋檐下三人行的浪漫延续了半个世纪之久。 这种没验证真假的故事不能多聊，还是回到正题。二十世纪DNA理论和检测技术的发展，揭开了地球人种来源的奥秘，非常的缜密严谨。基本的脉络是这个样子的：远离了撒哈拉沙漠，一路往北游走的智人，看到非洲之外还有这么广阔的天地，就渐渐地四散开来，在欧亚大陆上各求生路了。后来的气候变化，使得有的智人能够穿过白令海峡进入到了美洲，另有一部分借助当时低洼的海水线通过一连串太平洋岛屿来到了澳洲。总之，除了那些在几千年上万年之内能够改变的极其细小的基因（比如影响到肤色，外形等）之外，地球上现代人类的DNA基本一致，都有1%－4%的尼安德特人基因（撒哈拉沙漠以南那些没有出走的智人后代，没有这一部分基因）。以前所猜测的，东亚人是带有周口店山顶洞人基因的后裔，或者中国人是南亚矮黑人的后裔等等，都是无稽之谈，没有科学根据。 这样看来，东西方的人种是一样的，面对外界面对自然，大家都是一样的懒惰贪婪和怯懦。那么为什么现在会是住在西方的智人后裔统治了当今的世界，而不是东方人呢？接下来的事情，自然是要看看东西方的智人后代，在不同的地理环境下各自发展起来的文化到底有什么不同了。更多我的博客文章>>> 东西方的人种差别 西方为什么统治世界 再论怎么长成这样 目前的文明中，科学仍然是最值得信赖的 中庸是华夏文明带给世界的礼物
https://www.jnfschk.org/dr-gwei-djen-lu-needham?lang=zh
I doubt it. I tend to think history/culture, when interpreted as sequences of defining events, is largely created by the "abnormal" minority. They are not heros but rather some deviation from the norm. Yet, history is recorded by the normal majority, hence there are full of fallacies in (the interpretation of) history. Such is the dynamics of history/culture making.
It needs to be said that 帝王将相贵族骑士 are still typically part of the normal majority.
十八世纪是欧洲度过漫长的十六世纪后，加速崛起的阶段，当时的欧洲人自信满满，种族优越感超强的时代，这种种族优越论一直延续到希特勒时代，一直到美国六十年代的文化革命后才逐渐退出历史舞台。
人类历史上的偏见和暴行都是源于无知，就像发生在麻省塞勒姆的猎巫案，本来是一种霉菌引起的疾病，却被认为是女巫作妖。同样，种族主义也是因为没有基因学知识，才被西方人追捧的。
其实关于东西方分流和工业革命是否具有偶然性，在今天无论什么理论，怎么解释都不如中国今后真的超越西方那天更有说服力。实证远比理论解释更有力量。记得亚洲四小龙崛起时，西方曾有一段儒家文化热。一些西方学者认为四小龙的崛起都与儒家文化有关，因为都发生在儒家文化圈。四小龙崛起美国是接受的，因为四小龙无论怎么富也不可能对美国霸权造成威胁，而中国体量太大，发展太快，这让美国倍感压力，无法接受。等美国接受中国崛起那天，我预计会在世界范围内掀起一波中国文化热。
如果你是指用DNA检测人种的来源，或成分，有这个可能。毕竟Morris用的是十几年前的科学结论。如果反驳是对的，那我就认了，是低劣种族的人。
我本身也很认同这一点。地理大发现让地处最西端的西欧一下变为世界贸易中心，这比掠夺土地和金银对欧洲的崛起更重要。美洲是欧洲的外财，相当于天下掉下来的馅饼。之后，煤炭和石油这些不可再生资源的发现让工业革命成为可能并持续发展到今天。
分别放进烤箱，第一个烤糊了，放在非洲，第二个没烤够，放在了欧洲，第三个有经验了，考得恰到好处，放在了亚洲：）
感觉过些年科学家又会找到跟现在观点相左的新依据：）
文中所述都是大众皆知的常识。东西方人的差别在于：
1，东方人平均智商高于西方人：10 vs100；
2，东方人平均寿命高于西方人：在美国，华裔平均寿命88，白人78；
3，东方人普遍没有狐臭，西方人普遍有。
西方科技超过东方是因为西方社会鼓励创新，而东方社会趋于保守稳定。这是东方人需要学习改进的地方。同时，西方也可以向东方人学习注重家庭，而不是过分追求性快感的低级趣味文化。迷信上帝也是西方文化的一个硬伤。