跟帖太多不能一一回复。但要专门回复一下yfz9465 兄。老兄过于敏感。我天性懒惰，至于其它网友诸如为人父老生常谈等，就不再回复。反正我一撅屁股他们就知道会出什么驴粪蛋，不会误解。
我能理解你的心情。文革是你过不去的坎。我也有，南京大屠杀就是我过不去的坎。找一个共同点的话，就是你我都想将对历史的审视跳出政治的局限。只是你找到的是理论，我只看发生了什么具体事有些什么后果。
但我们注定话不投机。相对于大部分网友，你极端唯心，而我极端唯物。我觉得你昨天说的有些话唯心到极端，很像南京保卫战中的唐生智，不去组织作战，只要念佛作法事，日本人就不会杀人了。当然，更多的网友认为我唯物到了不可理喻，否定道德的作用。我早就说过，我是非道德的。
所以我知道你不能理解唯物主义的想法。你说我对毛做了价值判断，不承认。是在说历史的必然性说毛泽东 这一篇吧？我否认。我写的时候就知道这些情感上头的人是不会认真看写了什么的。我说毛会成为民族英雄，这不是价值判断。而是一个事实陈述。我在文中清楚地说了，毛泽东是民族英雄，与他是好人还是恶人没有因果。历史政治人物的地位，与个人私德、行为动机等毫无关系。只看他做过什么事，有什么效果。符合不符合历史的需要。毛泽东一生做过许多大事，你尽可区评价是好事还是恶事。你也可以去猜测或主观判定他是出于好动机坏动机，但都流于口水。历史只看结果。一个人只要在民族需要的时候做过一件需要的事，成功了，就过了门槛，可能成为民族英雄。
同样我说了你有意忽略，人不是因为做了大“好事”才成为民族英雄。历史不需要的时候，你就是将全世界所有的德行事功，加到一个人头上，也没鸟用。但历史需要的时候，哪怕是一条狗，过了门槛，一样会被召唤成为英雄。对了，罗马城就崇拜两头狼吧。
不仅是你，我那个帖子，夸的骂的，其实都未必理解。许多赞的人，因为是觉得毛是个好人。就和骂的人觉得毛是个恶人一样。其实我是在在说，毛的历史地位与他是个好人歹人，动机善恶，都没关系。他是在历史上民族与国家生死存亡的危机时刻，大浪淘沙出来的一个有能力有办法完成国家独立、民族解放、赶超列强的那个角色。他做到了这些，其他人没做到。哪怕他还做过其它许多人认为的“恶”事。历史都会忽略掉。这已经是历史事实和结果。我不认为因为我怎么说就会改变什么，我只是看到什么说什么而已。
我不去做什么价值判断，尤其是对以往历史。历史无法重复，无法假设。今天回头去说对说错，都是意淫。无论你依据什么理论、坚持什么标准，都是空谈。在牵涉到千万人，各种具体情况，无数力量在博弈中，我不认为我自己替代能做得更好，甚至看清都很难。更大的可能是一事无成。你也许认为这些都是术，修行能得到大道就一切豁然而解。我的看法是，连术都不掌握，根本没资格谈道。所以不谈这些虚无缥缈的东西。我一直都在疏理一些细小的东西，只是要看的更清楚一些脉络。不要将那些价值判断强加与我，真的不感兴趣。最多急了说一句：好驴不和人斗。
既然是洪流，总会冲击到一些人，但也只好看大方向。汪精卫未尝不是想为民族找出路。未尝没有为人民免除战火的善念。但他明显没有毛的智慧。他的路没有出路，只能被历史抛弃。
亚历山大善吗？拿破仑善吗？科尔特斯善吗？可西方人不一样视他们为英雄？西方和你一样，很唯物。
与你相同，咱们两个是论坛中的奇葩；都想哲学性的看待历史。你注重历史细节，我关注历史转折。本来有许多共同语言。也是我常常点赞你文章的原因。探讨不同很自然。你说过，每个人都在做价值判断。这是实在话。Judgemental是人类的通病。否认自己在做价值判断，没有意义。表面声称不做，可文章细节仍然在表达价值。
比如对毛泽东。说英雄，我同意。说领袖，那就是价值判断。因为它意味着人们应该跟随他服从他；因为他当之无愧。这个细节的忽略，是你情怀表现。说实话，多年前，我也如此。作为修行人，最应该避免的是【自我意识的价值判断】，但那非常困难。尽管努力修行，我仍然做不到。因此在不得不表态时，我尽量使得道理全面，以防止偏执。也希望对话者能如此。
我认为对领袖的崇拜是理性的桎梏。回国时对朋友说，【风骨不存，领袖才生】。如果一个民族没有英雄是可悲的；那么一个民族崇拜领袖是没有希望的。你是理性的人，本不应该如此。从你对毛的评论与对经济发展的判断，给我的印象是：你对毛泽东时代有某些幻觉。如果我的判断不对，你大可直接说明。
对文革，没有过不去的。但中国目前的政局，还有毛泽东时代的影响，才是我打破沉默要说几句的原因。并不针对任何人，只是想对某些潮流做个分析。人类会走向公民社会，不需要领袖，只欢迎理性探讨。
有的网友和你不一样，他们目的就是反华，逢中必反。
用反共来反华，用反毛来反共，用反文革来反毛，用邓来反文革，用柳丝和贪腐来反邓，反习是为了反华。
总之，凡是华夏文明，他们都反，凡是中国的，他们都黑。日吹，印吹，越吹，什么坏事都联系到中国，谈论任何话题，最后都绕道到骂中国。
最令我痛恨的是，为日寇侵华洗地，否认发生南京30万人大屠杀。这些日 杂因为小时候挨饿就忘宗骂祖。
多次觀察老驴，都是這個模式。
跟读y兄文章多年, 与2021年前相比, 感觉到观点转变不小. 瘟疫、俄乌战争, 就发生在其间. 我们有了对比, 就会有不同的认识, 就会反思.
跟帖太多不能一一回复。但要专门回复一下yfz9465 兄。老兄过于敏感。我天性懒惰，至于其它网友诸如为人父老生常谈等，就不再回复。反正我一撅屁股他们就知道会出什么驴粪蛋，不会误解。
我能理解你的心情。文革是你过不去的坎。我也有，南京大屠杀就是我过不去的坎。找一个共同点的话，就是你我都想将对历史的审视跳出政治的局限。只是你找到的是理论，我只看发生了什么具体事有些什么后果。
但我们注定话不投机。相对于大部分网友，你极端唯心，而我极端唯物。我觉得你昨天说的有些话唯心到极端，很像南京保卫战中的唐生智，不去组织作战，只要念佛作法事，日本人就不会杀人了。当然，更多的网友认为我唯物到了不可理喻，否定道德的作用。我早就说过，我是非道德的。
所以我知道你不能理解唯物主义的想法。你说我对毛做了价值判断，不承认。是在说历史的必然性说毛泽东 这一篇吧？我否认。我写的时候就知道这些情感上头的人是不会认真看写了什么的。我说毛会成为民族英雄，这不是价值判断。而是一个事实陈述。我在文中清楚地说了，毛泽东是民族英雄，与他是好人还是恶人没有因果。历史政治人物的地位，与个人私德、行为动机等毫无关系。只看他做过什么事，有什么效果。符合不符合历史的需要。毛泽东一生做过许多大事，你尽可区评价是好事还是恶事。你也可以去猜测或主观判定他是出于好动机坏动机，但都流于口水。历史只看结果。一个人只要在民族需要的时候做过一件需要的事，成功了，就过了门槛，可能成为民族英雄。
同样我说了你有意忽略，人不是因为做了大“好事”才成为民族英雄。历史不需要的时候，你就是将全世界所有的德行事功，加到一个人头上，也没鸟用。但历史需要的时候，哪怕是一条狗，过了门槛，一样会被召唤成为英雄。对了，罗马城就崇拜两头狼吧。
不仅是你，我那个帖子，夸的骂的，其实都未必理解。许多赞的人，因为是觉得毛是个好人。就和骂的人觉得毛是个恶人一样。其实我是在在说，毛的历史地位与他是个好人歹人，动机善恶，都没关系。他是在历史上民族与国家生死存亡的危机时刻，大浪淘沙出来的一个有能力有办法完成国家独立、民族解放、赶超列强的那个角色。他做到了这些，其他人没做到。哪怕他还做过其它许多人认为的“恶”事。历史都会忽略掉。这已经是历史事实和结果。我不认为因为我怎么说就会改变什么，我只是看到什么说什么而已。
我不去做什么价值判断，尤其是对以往历史。历史无法重复，无法假设。今天回头去说对说错，都是意淫。无论你依据什么理论、坚持什么标准，都是空谈。在牵涉到千万人，各种具体情况，无数力量在博弈中，我不认为我自己替代能做得更好，甚至看清都很难。更大的可能是一事无成。你也许认为这些都是术，修行能得到大道就一切豁然而解。我的看法是，连术都不掌握，根本没资格谈道。所以不谈这些虚无缥缈的东西。我一直都在疏理一些细小的东西，只是要看的更清楚一些脉络。不要将那些价值判断强加与我，真的不感兴趣。最多急了说一句：好驴不和人斗。
既然是洪流，总会冲击到一些人，但也只好看大方向。汪精卫未尝不是想为民族找出路。未尝没有为人民免除战火的善念。但他明显没有毛的智慧。他的路没有出路，只能被历史抛弃。
亚历山大善吗？拿破仑善吗？科尔特斯善吗？可西方人不一样视他们为英雄？西方和你一样，很唯物。
与你相同，咱们两个是论坛中的奇葩；都想哲学性的看待历史。你注重历史细节，我关注历史转折。本来有许多共同语言。也是我常常点赞你文章的原因。探讨不同很自然。你说过，每个人都在做价值判断。这是实在话。Judgemental是人类的通病。否认自己在做价值判断，没有意义。表面声称不做，可文章细节仍然在表达价值。
比如对毛泽东。说英雄，我同意。说领袖，那就是价值判断。因为它意味着人们应该跟随他服从他；因为他当之无愧。这个细节的忽略，是你情怀表现。说实话，多年前，我也如此。作为修行人，最应该避免的是【自我意识的价值判断】，但那非常困难。尽管努力修行，我仍然做不到。因此在不得不表态时，我尽量使得道理全面，以防止偏执。也希望对话者能如此。
我认为对领袖的崇拜是理性的桎梏。回国时对朋友说，【风骨不存，领袖才生】。如果一个民族没有英雄是可悲的；那么一个民族崇拜领袖是没有希望的。你是理性的人，本不应该如此。从你对毛的评论与对经济发展的判断，给我的印象是：你对毛泽东时代有某些幻觉。如果我的判断不对，你大可直接说明。
对文革，没有过不去的。但中国目前的政局，还有毛泽东时代的影响，才是我打破沉默要说几句的原因。并不针对任何人，只是想对某些潮流做个分析。人类会走向公民社会，不需要领袖，只欢迎理性探讨。
有的网友和你不一样，他们目的就是反华，逢中必反。
用反共来反华，用反毛来反共，用反文革来反毛，用邓来反文革，用柳丝和贪腐来反邓，反习是为了反华。
总之，凡是华夏文明，他们都反，凡是中国的，他们都黑。日吹，印吹，越吹，什么坏事都联系到中国，谈论任何话题，最后都绕道到骂中国。
最令我痛恨的是，为日寇侵华洗地，否认发生南京30万人大屠杀。这些日 杂因为小时候挨饿就忘宗骂祖。
多次觀察老驴，都是這個模式。
跟读y兄文章多年, 与2021年前相比, 感觉到观点转变不小. 瘟疫、俄乌战争, 就发生在其间. 我们有了对比, 就会有不同的认识, 就会反思.