病人与健康的人不一样。病人要用药治甚至动手术。用药或动手术都可能有副作用。当然越好的药或手术病人恢复健康的机会或时间更好。
所以这命题需要讨论的是中国当时是不是一个重病的病人。
这是从1840年到1949年得的内忧外患病。
可能还没有。看到无数批评的文章就证明中国现在病好了的真理不被所有人接受，甚至不是真理。
所以为了否定前三十年必须歌颂旧社会。
旧社会的确有人日子过的比前三十年好，但绝大多数是既得利益阶级。
怀璧之罪啊。
谁是真正的中国精英？外患如何嫁祸于权力阶层？
就以1840年第一次鸦片战争为例。林则徐是不是真正的中国精英？战争是不是因为权力阶层而起？
包括改革开放后的改革。
协商，就由精英集团进行了，我觉得这也是一种专制。
现在也有。但这些人能左右改实际的改革吗？如果能的话，就不会出那么多贪腐案子了。我并没有否定一切，我只是根据自己的实际了解，知道绝大多数国企改革都是内部人瓜分国有资产。
有点钱就买枪买炮，哪有功夫和闲钱发展，更不用说工业化了。好处是海外华人大增，一拨一波难民。
放权如何解决这个逆差呢？米尔斯海默可不是这么说的。中国即使变成民主国家，美国该打压还是要打压的。
把西方文明完全妖魔化是不可取的，是没有理性的。文明就是在博弈中，在教训前成长。我们的责任不就是要通过交流，协商，甚至博弈中，使得文明过程走向更良性的方向。给大多数无权势的民众以机会。也是每个修行人的责任。
The west needs to ensure China not challenging this colonial power framework. I wonder if one can deny this.
This is not to demonize the west, it is just a political fact. Politics isn't everything, but it is cruial in today's world.
In reality, it has been the west demonizing China. Why do they do that. Can anyone justify this behavior of the west?
他们并没有要求中国不能超过他们，只希望以他们认可的方式超过。这可以理解为合理的经济竞争范畴。这个范畴应当在加入世贸组织时就已经探讨过了，即市场经济，自由竞争。所以，你的claim：【The west needs to ensure China not challenging this colonial power framework.】不成立。否则，不让中国加入世贸组织，西方更能抑制中国。
问题出在中国没有完成入世贸时的承诺。这有几个方面。1. 国家企业仍然占中国经济的主流，西方觉得他们的私人队无法与国家队公平竞争。2.许多承诺的领域仍然没有开放。3.许多保证市场公平运营的法律仍然没有确立；政策大于法律。当然还有其他。但这三点是主要的。承诺的十五年已经到期，纠纷产生。这时，也是中国改革开放是否能深化的关键时刻。如果改革能进一步，以上纠纷就有可能通过“术”的方式化解。但历史没有给中国更多时间博弈调整。中国国内的政治也发生了根本变化。直到习集权后，西方才真正地改变对中国的战略定位；从战略竞争者变成战略敌人。从这过程我们可以清楚地看到，中国特权阶层的战略失误。现在，西方已经不会对中国政局有任何幻想，集权体制就是自由世界的敌人。西方政客也开始了如此炒作，历史又开始了那黑暗的一面。令人感叹。
这无关贸易公平，而是关乎美国霸权。为啥不允许中国搞2025科技计划？这是竞争吗？当初让中国加入世贸，美国没料到中国会适应的这么快，而且快速发展起来。
如果中国真的没有完成入世贸时的承诺，首先可以按照WTO的条例来做相应的处理，而WTO的条例本来就是美国等西方国家制定的，为什么不执行？其次，如果美国不想按照WTO的规矩办，那为什么制裁中国的时候根本不提这种理直气壮的理由，反而是明显在欲加之罪？所以看起来这些指责更像是坊间传闻。
"新疆種族滅絕"，僅舉一例。
兵不厌诈。西方是以兵法對中國，非良性之政治竞争矣。
现在无法挽回了，一个时代结束。
病人与健康的人不一样。病人要用药治甚至动手术。用药或动手术都可能有副作用。当然越好的药或手术病人恢复健康的机会或时间更好。
所以这命题需要讨论的是中国当时是不是一个重病的病人。
这是从1840年到1949年得的内忧外患病。
可能还没有。看到无数批评的文章就证明中国现在病好了的真理不被所有人接受，甚至不是真理。
所以为了否定前三十年必须歌颂旧社会。
旧社会的确有人日子过的比前三十年好，但绝大多数是既得利益阶级。
怀璧之罪啊。
谁是真正的中国精英？外患如何嫁祸于权力阶层？
就以1840年第一次鸦片战争为例。林则徐是不是真正的中国精英？战争是不是因为权力阶层而起？
包括改革开放后的改革。
协商，就由精英集团进行了，我觉得这也是一种专制。
现在也有。但这些人能左右改实际的改革吗？如果能的话，就不会出那么多贪腐案子了。我并没有否定一切，我只是根据自己的实际了解，知道绝大多数国企改革都是内部人瓜分国有资产。
有点钱就买枪买炮，哪有功夫和闲钱发展，更不用说工业化了。好处是海外华人大增，一拨一波难民。
放权如何解决这个逆差呢？米尔斯海默可不是这么说的。中国即使变成民主国家，美国该打压还是要打压的。
把西方文明完全妖魔化是不可取的，是没有理性的。文明就是在博弈中，在教训前成长。我们的责任不就是要通过交流，协商，甚至博弈中，使得文明过程走向更良性的方向。给大多数无权势的民众以机会。也是每个修行人的责任。
The west needs to ensure China not challenging this colonial power framework. I wonder if one can deny this.
This is not to demonize the west, it is just a political fact. Politics isn't everything, but it is cruial in today's world.
In reality, it has been the west demonizing China. Why do they do that. Can anyone justify this behavior of the west?
他们并没有要求中国不能超过他们，只希望以他们认可的方式超过。这可以理解为合理的经济竞争范畴。这个范畴应当在加入世贸组织时就已经探讨过了，即市场经济，自由竞争。所以，你的claim：【The west needs to ensure China not challenging this colonial power framework.】不成立。否则，不让中国加入世贸组织，西方更能抑制中国。
问题出在中国没有完成入世贸时的承诺。这有几个方面。1. 国家企业仍然占中国经济的主流，西方觉得他们的私人队无法与国家队公平竞争。2.许多承诺的领域仍然没有开放。3.许多保证市场公平运营的法律仍然没有确立；政策大于法律。当然还有其他。但这三点是主要的。承诺的十五年已经到期，纠纷产生。这时，也是中国改革开放是否能深化的关键时刻。如果改革能进一步，以上纠纷就有可能通过“术”的方式化解。但历史没有给中国更多时间博弈调整。中国国内的政治也发生了根本变化。直到习集权后，西方才真正地改变对中国的战略定位；从战略竞争者变成战略敌人。从这过程我们可以清楚地看到，中国特权阶层的战略失误。现在，西方已经不会对中国政局有任何幻想，集权体制就是自由世界的敌人。西方政客也开始了如此炒作，历史又开始了那黑暗的一面。令人感叹。
这无关贸易公平，而是关乎美国霸权。为啥不允许中国搞2025科技计划？这是竞争吗？当初让中国加入世贸，美国没料到中国会适应的这么快，而且快速发展起来。
如果中国真的没有完成入世贸时的承诺，首先可以按照WTO的条例来做相应的处理，而WTO的条例本来就是美国等西方国家制定的，为什么不执行？其次，如果美国不想按照WTO的规矩办，那为什么制裁中国的时候根本不提这种理直气壮的理由，反而是明显在欲加之罪？所以看起来这些指责更像是坊间传闻。
"新疆種族滅絕"，僅舉一例。
兵不厌诈。西方是以兵法對中國，非良性之政治竞争矣。
现在无法挽回了，一个时代结束。