引自这篇博文。
这个本体论证明，妥妥当当的三段论
一环扣一环，我是肯定不知道怎么反驳：）
本体论的证明可以拆解为一个三段论：
【大前提】上帝是我们所能构想出来的最为完满的概念。
【小前提】最为完满的概念必然存在。
【结论】上帝存在。
其中小前题的附加的证明：（反证法：）
概念A：最无与伦比的完满概念。它仅仅存在于心灵之中，而不存在于现实之中。
概念B：最无与伦比的完满概念。它不仅存在于心灵之中，而且存在于现实之中。
B比A更完满。
A不是最完满的。
A是最完满的 与 A不是最完满的 矛盾。
最完满的概念必然存在。
不知各位大侠是否有简单明了的见解：）
原文
https://mp.weixin.qq.com/s/OLt-0pobMFiy_mo2D02XnQ
这位小哥还列举了康德，黑格尔的抨论。
据说Gödel 的证明也是在这个大框架下。
换个说法。
这匹(概念)马是我们能想象出的最完美的马。一定有一个概念上最完美的马存在。所以这匹完美的马是真的。
概念和现实是怎么连接的？
本体论的证明是先天的证明，是逻辑推导，不涉及具体的经验事物，
所以拿具体的经验事物做论据并不能反驳本体论证明。
这就好比说我们设想的imaginary girlfriend（纸片人女友）就算再完满，
她也不会是最完满的概念，最完满的概念只能是上帝，
而最完满的概念本身必然存在，女朋友不存在并不能说明上帝不存在。
当然这一点也告诉我们，证明女朋友存在比证明上帝存在更难。
根据有些哲学家（尤其是相信上帝存在的），现实是inferior的，存在于现实是玷污了完满。所以X+Y<X也是可能的。概念B不成立，于是小前提不成立。
引自这篇博文。
这个本体论证明，妥妥当当的三段论
一环扣一环，我是肯定不知道怎么反驳：）
本体论的证明可以拆解为一个三段论：
【大前提】上帝是我们所能构想出来的最为完满的概念。
【小前提】最为完满的概念必然存在。
【结论】上帝存在。
其中小前题的附加的证明：（反证法：）
概念A：最无与伦比的完满概念。它仅仅存在于心灵之中，而不存在于现实之中。
概念B：最无与伦比的完满概念。它不仅存在于心灵之中，而且存在于现实之中。
B比A更完满。
A不是最完满的。
A是最完满的 与 A不是最完满的 矛盾。
最完满的概念必然存在。
不知各位大侠是否有简单明了的见解：）
原文
https://mp.weixin.qq.com/s/OLt-0pobMFiy_mo2D02XnQ
这位小哥还列举了康德，黑格尔的抨论。
据说Gödel 的证明也是在这个大框架下。
换个说法。
这匹(概念)马是我们能想象出的最完美的马。一定有一个概念上最完美的马存在。所以这匹完美的马是真的。
概念和现实是怎么连接的？
本体论的证明是先天的证明，是逻辑推导，不涉及具体的经验事物，
所以拿具体的经验事物做论据并不能反驳本体论证明。
这就好比说我们设想的imaginary girlfriend（纸片人女友）就算再完满，
她也不会是最完满的概念，最完满的概念只能是上帝，
而最完满的概念本身必然存在，女朋友不存在并不能说明上帝不存在。
当然这一点也告诉我们，证明女朋友存在比证明上帝存在更难。
根据有些哲学家（尤其是相信上帝存在的），现实是inferior的，存在于现实是玷污了完满。所以X+Y<X也是可能的。概念B不成立，于是小前提不成立。