城头文章：https://www.wenxuecity.com/news/2024/03/11/125463159.html
能抹杀欧洲的科学与技术吗？
不能。
能抹杀今天欧洲的先进与文明吗？
那么，说说欧洲的缺点是在贬低欧洲，增加非欧洲的自豪感吗？
说不定，当时的非欧洲跟欧洲一样差，没准儿还更差。
所以，这跟自豪不自豪没有必然联系。
重要的是看到事实，让人知道历史是如何发展的。
说到中国古代的“成就”呢？
也一样。
列举事实，看到事实，反思一下中国是怎么落后的。
有何不妥？
因为被要求之下做的反思，相当于"悔过"。
对要求者来说好处巨大。
深刻不?
不着调的多了，中国就从科技落后变成全面落后了
一，如之前網友阿寬反復强调"中國人"難以定義，故此中國人不存在，因而抵达"因為我是中國人，所以我不是中國人"的邏輯。這是通過拆除中國人這個概念的外延，使其内涵消失於意義的海洋之中。這是較不常见的策略。較常见的是網友舞狼他们的：
二，不斷削弱、貶低概念的内涵來淡化中國這個概念(中國的文化、語言、技术、藝術、習俗。。樣樣牽强，樣樣不行)，所以"中國"這個概念幾乎不存在，以期抵达"因為我是中國人，所以我幾乎不是中國人"的邏輯。
這樣方便"重新做(西方)人"。也希望以此避免"關集中营"(舞狼網友對中美衝突的恐懼)，因為集中营關的是中國人。
策略1大氣些，策略2費勁些。
也就没有與之辯論的價值了。
操作起来當然要細腻許多。
或者只有英国形成了这样的表达，但其他国家没有？
当然，现在看，watch out 应该是要被泼的小心，当年则应该是要泼的小心。
有点儿牵强。
各位怎么看？
问好！
推测一是摩擦，二是用体毛来抵御风寒的要求降低，第三据说还有盐的作用。
城头文章：https://www.wenxuecity.com/news/2024/03/11/125463159.html
能抹杀欧洲的科学与技术吗？
不能。
能抹杀今天欧洲的先进与文明吗？
不能。
那么，说说欧洲的缺点是在贬低欧洲，增加非欧洲的自豪感吗？
说不定，当时的非欧洲跟欧洲一样差，没准儿还更差。
所以，这跟自豪不自豪没有必然联系。
重要的是看到事实，让人知道历史是如何发展的。
说到中国古代的“成就”呢？
也一样。
列举事实，看到事实，反思一下中国是怎么落后的。
有何不妥？
因为被要求之下做的反思，相当于"悔过"。
对要求者来说好处巨大。
深刻不?
不着调的多了，中国就从科技落后变成全面落后了
一，如之前網友阿寬反復强调"中國人"難以定義，故此中國人不存在，因而抵达"因為我是中國人，所以我不是中國人"的邏輯。這是通過拆除中國人這個概念的外延，使其内涵消失於意義的海洋之中。這是較不常见的策略。較常见的是網友舞狼他们的：
二，不斷削弱、貶低概念的内涵來淡化中國這個概念(中國的文化、語言、技术、藝術、習俗。。樣樣牽强，樣樣不行)，所以"中國"這個概念幾乎不存在，以期抵达"因為我是中國人，所以我幾乎不是中國人"的邏輯。
這樣方便"重新做(西方)人"。也希望以此避免"關集中营"(舞狼網友對中美衝突的恐懼)，因為集中营關的是中國人。
策略1大氣些，策略2費勁些。
也就没有與之辯論的價值了。
操作起来當然要細腻許多。
或者只有英国形成了这样的表达，但其他国家没有？
当然，现在看，watch out 应该是要被泼的小心，当年则应该是要泼的小心。
有点儿牵强。
各位怎么看？
问好！
推测一是摩擦，二是用体毛来抵御风寒的要求降低，第三据说还有盐的作用。