所谓古代四大文明，的确是中国人自娱自乐的概念，国际公认的历史学研究领域，文明摇篮（Cradles of civilization）有6大板块，包括华北平原，但也包括玛雅文明，新月沃土（Fertile Crescent），安第斯海岸（Andean Coast）和玛雅文明。
为人父网友提到“英国人写的”《全球通史》，不知道是不是这本：
首先，本书作者是加拿大美籍历史学家L·S Stavrianos所著，其次，书中所描述的古代文明（Classical Civilizations）有：美索不达米亚、埃及、克里特、印度河、商朝（注意，不是“中国”）。《全球通史》认为商部落原是来自西北蒙古草原处于青铜时代的游牧部落，入侵并征服北部中国尚处于新石器时代的居民后建立商朝统治，并未提及夏朝的存在。
其次，中文版翻译错误百出，甚至故意的删减，篡改。如：
原著中“中国黄河流域文明起源于公元前1500年”，中文版改成“公元前3000年”，一下子多了一倍！
有读者在北大出版社网页留言询问：
国外原版影音图书在中国因为国情的问题而删减是可以理解的。但是作为读者，我还是很希望知道到底删减了多少东西，和原版的差距究竟有多大。有人比对了国内英文版和英文原版的目录，发现没有差别。是不是说明此书并未删减？如果贵社不方便公开回答，可以发邮件给我。[email protected] 我只是一个普通读者，没有其他不良用心。我只是太喜欢这本书了。谢谢您。
出版社回答：关于《全球通史》英文版就是为了让读者读到原汁原味的作品，而且全球通史一书的作者文笔的确很好。修改及其少，可以说连1％都没有，只是个别词汇的删减。
读者感慨道：这本书总共接近700页，百分之一的话就是7页啊！
看来，鲁迅说，要少看甚至不看中国书，似乎是有些道理的。
所谓古代四大文明，的确是中国人自娱自乐的概念，国际公认的历史学研究领域，文明摇篮（Cradles of civilization）有6大板块，包括华北平原，但也包括玛雅文明，新月沃土（Fertile Crescent），安第斯海岸（Andean Coast）和玛雅文明。
为人父网友提到“英国人写的”《全球通史》，不知道是不是这本：
首先，本书作者是加拿大美籍历史学家L·S Stavrianos所著，其次，书中所描述的古代文明（Classical Civilizations）有：美索不达米亚、埃及、克里特、印度河、商朝（注意，不是“中国”）。《全球通史》认为商部落原是来自西北蒙古草原处于青铜时代的游牧部落，入侵并征服北部中国尚处于新石器时代的居民后建立商朝统治，并未提及夏朝的存在。
其次，中文版翻译错误百出，甚至故意的删减，篡改。如：
原著中“中国黄河流域文明起源于公元前1500年”，中文版改成“公元前3000年”，一下子多了一倍！
有读者在北大出版社网页留言询问：
国外原版影音图书在中国因为国情的问题而删减是可以理解的。但是作为读者，我还是很希望知道到底删减了多少东西，和原版的差距究竟有多大。有人比对了国内英文版和英文原版的目录，发现没有差别。是不是说明此书并未删减？如果贵社不方便公开回答，可以发邮件给我。[email protected] 我只是一个普通读者，没有其他不良用心。我只是太喜欢这本书了。谢谢您。
出版社回答：关于《全球通史》英文版就是为了让读者读到原汁原味的作品，而且全球通史一书的作者文笔的确很好。修改及其少，可以说连1％都没有，只是个别词汇的删减。
读者感慨道：这本书总共接近700页，百分之一的话就是7页啊！
看来，鲁迅说，要少看甚至不看中国书，似乎是有些道理的。