1. "降血脂（thinning blood）", 我的理解，一般来说阿司匹林 blood thinnng 的作用是指防止血凝吧？用于预防血栓型中风？不是指的降低血脂吧？
2. “与阿西匹林相互作用的DNA/RNA的家族成员有”，这个相互作用的“强”， “弱”是指什么？不清楚。比如说对 Thymine 作用强，是指阿司匹林阻止 Thymine 的合成过程吗？还是 ...... ?
3. “阿西匹林主要消耗四种维生素：K3，B9 (Folic Acid)，B1，C ” 是你自己实验的结果还是有研究报道？ 你服用阿司匹林的具体剂量是多少？
4. ”在这里和大家分享一个新发现：体内的许多种必需物，比如说维生素、荷尔蒙、脂肪酸、蛋白质等等，担负着防止细胞突变的重任。“ 听起来有点道理。是楼主的发现么？ 能否说明一下实验根据？是如何从观察到的现象得出这个结论的？
我相信科学和医学的发展永远是以实验为基础的，包括使用计算机的模拟实验和基于逻辑的理想实验。
（1）Tinning blood 这个词是从药瓶上抄下来的，以便读者查找。 至今为至，John Vans 和其他人的发现仍然是主流解释，也就是aspirin有抑制一到二类血脂（lipid) 的能力。我的结果是，aspirin 与Glycerol 相互作用，从而阻缓了血质的在血液中的比例。Glycerol 是血脂分子链的一个基座，一般有三个脂肪酸与其相连。许多类的血脂都含Glycerol。 这个结果与John's 的发现没什么本质上的区别，只是是分子级的。 （2）强弱指的是 aspirin 对该分子的约束能力。这个指标是从控制方程的结果来的。如果控制方程的误差小于0.200%，就认为是强，小于0.300% 是次强。大于0.300% 小于1.000%是弱。与 Thymine 的作用是两部分：一是通过 Thymine 依附在 DNA/RNA 的结构上，使其再生能力受损；而是与游离的 Thymine 作用，使细胞内环境恶化。对别的分子，解释大同小异。 （3）四种维生素是控制方程给出的结果。我买的是小粒型，四粒一次，每四小时一次。因从未服过，为安全，每此服一粒，每12小时一次。 （4）把那些营养物作为药物，输入控制方程，发现有些分子的表现与已知的抗癌药很相似，故有此论。没做过实验，很想做， 正在联系途径。欢迎合作。 没有人会傻到否定实验的重要性。但如果没有理论指导，实验的局限性太大，很难深入了，比如癌症治疗，失望大于希望已久。与许多医界的朋友常聊，有同感的不少。
原来很多东西是你计算机模拟实验的结果，除了你自己服用阿司匹林外，有没有做过别的验证实验？比如说小白鼠的对照实验。如果“阿西匹林主要消耗四种维生素：K3，B9 (Folic Acid)，B1，C ” 的结论是对的，是否如果游牧民族服用正常剂量的阿司匹林，像你那样有不良反应的比例会很高？很希望看到有验证实验，推测应该不很难，但要花钱。模拟实验的新的结果/结论，如果没有验证实验，可信度会有问题，生物系统未知因素太多了，我自己有不少教训。
当实验的复杂性大大增加时，对实验结果的分析判断确实是个大问题。把很多很多的不同实验看作是一个复杂性很高的大实验，合在一起分析，是要用计算机帮助，人工智能大有可为。何况文献中有不少作假的数据，或小概率事件，要剔除不容易。
等待你的下一个帖子，祝你成功。
CoQ10 对治疗癌症有帮助吗？90年代有些实验讲有帮助。各位高手怎么想？特别是最近大家好像开始重视metabolic theory of cancer,认为癌症是线粒体出问题了。CoQ10对线粒体恢复功能有帮助。请各位高手指点。
在治愈癌症的路上（2） 科普闲谈
2017年11月27日
一种药可能对多种病有疗效但副作用不变。一个容易被忽视的事实是，十有八九的药，疗效和副作用的准确机理是盲然不知的。剩下的十之一二，多数解释也是努力地在定量的范围内下功夫，难达要领。比如说，定律的量化结果告诉我们，同样是破损细菌的细胞壁，青霉素（penicillin）是通过与核苷酸类糖相互作用实现的，链霉素（streptomycin）则是与N-乙酰胞壁酸和N-乙酰神经氨酸（也是糖类）互动的；先前已知的解释无法深入到分子级别的细节。每种药都有自己独特的疗效和副作用。至今为止，唯一的例外是两种治糖尿病的肽类药，那是个医药学上的奇迹。
造成以上现象的主因在于目前的医药学是以实验为基础的科学，虽然成就辉煌，但要深入下去很难，而且对投资额度的需求会越来越高。这样的共识促使美国国家健康局（NIH）在多年前就设立了数额不小的专项基金，在全美资助四到五所大学来做理论探索，不过从没听到过有什么显著进展。搞基础研究，刻苦努力固然重要，而自由、运气、时机、积累都是关键因素。 历史留下的巨大空白，实际上是一种机遇，也给治愈癌症创造了一个基于传统疗法上的契机。那就是，尽可能地降低化疗副作用的影响，让患者在治疗过程中保持他们可能的最佳健康状态。如情况允许可适当增长疗程，让化疗达到优化水平。在这里和大家分享一个新发现：体内的许多种必需物，比如说维生素、荷尔蒙、脂肪酸、蛋白质等等，担负着防止细胞突变的重任。这就给癌症扩散的机理添加了一个新的解释：有些称之为“扩散”的癌细胞，是局部独立生出来的，与原来的癌源无直接关联。是抗癌药大量地消耗了维持人体平衡的物质后，必需品得不到准确及时的补充而产生的一种反应。 由此可见，不吃药的癌细胞扩散也应分两种。其中一种“扩散”的原理与上面的解释异曲同工。癌源细胞的非正常繁殖同样会消耗比平时需求更多的营养，一但超过临界范围，新的局部突变就难免发生。有的病患者可能经历过两种类型的营养流失。化疗时，根据用药的种类，与大夫一起制定一个优化的综合方案应该对病情的缓解有帮助。 给大家一个温馨提示。许多营养品和补品（nutrients & supplements），市场上没有，需要相关的公司研发和生产。虽说有些品种可通过进食来间接地补充，但对消化和吸收系统运行不良的病人来说，直接服用或注射，效果会更好。 以阿西匹林(Aspirin)为例来说些细节。含阿西匹林成份的植物与人类相识相知已有2千4百年的历史，一种药的多功能性在它身上体现得很全面。在装阿西匹林的药瓶商标上，一般都注明两种疗效：去痛和降血脂（thinning blood）。它的第三种功能是减低直肠癌
(Colorectal Cancer) 的风险, 网上中英文的报道很多。与绝大多数的商品药相同，阿西匹林三种疗效的机理基本上是不清楚的(1982年医学诺奖中的一项发现可用于解释降血脂的机理，但不属于基础性的阐明)。 与阿西匹林相互作用的DNA/RNA的家族成员有：
DNA/RNA: Thymine (强)
DNA：Deoxyguanosine(强) Deoxycytidine Monophosphate (低弱)
RNA: Adenosine (强) Guanosine (低弱)
其它：Xanthosine (次强) 5-Hydroxymethylcytosine (弱)
其中括号里是二者作用强弱的说明。阿西匹林与两种细胞的表面有亲合力，一种是超强，另一种是弱。它的抗癌功能，由上面与其作用的分子群表示得很清楚。
RNA族的分子Adenosine值得特别注意。除了常规的角色，它还是一个神经传递介质。阿西匹林还与另一神经传递介质Cysteine
（氨基酸类）相互作用。减弱甚至消除 Adenosine 和 Cysteine 传递信号的功能，应是它止痛的主要原因。另外，多余的Adenosine
（Extracellular）是引起肠胃出血的根源，解释留给有兴趣的读者去完成（提示：合成的Adenosine， 作为辅助药，与动静脉血管的流通和堵塞有关联。）。解决出血副作用的方法至少有两个： 一是遵循说明书规定的剂量，每次减少服量，增加次数，多走动；二是发展新药，减少Adenosine的逗留。
最后再讲一个例子，也是俺学神农尝百草的经历。作为另一种与疗效无关的副作用，阿西匹林主要消耗四种维生素：
K3 B9 (Folic Acid) B1 C
其中后三种在许多种复合维生素里都含有，药店里可买到。K3 可从蔬菜中获取，请上网查相关信息。俺服用阿司匹林的剂量只是说明书上的四分之一，而且间隔时间增加三倍。早上七点，晚上七点各服一次。次日早上八点前后，嘴唇开始肿大，以至脸部变形。这种副作用说明书上有（face swelling）。服用上述的复合维生素三小时后，肿消掉70~80%左右。第二次按时服用复合维生素后两到三小时，肿疾全部消失。俺对该药的副作用反应如此明显，原因很简单：每顿饭都以吃肉菜为主，很少碰蔬菜水果。体内维生素的比例本来就偏低，阿西匹林的入侵掠夺是压垮骆驼的最后一根稻草。
阿西匹林引起副作用的种类还有不少，就不再叙。后面将介绍其他两到三种新途径。
此文是原创，转载请注明出处。
1. "降血脂（thinning blood）", 我的理解，一般来说阿司匹林 blood thinnng 的作用是指防止血凝吧？用于预防血栓型中风？不是指的降低血脂吧？
2. “与阿西匹林相互作用的DNA/RNA的家族成员有”，这个相互作用的“强”， “弱”是指什么？不清楚。比如说对 Thymine 作用强，是指阿司匹林阻止 Thymine 的合成过程吗？还是 ...... ?
3. “阿西匹林主要消耗四种维生素：K3，B9 (Folic Acid)，B1，C ” 是你自己实验的结果还是有研究报道？ 你服用阿司匹林的具体剂量是多少？
4. ”在这里和大家分享一个新发现：体内的许多种必需物，比如说维生素、荷尔蒙、脂肪酸、蛋白质等等，担负着防止细胞突变的重任。“ 听起来有点道理。是楼主的发现么？ 能否说明一下实验根据？是如何从观察到的现象得出这个结论的？
我相信科学和医学的发展永远是以实验为基础的，包括使用计算机的模拟实验和基于逻辑的理想实验。
（1）Tinning blood 这个词是从药瓶上抄下来的，以便读者查找。 至今为至，John Vans 和其他人的发现仍然是主流解释，也就是aspirin有抑制一到二类血脂（lipid) 的能力。我的结果是，aspirin 与Glycerol 相互作用，从而阻缓了血质的在血液中的比例。Glycerol 是血脂分子链的一个基座，一般有三个脂肪酸与其相连。许多类的血脂都含Glycerol。 这个结果与John's 的发现没什么本质上的区别，只是是分子级的。
（2）强弱指的是 aspirin 对该分子的约束能力。这个指标是从控制方程的结果来的。如果控制方程的误差小于0.200%，就认为是强，小于0.300% 是次强。大于0.300% 小于1.000%是弱。与 Thymine 的作用是两部分：一是通过 Thymine 依附在 DNA/RNA 的结构上，使其再生能力受损；而是与游离的 Thymine 作用，使细胞内环境恶化。对别的分子，解释大同小异。
（3）四种维生素是控制方程给出的结果。我买的是小粒型，四粒一次，每四小时一次。因从未服过，为安全，每此服一粒，每12小时一次。
（4）把那些营养物作为药物，输入控制方程，发现有些分子的表现与已知的抗癌药很相似，故有此论。没做过实验，很想做， 正在联系途径。欢迎合作。
没有人会傻到否定实验的重要性。但如果没有理论指导，实验的局限性太大，很难深入了，比如癌症治疗，失望大于希望已久。与许多医界的朋友常聊，有同感的不少。
原来很多东西是你计算机模拟实验的结果，除了你自己服用阿司匹林外，有没有做过别的验证实验？比如说小白鼠的对照实验。如果“阿西匹林主要消耗四种维生素：K3，B9 (Folic Acid)，B1，C ” 的结论是对的，是否如果游牧民族服用正常剂量的阿司匹林，像你那样有不良反应的比例会很高？很希望看到有验证实验，推测应该不很难，但要花钱。模拟实验的新的结果/结论，如果没有验证实验，可信度会有问题，生物系统未知因素太多了，我自己有不少教训。
当实验的复杂性大大增加时，对实验结果的分析判断确实是个大问题。把很多很多的不同实验看作是一个复杂性很高的大实验，合在一起分析，是要用计算机帮助，人工智能大有可为。何况文献中有不少作假的数据，或小概率事件，要剔除不容易。
等待你的下一个帖子，祝你成功。
你的问题很深且有趣。
我曾经管过一个中型实验室。
实际情况比想象的不同。人体是一个精美无比的数学构造体，理论根据主要靠这一事实。我至今尚未提及，正在想是否要讲一点。
除了aspirin, 文献（比如Science) 里有许多实验结果，对比下来还没有一例的差错，所以有信心。万有引力定律用的就是伽利略的天文观测。
CoQ10 对治疗癌症有帮助吗？90年代有些实验讲有帮助。各位高手怎么想？特别是最近大家好像开始重视metabolic theory of cancer,认为癌症是线粒体出问题了。CoQ10对线粒体恢复功能有帮助。请各位高手指点。