癌是几百种不同病变的总称，每一种病变都得单独地治疗，当然不排除某些病变可以有相同的药靶，但幻想有一种药可以治疗所有的癌症是不切实际的
等待下篇。
从理论上把几百种西药的分子和人体内的分子群组结合在一起
这么大的题目，这么大的口气，这么短的时间（6年），跨这么多学科，要论述治愈癌症的新技术，新途径。疑问是这种科普知识，能不能/敢不敢让民众相信。
就是把几百种西药吃进身体里，就是分子和分子群组合了。
BTW，我只看了几个跟帖，主贴没点进去看。
感恩节快乐！
我想知道作者学的专业是什么？靶向临床实验失败的百分比是多少？
得靠病人自己修正自己的行为，从而达到治愈的目的，所以这最后的1/3医生与法师都帮不了病人，必须靠病人自己清除自己的业障，才能达到治愈的效果。
需要好好学习大乘佛教的经典。
还是先修善心禅心吧.......
癌是几百种不同病变的总称，每一种病变都得单独地治疗，当然不排除某些病变可以有相同的药靶，但幻想有一种药可以治疗所有的癌症是不切实际的
如果递送能力不是问题（实际上是大问题，所以药多），难以计数的药物都有止再生的能力。
这里的论点是讲治愈癌症的新技术、新途径。
等待下篇。
从理论上把几百种西药的分子和人体内的分子群组结合在一起
这么大的题目，这么大的口气，这么短的时间（6年），跨这么多学科，要论述治愈癌症的新技术，新途径。疑问是这种科普知识，能不能/敢不敢让民众相信。
一组控制方程的形式是
Fj(x1,x2,...,xn;yi)=0
其中 x1 到 xn 是人体分子特性参数，yi 是药物特性参数。几百药物与人体分子的相互作用在机算机程序里不过是几个循环而已。
就是把几百种西药吃进身体里，就是分子和分子群组合了。
BTW，我只看了几个跟帖，主贴没点进去看。
感恩节快乐！
我想知道作者学的专业是什么？靶向临床实验失败的百分比是多少？
得靠病人自己修正自己的行为，从而达到治愈的目的，所以这最后的1/3医生与法师都帮不了病人，必须靠病人自己清除自己的业障，才能达到治愈的效果。
需要好好学习大乘佛教的经典。
在治愈癌症的路上（1） 科普闲谈 2017年11月23日
过去的六年多里，俺从理论上把几百种西药的分子和人体内的分子群组结合在一起，放到数学、物理、化学和生物学的机理控制环境中，反复地进行对比、滤选、研判，以求悟道。所用药物涉及的病类包括癌症、老年痴呆、糖尿病、虐疾、细菌感染等等。体内分子群有核糖核酸和脱氧核糖核酸族、维生素、胺基酸、微量元素、神经传递介质、脂肪酸、荷尔蒙、糖、蛋白质、水等等。在这里要深深感谢为建立网上大众医学数据库做出贡献的所有人。没有他们辛勤劳动的铺垫，俺的目标 - 找出药物和人体之间相互作用的定律，根本就是遥不可及。
取之于民，用之于民。除了与象牙塔里的学者们做些必要的交流，把新发现的结果通俗易懂地介绍给平民百姓应该是的一项义务，希望大家从中获得对健康长寿有益的知识。大道至简，要理解通透并非难事。若有疑问，相互交流，以便共同提高。
万事总有个开头，就先以防癌抗癌的化疗药为题。自1971年美国总统尼克松提出向癌症开战 (War on Cancer) 以来，世界范围内的私人基金和国家投资所花费的总数额，可能会大到连统计的兴趣都没啦。数十年过去了，虽说有一些可圈可点的成就，但与现实的需求差得实在太远。这些年，患癌的至亲好友不少，闻讯后的第一感觉是孤冷般的无助。现在俺充满信心，觉得天无绝人之路是真的。看到希望曙光的感觉真好。
世卫组织和各种机构发表的数据表明，即使不包括单抗药（免疫靶向药），可用于临床的抗癌药早已超过百种，而正在开发的难以计数。为什么会这样？
理论上，化疗只要一种药就足够了，如果这种药能够到达肿瘤区並先吸附于细胞上而后进入细胞内部，专业术语叫优质的药物递送。大量不同新药的开发，实质是在寻找递送性能好的药。此外，进入细胞后，药物抑制DNA/RNA再生产能力之效果也是一个重要指标；但与递送性相比，目前它是第二位的。当然，一种理想的药是二者兼顾。至今为止，这个过程主要靠试验手段完成，难度不亚于大海捞针。
前不久媒体上报道了一项新技术，就是用免疫靶向药作为运载器，把特选的小分子药送到肿瘤区，与靶向药共同工作。后来几位参加临床试验的病患者相继死亡，给此方法的前景罩上了阴影。如果事先对免疫药的疗效机理有所了解，就会知道这是一条很不安全的路。科学规律不可违，想再试者要慎之又慎。
背景知识的介绍就先到这里。以后慢慢地进入主题。
此文是原创，转载请注明出处。
还是先修善心禅心吧.......