这个是新发表的CWUR今年全球大学排名,只用科研和教学量化因子

https://cwur.org/2025.php

方法论:

https://cwur.org/methodology/world-university-rankings.php

好排名，我娃双双够格成功挤入二流相亲群。。。赫赫。。只要有耐心，总有一款排名适合你。。。

不敢相信，这是第一次，跟俺相关的4所大学都挺进前50名，以前从来没有发生过 LOL

Rice 排名180？！ 至于这么惨吗？

评比标准中的三，四两项吃了大亏，小私立的教授数量，文章数量是评比标准中短板啊。。赫赫。。娱乐为主就好了

喜欢这个排名

HMS毫无意外雄踞榜首，前十美国八所，清华 37

主要从教育质量、就业能力、师资力量和研究水平四个大项7个小项，对全球大学进行打分，能很好的考察到一所学校培养学生的能力和学术水平。

川皇是要把美国的最大财富拱手让人

CWUR衡量一所大学的“学术硬实力”和国际声誉基础，尤其适合科研导向的比较。不依赖学校主动提交数据

CWUR衡量一所大学的“学术硬实力”和国际声誉基础，尤其适合科研导向的比较。不依赖学校主动提交数据，而用客观指标来衡量研究与教学质量。   1. 不依赖学校自报数据：CWUR完全基于公开的第三方数据（比如科研论文、奖项、校友成就），避免学校“包装数据”或“打关系”的可能性。 2. 重视科研与学术成果 • 40% 指标是基于“研究表现”：顶尖期刊论文数量、高被引论文数量、国际影响力等。 • 25% 是“校友表现”：校友获得的国际大奖、成功指数等。 • 25% 是“师资质量”：教师所获奖项。 • 10% 是“教育质量”：毕业生所获重要奖项。

本科生论文引用不多，不能和研究生比，一个博士的引用数可能抵一二十个本科生的引用数，大米这么落后不说明本科差

Who cares? It is ridiculous Sorbonne is ranked above Peking

先是窃喜娃没有选大米，不然就是180了。然后发现娃选的竟然是排名倒数第二的学校，其它录取的学校都远远排在前面，还是悲催啊

哈哈，可喜的是娃们不看排名。我们全家还是很喜欢大米和娃选的学校的，即使是排名不高

主要是研究生，所以川皇傻

排名就是个娱乐的东西，不能太当真了。。。赫赫。。

UCSF, UCSD 的 employability rank是怎么回事？

阿联酋的排名

UCSF 只是医学生物研究，可能数据采样误差大造成指数离谱

这个排名显然出自不喜欢大米的某食肉动物，哈哈

CalTech research 94, Princeton 87, 谁信啊

既不在美英，也不在澳日，中东这个地方有意思

人数太少，研究生院加州理工1400，普林2900，哈佛1万7

NRC ranking in CS

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1qq300avIwGy60dqrqegyr9CPx7Det0VWpbyzGiMjYb4/view

 

野榜 ！ 明天我也搞一个

千万别脏了你的帖。都是臭熏熏的比烂的排名，或许是赚国内大学的钱，或许是帮助某些升学顾问的。

哈哈

好排名。芝大，蜜大，Cal都冲到前排。

Caltech11，紧接芝大10，P第六紧接剑桥牛津啊。难道看的不是同一链接吗？

总有一款

感觉这个排名靠谱。主要是科研实力。对研究生更有价值。小私立学院科研太差，当然，对本科生考虑上学不能只考虑科研。

NYU25，大猫45布朗71大米180, Iowa State 200, 圣母205，饺子汤221Amherst501

申请本科按照这个排名，就等着翻船了。

研究方面显然比北大强啊。居里夫人的大学

比US News靠谱，至少都是硬指标，没有DEI, social mobility和各种主观评价

排名带全球字样的可以直接跳过

Catech除了教学就是科研，还排那么后面？科研是研究所吧，教学是本科？这怎么能混在一起呢？

川爷把科研基金投到别的学校就可以了，跟学校有啥关系？

教学是相对值 科研是文章总数 西红柿白菜萝卜孜然放在一起炒出来的味道

这排名的人大概不读排出来的结果？太多明显奇怪的entries了。就说这个Iowa State 为什么排这么高吧。

Amherst 501还算好的了。从后往前看，Grinell 排 1719。 也在 Iowa。

lol 无语了。

 

Ames national lab, 稀土

但是小中上本科不会是冲着他家的稀土研究去了。所以本科不能只看这些排名。排的不是需要的内容

你仔细看，Research rank， 右边倒数第二列

谁排的？

哈佛麻省应该合并就叫剑桥大学（USA)