其实就生源来说， 中国的T5应该是最好的。

科举制在培养上不一定多有效率，在筛选上还是没问题的，尤其这种全国动员，万众一心考大学， 智力出色的大概不会成为漏网之鱼。

 

只是应试基因。东亚和南亚的考试都如此

人口基数是中国最大。 智力高的也会应试。尤其现在灌的知识和技巧不是一般的多，

智力不那么足的消化起来也有困难。

华人是很能冒险的，你看赌城里赌博的都是华人

创业的华人也很多，成功率也很高。东亚人应试能力强，冒险基因也很强

比不上印度IIT。中国最好的高中生也被美国大学掐尖了。

印度IIT也只有少数的SITES真强大。其他的就掐不上尖儿了。

一般人只有在走投无路时才会

赌上一切。高考成绩极高的，一般都有些谨小慎微的问题，不会轻易孤注一掷，所以成大事的概率并不高。倒是很容易成为高级打工仔。

印度到底有多少IIT？

T5真不一定是中国最好的，只是最会考试的。

我查过，好像很多。

高考成绩最高的在哪国大概都是高级打工仔

所谓最好的大学基本是本国最

有权有势的大学。LOL

不一定的。智力高的都会考试：）考试对他们是小菜。

对。社会各这些学校学生很多机会，很多人其实不deserve it

考商高

当然反过来未必。 考试成绩好的，尤其是高考， 未必是智力很高的。

印度T5生源绝对好过中国T5，印度适龄人口基数大，又不允许国内的地域歧视。

抖音上有采访清北的学生 都是各省前几名的 谈吐看不太行 都是一维的考神

考试成绩差的智商上也可能很高。考试和智商在高端人才里没有什么相关性

中国只有T2， 没有T5~

笑死。去各家世界奥赛榜看看，印度永远是参与的人数最多，成绩最垫底的。

没想到，我认为印度人的平均智商不如中国人，最顶尖那一批才能比一比。国内地域歧视不也就是玩笑吗，竟然影响录取生源？

+1

造神。江浙沪至少有三四所学校和T2实力不相上下。

智商差了两个standard deviation

这话不错，但也不全对。

会考试的人，不是肯定成功，但成功的机率一定远超平均水平的。

能考进T5的人，基本是IQ高，自律，努力上进的。这些就是成功的要素之几，其他的比如EQ，背景，运气等等，他们可能有也可能没有，不能断定就比普通人差。

公认就是公认，那几个从名气和实力上没法比

清北的位置还需要造神？不知道的以为你是外国人

哈哈，至少一个SD还是有的。不少人脑子里就是一团浆糊，但是小嘴巴可真是会来事的。

人家奥赛不像中国那样全职进行。有个计算机奥数金牌，又进了美国数学和物理奥赛夏令营（不同年份）的，爸爸是当年考IIT第一名

高考成绩高的虽然不笨，性格上却小心翼翼，没有冒险精神。

说是这么说，那俺还可以说科技大甚至华中科大也不错呢 ~

+10000

解放前就是北有清北，南有东南，交大，还没算浙大这个老店。清北绝对是over stated。

这两所和北京和江浙沪的名校稍逊一筹。南开以前还是不错。

想当年，科大特别是科大少年班绝对是顶尖的

我以前算过是1.5个标准偏差

就是个物理图灵班，说明不了学校实力

俺们那个年代，上海就是复旦名气最大，交大都差一些吧，而且对俺们湖北人没吸引力。

那时俺们湖北的学生是这样想的：

科大少年班

清华 北大

武汉大学 华中科大

。。。

 

统计上是这样，但个体差别很大的，还有热门和非热门专业的录取分数也差别很大。比如T2的冷门肯定T3-5的热门学生不会去

以此类推, T5的冷门专业，T6-T10的热门专业的学生肯定不愿意去的。

复旦都是解放后才起来的，以前轮不到它

那时候清华的CS绝对热门

那肯定的. 不过只代表成绩好，不代表该学生整体素质就好。

俺们湖北人无论复旦还是交大都不大感兴趣。除了提前上大学的，高考报名，要么去北京，要么留在武汉

去北京，特别是清北，就是冲着学校牌子去的

要么留在武汉，武大华工也不差，关键找工作还有圈子可用啊

俺遇到的清华CS的还真是都很有能力，素质也很高

我遇到的美国EE PHD，来自国内top20的理工大学的，基本无差别

俺身边的还是有差别的 ~

这有啥好比的，小印智商肯定不如小中。看看美国数理化计算机奥赛队，历年基本都是小中为主，IIT算个P，没法与清北比

美国小印只会比小中更卷，数学竞赛Club黑压压一片小印很积极，最后能进USAMO的凤毛麟角

你在学术界？我在工业界，其他学校的比清北的混得还好些

嗯，是这样的

不能这么说，对高智商的人来说，这是最靠谱的出路，没有必要冒险

俺遇到的有限的印度人群体（在印度国内应该属于高种姓的），都很会吹，但是干活吗，华人更厉害 ~

中国T5美女多。T五女孩一回头，

地球也要抖三抖！当年想找大学生美女，连门在哪里都找不到。

当年上海大学里好像说交大女生