为什么培根是现代科学之父

Q
QualityWithoutName
楼主 (文学城)

培根的工具论,提出通过受控实验,通过归纳,得出研究对象的规律。

逻辑系统,需要有公理,如果这个公理是基于受控实验归纳岀来的规律,就成了科学。

科学需要的逻辑系统工具,几千年前的欧式几何中就己大放光彩了。培根的工具论提供了科学所需的另一工具。

Q
QualityWithoutName
看下面老健的评论有感。
波粒子3
伽利略是现代科学之父
Q
QualityWithoutName
这只是个名称,不是我的point
v
viBravo5
对,科学一词,归纳法都是培根提出的,牛顿就是遵循培根归纳法创立了牛顿力学。可以说,经典物理都是通过归纳法发展的
波粒子3
看过牛顿写的自然哲学的数学原理吗?
Q
QualityWithoutName
ChatGPT 给出了三个人,加利略,牛顿,培根。
Q
QualityWithoutName
这里的归纳法指做很多实验,总结出规律,不是纯思辩,如数学上的归纳法。
波粒子3
培根是经验论之父
波粒子3
牛顿导出运动定律时没有做实验
v
viBravo5
牛顿原著是拉丁文,瞄过英文版,有点象中学几何书,但是科学史上的里程碑
v
viBravo5
开普勒,胡克的实验定律被牛顿归纳成牛顿力学定律
v
viBravo5
归纳法本质上是培根休谟为代表的英国经验论哲学的方法论,美国也继承这一经验论哲学
l
ling_yin_shi
我的感觉:笛卡尔在荷兰,培根在英国,前者将理论演绎发扬光大,后者以实践主义整合归纳,一个对应数学、一个对应科学,
v
viBravo5
笛卡尔是演绎法鼻祖,从原理出发。欧洲大陆信仰演绎法,英美信仰归纳法。数学量子论相对论都是演绎法。马克思共产学说也是演绎法
l
ling_yin_shi
数学和科学都是工具,解决人类面临问题。数学模型缺点是过于简化抽象,离现实世界太远。科学模型更能接近实际情况。但是20世纪

后半阶段开始,人类社会的难点在于内部矛盾,相互之间的战争。数学,科学都无法解决这个大命题,交叉学科开始蓬勃,比如经济学。从诺贝尔奖也可以看出,经济学的分量非常被看重。

波粒子3
开普勒没有做实验,只是观察记录。
雾蒙蒙雨霏霏
准确的说,培根是现代实验科学之父。培根的名言“知识就是力量”激励了一代又一代的科学家。
Q
QualityWithoutName
科学是大家的事,伽利略做了很多实验,还有很多天文观测数据。
波粒子3
他没有做过实验
Q
QualityWithoutName
这种理解不对。培根的实验归纳出的规律和逻辑体系中的公理联合才会有现代科学。
Q
QualityWithoutName
培根在冷天做鸡的冷冻实验后得病而死。
Q
QualityWithoutName
观察有时也夠归纳出规律了。
Q
QualityWithoutName
你还是没理解培根对现代科学方法论方面的巩献。
有言
有个习惯用语:归纳起来………,-:)
波粒子3
实验一般都有很多误差,要靠归纳才能看出规律,但天文学非常精确,西方才因此看出运动的规律
波粒子3
瞎子摸象就能摸出象是什么?

波粒子3
实验不及格