有没有闻到陈腐味

老键
楼主 (文学城)

老祖宗贬西方科技为奇技淫巧,既想把玩一下又不屑一顾,据说大清进的马克沁姆重机枪等新式武器,比八国联军的装备还好,但大多堆在库房里。

连篇累牍说西方逻辑学包括形式逻辑无用,是否也有点这个味道。

形式逻辑和数理逻辑是人类思维皇冠上两颗明珠,逻辑学家哥德尔是和爱因斯坦等肩的人物,他的不完备定理就跟相对论一样颠覆了科学的传统理念,某类逻辑上自洽的形式系统无法证明自己的自洽性,他用逻辑揭示了逻辑的漏洞,给科学思维捅开一扇天窗。他也有些好玩的东东,譬如用形式逻辑证明上帝的存在,没问题。

逻辑学不但代表思维的高峰,而且着实推动技术的发展,计算机科学的先驱大多是数理逻辑学家,譬如图灵譬如香农。

说中国传统思维系统和西方有差异是对的,说他们各有千秋在某个层面也可接受,问题是如何取长补短,如何不固步自封,思维要不断寻找突破口,即使有时撕得鲜血淋漓也值得,否则就是臭小脚,就是裹脚布,既长又臭。

有人问为何逻辑思维没能进入中国人的方法论,我浅见四个原因,一,古代学人的最高逻辑思维从没超越朴素辩证法(这是个强大的思维陷阱),二,中国思维(引进)高峰时期不断受到本土玄学的强大干扰,三,语言文字的框缚,古代汉语缺乏逻辑性语法结构和逻辑表达纵深,四,传统文化和道德不鼓励穷根究底,而是提倡打马虎。

说了,文化之间比较并无绝对的居高临下者,但祖宗却把自己的长用成了短。我们说中国传统思维求一统而非分割,是系统性思维而不是局域思维,然,但我们把这个优势发展成了方法论或自然哲学了吗?影儿都没。反观人家西方,并不刻意自辩文化高下,只是按己之道不断分割解剖,分子,原子,量子,从分割中慢慢领悟到全局性,譬如量子纠缠效应,然后抬头看一下东方,貌似谦卑说一句:我们气喘吁吁爬上山腰,却见佛陀早端坐那里。我们那个得意啊,好像佛陀是中国人。

你裹着小脚,金莲寸步难移,别人周游地球一圈回来,你也可以得意地说:瞧,我早就知道这是终点了,动也懒得动一下。

 

 

d
dancingwolf
世间没有任何东西是万能的,哲学逻辑学是人类文明的基石,虽然它们自身功能有限

有报道说,AI已经开始独立管理基金,甚至开始炒股,未来如何谁都不知道。

我们神秘的易经八卦难道能预测特斯拉的走向吗?

老键
某某人思想就是易经八卦再生,可以给世界任何事物指明方向
为人父
稻草人逻辑。LOL
s
stonebench
欢迎你又一次承认逻辑功能有限。但你的教条思维还是没有改。为啥逻辑不能,易经八卦就得能?

机械思维,从一端摆到另一端。

s
stonebench
哲学逻辑学都是人类的思维玩具。智慧与逻辑能力才是基石,你显然一直没有能力区分二者。
j
jinjiaodw
哈哈,好文,不过没啥用,茶坛那几个人的意识停留在晚清顽固派的水平
s
stonebench
俺看到机器猫在活动:)

反应机制单一:要么正,要么倒。复杂一点儿就死机:)

紅塵
好帖, 值得一读, 尽管观点不尽相同
d
dancingwolf
咋啦?

都人类的顶峰了,炒个股票不是小菜一碟 LOL  

s
stonebench
某某人是谁啊:),俺只看到有人靠扭曲来攻击中国思想,没看到谁靠扭曲来攻击(甚至反对)西方或者现代思想。
s
stonebench
反驳一下就是要给任何事物指明方向,只许扭曲不许反驳是啥呀?给全人类指明方向?西方逻辑那么多,写贴的时候用点儿不会用光的。
老键
就事不就人 :)
老键
不解
老键
愿闻贵见
有言
虽然听上面网友说是好文,但不看了吧。这样标题,不太好啊。-:)
平等性
老键这一篇写得非常好,有见地,有深度,还有自己独特的见解,大大的赞一个!
老键
平等兄过奖,一个念头而已