公理,定理,歪理

d
dancingwolf
楼主 (文学城)

公理,即文明世界地球人都认可的道理,

如,平面上两条永不相交的直线是平行线。

三角形内角之和是180度

 

定理,在被证明之前只能称为猜想,

如,费马大定理在17世纪就由法国数学家费马提出,直到1995年才被英国数学Andrew John Wiles证明,之前只能称为费马猜想。

同样,在证明1+1之前,哥德巴赫提出的只是一个猜想。

 

至于歪理,此处不少,恕不举例。

 

11月的纽约是秋天。这也是文明地球人都知道的公理,无须证明。如果你是中国古代穿越过来的人,我可以用形式逻辑证明如下

 

北半球所有地区进入11月后都是秋天

纽约在北半球

那么11月的纽约就是秋天。

 

明白了? 哎,逻辑重要啊!

 

克己复礼为仁——公理,定理还是歪理?最多算个猜想吧?孔老夫子的徒子徒孙们来证明一下。

或者,老子是人类的顶峰,请证明。

 

来而不往非礼也哦!

为人父
好!坐等石凳来辩。:)
D
Dayoufan
仁者爱人。

如果遵循这个思路,也许可以证明。待人以爱是仁,克制自己尊重比人也是爱人的表现,所以克己复礼是仁。

但问题是中国社会的儒教不止是这个,它还有尊卑上下的概念。在专制者眼里,有上下没平等。

忠诚不绝对,就是绝对不忠诚。看起来逻辑不通。但在专制者思维里,这句话是真理。

d
dancingwolf
我都能想象他怎么辩

你要先定义什么是北半球,定义什么是秋天,什么是进入,什么是11月……

d
dancingwolf
不完整

克己,目的是复礼

复礼如何就能尊重别人爱人呢?

D
Dayoufan
就是看你怎么解释礼啊。

礼可以是尊重别人,礼尚往来。但实际生活中是有维护上下尊卑(资源支配者)的作用,比如送礼。普通人之间失礼后果不严重;官场上失礼就严重了。在国内随便参加一个政军会议就知道,首长位置只有一个。做核心是当官者的梦想,已做核心的都想连任,而做官是普通百姓的向往。

所以看表面语言不够,要看清潜规则(另有一套逻辑)。

S
SwiperTheFox
这不是另一套逻辑, 而是认识到礼在现实中有不同的作用。
d
dancingwolf
所以,”礼“根本没有一个准确的定义,全是后人按自己的理解或需求瞎猜
s
stonebench
你混淆了定理的重要性与必要性。你承认逻辑地分析一个数学问题需要定理公理,陈述一个事实不需要。那么你凭什么认为中国古人不是

在陈述事实,而一定是在论证呢?

凭的,是,什,么?

你以为的逻辑?

你以为的哲学?

你以为的权威?

你以为应该的样子?

古人如果说君子小人,跟今人说纽约伦敦一样是公认的事实呢?

 

 

s
stonebench
如你所承认,定理公理只在探索未知关系中有用,在共公常识中不需要。正如钻地机在打洞时有用平时没用。古人的论述如果是寻常道理
s
stonebench
你想象的不对。往下看。
s
stonebench
有啥好辩?他已经承认了存在着不需要逻辑三段论的领域。往下就是要他证明为啥古代哲学必然需要逻辑三段论了。他证不出
s
stonebench
“全”字太反逻辑了,所有人的看法你都统计过了?全也代表一个悖论,即你的也是瞎猜,这样你就不能确定别人是否瞎猜。

你说的中国人的毛病,其实是你自己的毛病。

D
Dayoufan
五四时代的人反礼教。

指责礼教杀人。归于理教也可以,因为提倡礼教的人总能拿出一套天理来(比如,“奉天承运,皇帝昭曰”),只不过不是天赋人权的天理。现在一律把违反礼教归于刁民破坏治安。不忘初心,就是维稳,维护这个官本位体制不能变。

d
dancingwolf
对的,所以这里有人总拿”天“来说事儿

请问:天是什么?谁代表天?

反正我知道,我家祖上十八代都没有人有资格代表天

大酱风度
三角形内角和180度是定理还是公理?
d
dancingwolf
是定理,谢谢指出
中间小谢
是定理,要證明的。而且在非歐幾何不一定是180 度。平行線那个是定義,也不是公理。

所以討論毫無意義。

dancingwolf 顯然不了解什麽是公理。

大酱风度
请您阐述一下这些概念彼此之间的异同:定义,定律,定理,公理
s
stonebench
您一会儿“总”,一会儿”全“,典型的您所看不起的”中国式逻辑“-----如您自己承认的-----没有实据,”全是瞎猜“。

”礼“ 对你如此,其他对你也一样。

看看俺给你三段论:

所有有逻辑的表述都按逻辑说话,只说他明确知道的,至少不自相矛盾。

舞狼的话自相矛盾。

舞狼的表述没有逻辑。

 

 

 

理解都是瞎猜

s
stonebench
这个问题对逻辑能力要求大概太高,估计舞网友一时接受不了:)

平等性
这一篇说的好,短小精悍,言简意赅,赞一个!