我相信民主自由，你批评美利坚，我是否可以破口大骂？
我相信马列，你批评资本论，我是否可以问候你家三代？
我相信毛太祖，你炒个蛋炒饭，我是否可以把你家灶台砸烂？
我相信xx功，你嘲笑李大师，我是否可以送你“渣男，伪君子，老嫖客”帽子一戴？
我相信kkk，你对我不敬，我是否可以端起AK47掀了你的天灵盖？
……
很多简简单单的道理常识，到了茶馆就有人搅浑水。
然而，当有人用污言秽语攻击佛教，污蔑佛教徒的时候，这些人又装着看不见，还把此人奉为“大师”“才子”，奇观也！
要说“骂”中国人，谁都比不过鲁迅，可鲁迅的死敌梁实秋是如何对待鲁迅的呢？以下是梁实秋《关于鲁迅》一文中的一句话，共勉：
“我个人并不赞成把他的作品列为禁书。我生平最服膺伏尔德的一句话：“我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。”我对鲁迅亦复如是。”
至於返回的東西能不能砸到你，就看。。。。你了。
爱恨都要有理性, 不能武则天死老伴儿一丧失李治
是碰瓷界共识吗？
希望你被称为“老嫖客”、“渣男”的时候，也能不“急皮酸脸”：））
问你个问题，为啥左派高手都喜欢骂人呢？——来源: 为人父 于 2008-03-05 15:03:38
被骂了就骂回去拉倒。不统计，不喊冤。这个应该可以统计分析。
再比如，左派讲道理，不搞色谱别人私事，有情绪直接发作（骂人？）。相比之下，右派搞色谱较多，大概已经把情绪发泄差不多了，情绪积累不到骂人的level了（？）。这个纯猜测，没有任何根据
再比如，左派右派关注点与敏感度不同。比如左派听了五 毛，粉 红之类，虽然觉得不公，大概不会视为骂人。类似的话，老逢 X二代之类，其实也不是针对个人，但右派大概就视为骂人。
左要學習明白有些東西不值得駡。
右要學習不要自欺欺人。
种族是平等的，文化是优劣的，信仰是真假的。
(发自我的文学城离线浏览器)
以前茶坛对左派右派是以对毛泽东的态度来划分的，那时金笔属于左派，但金笔到没骂过人。谁当时骂人你还记得吗？我都忘了。你不能只翻出我一句话，不把前因后果翻出来，你这属于断章取义，考古不认真啊。
谁也没拦着你发帖啊。你是对石凳发帖太多不满，还是对姚顺发帖太多不满呢？我敢肯定你绝对不是对铃兰不满。以前这样你会说版主偏袒，现在没版主了，你咋还抱怨呢？
我相信民主自由，你批评美利坚，我是否可以破口大骂？
我相信马列，你批评资本论，我是否可以问候你家三代？
我相信毛太祖，你炒个蛋炒饭，我是否可以把你家灶台砸烂？
我相信xx功，你嘲笑李大师，我是否可以送你“渣男，伪君子，老嫖客”帽子一戴？
我相信kkk，你对我不敬，我是否可以端起AK47掀了你的天灵盖？
……
很多简简单单的道理常识，到了茶馆就有人搅浑水。
然而，当有人用污言秽语攻击佛教，污蔑佛教徒的时候，这些人又装着看不见，还把此人奉为“大师”“才子”，奇观也！
要说“骂”中国人，谁都比不过鲁迅，可鲁迅的死敌梁实秋是如何对待鲁迅的呢？以下是梁实秋《关于鲁迅》一文中的一句话，共勉：
“我个人并不赞成把他的作品列为禁书。我生平最服膺伏尔德的一句话：“我不赞成你说的话，但我拼死命拥护你说你的话的自由。”我对鲁迅亦复如是。”
至於返回的東西能不能砸到你，就看。。。。你了。
爱恨都要有理性, 不能武则天死老伴儿一丧失李治
是碰瓷界共识吗？
希望你被称为“老嫖客”、“渣男”的时候，也能不“急皮酸脸”：））
问你个问题，为啥左派高手都喜欢骂人呢？——来源: 为人父 于 2008-03-05 15:03:38
被骂了就骂回去拉倒。不统计，不喊冤。这个应该可以统计分析。
再比如，左派讲道理，不搞色谱别人私事，有情绪直接发作（骂人？）。相比之下，右派搞色谱较多，大概已经把情绪发泄差不多了，情绪积累不到骂人的level了（
？）。这个纯猜测，没有任何根据
再比如，左派右派关注点与敏感度不同。比如左派听了五 毛，粉 红之类，虽然觉得不公，大概不会视为骂人。类似的话，老逢 X二代之类，其实也不是针对个人，但右派大概就视为骂人。
左要學習明白有些東西不值得駡。
右要學習不要自欺欺人。
种族是平等的，文化是优劣的，信仰是真假的。
(发自我的文学城离线浏览器)
以前茶坛对左派右派是以对毛泽东的态度来划分的，那时金笔属于左派，但金笔到没骂过人。谁当时骂人你还记得吗？我都忘了。你不能只翻出我一句话，不把前因后果翻出来，你这属于断章取义，考古不认真啊。
谁也没拦着你发帖啊。你是对石凳发帖太多不满，还是对姚顺发帖太多不满呢？我敢肯定你绝对不是对铃兰不满。以前这样你会说版主偏袒，现在没版主了，你咋还抱怨呢？