大学能拿到联邦的Funding，是因为他们Promise在做科研和教学。
以哥大为例，去年闹到正常的毕业典礼都没有，哪里还有正常的教学科研秩序？
你大学都不在好好地搞科研教学了，纳税人（他们的代表--川普行政当局）当然就减少Funding了。
就像我们买到了一个次品，要么退货，要么减价。
不是大嘴一个人说了算的
作为付款方，负责任的做法，就是先停止付款。
哥大不服，可以去告。
作为纳税人，我很赞成Trump行政当局的做法。
比如，在法庭上，可以要求癌症中心工作人员出示他们在闹事时候每天到底有几个小时在实验室？这应该是有门卡记录的。要是没有在实验室，还要问联邦收钱，这可以说是欺诈，得坐牢的。
纳税人要来检查钱怎么花的？没门。骂纳税人没文化，红脖子，。。。
在Private Sector谁敢这么对待自己的出资方？
美国现在还能选出Trump就是美国还有救。纳税人还占上风而不是职业官僚（所谓Deep State）占上风。
像欧洲这样就是Hopeless了。
大学问纳税人要钱，是承诺去做科研教学的。
你大学拿钱不去做科研教学，在搞游行，那么纳税人当然不付或者少付钱。
Biden当局付钱，是因为他们失职。
不做研究？证据何在？
拿钱和学生游行，l是两码事吧？难不成你的意思是去游行的学生拿着政府研究的钱？这两者之间啥联系？
我能不能说，你今天停车park拿了ticket，所以把你房子卖了？
再说，这个世界谁怕人笑话呢？大家在网上都穿着马甲。他说他是系主任他就是了？
再说，就是又如何？他就掌握所有的真理了？
人没有必要惧怕一个title, title也不能代表什么。
有的时候想做出百分之百正确的判断很难，因为大家都是空口白话，没有实锤。然而根据这位楼主发的帖子的用语和口吻，我有大约99%的把握他/她不是什么大学正教授。
纳税人的角度
学历不等于智慧。如果一个大学正教授系主任发的帖子让人认为是没有什么见识的人写出来的，这难道不是更大的讽刺吗？
我首先不信他有这个title。看看他上面的发言，很难让人信服。
其次，他要真有这个title，我就不仅仅笑话他了。我还会为他的学校，他的系里的老师同僚学生感到难过。
Fauci博士说大家不要戴口罩。
Fauci说病毒绝无可能是实验室泄露。
正确嘛？
大学能拿到联邦的Funding，是因为他们Promise在做科研和教学。
以哥大为例，去年闹到正常的毕业典礼都没有，哪里还有正常的教学科研秩序？
你大学都不在好好地搞科研教学了，纳税人（他们的代表--川普行政当局）当然就减少Funding了。
就像我们买到了一个次品，要么退货，要么减价。
不是大嘴一个人说了算的
作为付款方，负责任的做法，就是先停止付款。
哥大不服，可以去告。
作为纳税人，我很赞成Trump行政当局的做法。
比如，在法庭上，可以要求癌症中心工作人员出示他们在闹事时候每天到底有几个小时在实验室？这应该是有门卡记录的。要是没有在实验室，还要问联邦收钱，这可以说是欺诈，得坐牢的。
纳税人要来检查钱怎么花的？没门。骂纳税人没文化，红脖子，。。。
在Private Sector谁敢这么对待自己的出资方？
美国现在还能选出Trump就是美国还有救。纳税人还占上风而不是职业官僚（所谓Deep State）占上风。
像欧洲这样就是Hopeless了。
大学问纳税人要钱，是承诺去做科研教学的。
你大学拿钱不去做科研教学，在搞游行，那么纳税人当然不付或者少付钱。
Biden当局付钱，是因为他们失职。
不做研究？证据何在？
拿钱和学生游行，l是两码事吧？难不成你的意思是去游行的学生拿着政府研究的钱？这两者之间啥联系？
我能不能说，你今天停车park拿了ticket，所以把你房子卖了？
再说，这个世界谁怕人笑话呢？大家在网上都穿着马甲。他说他是系主任他就是了？
再说，就是又如何？他就掌握所有的真理了？
人没有必要惧怕一个title, title也不能代表什么。
有的时候想做出百分之百正确的判断很难，因为大家都是空口白话，没有实锤。然而根据这位楼主发的帖子的用语和口吻，我有大约99%的把握他/她不是什么大学正教授。
纳税人的角度
学历不等于智慧。如果一个大学正教授系主任发的帖子让人认为是没有什么见识的人写出来的，这难道不是更大的讽刺吗？
我首先不信他有这个title。看看他上面的发言，很难让人信服。
其次，他要真有这个title，我就不仅仅笑话他了。我还会为他的学校，他的系里的老师同僚学生感到难过。
Fauci博士说大家不要戴口罩。
Fauci说病毒绝无可能是实验室泄露。
正确嘛？