100多层高的大楼倒塌并化为灰烬只花了10秒——此描述很不严谨，10秒从何开始？飞机撞击的那一刻还是大楼整体第一块材料开始脱落的那一刻？
如果是后者，那么从逻辑上看，显然符合热力学原理，系金属受高温导致内部结构发生变化，加上航空燃油由高向低渗透，导致大楼逐层坍塌。我们看过高楼爆破的视频，那种坍塌几乎是瞬间的。
现场有大量目击者，有几个人认为不是民航客机？我们现在还可以回顾当年录像，什么飞机一目了然，难道AA11，AA77，UA93，UA175这些航班号都是无中生有伪造的不成？当年的乘客，机组人员的家属可以伪造吗？
至于为什么在大楼坍塌过程中有爆炸声，随便问一个消防员就能回答，火灾中的爆炸太普通不过了，几乎所以家用电器在高温下都会爆炸，甚至许多建筑材料包括木材在大火中也会发生类似爆炸的巨响，何况几百吨的航空燃油引发的大火与世贸大楼中的各类工业民用电器与电子设备以及飞机自身的各种设备部件。汽车着火的爆炸就够吓人了。
阴谋论的假设似乎是，撞击大楼的是军方飞机，同时大楼内部安放了炸弹——太像故事会了。
还是逻辑，美国有必要为了打击塔利班而自伤三千无辜百姓吗？能凭空找个大规模杀伤性武器的政府需要炸毁自己的建筑杀害自己的国民来栽赃塔利班吗？一架自杀飞机不够，还要第二，第三，第四架？如果安放炸弹，为什么不放在大楼底层而放在94-98层（开始出现火势与爆炸的地方）？策划如此高级阴谋的人如此缺乏科学常识吗？
至于7号楼倒塌，完全是因为之前北楼的重型燃烧碎片波及产生大火，燃烧7小时后于下午5:20分倒塌。
所以，说世贸大楼不是因民航客机撞击而是军方飞机及炸弹倒塌，那纯粹是无稽之谈。
稍微靠谱的猜测是，四架民航客气被安装了遥控驾驶装置，被遥控着撞向大楼。（后两架似乎遥控失灵）问题是，谁能这么干？目的是什么？无论如何都没有一个合乎逻辑的答案，况且当时飞机驾驶舱与机场塔台的通话也完全没有飞机失控的内容。
阴谋论到处都有，有关阿波罗登月的阴谋论一直不绝于耳。好在美国并不打压阴谋论，我们还能畅所欲言，可以作为饭后茶余的消遣。
1 人体中的水份保护了那个本本。本地曾发生过一次严重火灾，现场唯一没有被烧的东西是屋主的驾照，消防员解释说，驾照放在屋主贴身部位，被压在身下，故周围没有被火势波及。
2 飞机撞击大楼后，一部分从另一侧穿出大楼，护照可能是其中一部分，故得以保存。
而你接下来的解释恰恰说明云易的质疑是合理的，因为高楼爆破就是从底层爆破才导致大楼瞬间垮塌的。
人身上除了水还有油呢，你怎么不提了呢？
当时现场就是一下子垮下去的，都懵了。
双子楼和7号楼倒塌方式很不一样。这个就靠专家研究了。我个人看了A&Efor 9/11truth上的分析，可以肯定的是7号楼的倒塌和传统的control demolition方式是一模一样。
从飞机上扔出来的了。。。
"911 is at least as real as 新疆種族滅絕 is" . (Pay attention to "at least")
Yet, this statement doesn't mean anything.
What I am saying is, you are just as pretentious as usual.
撞向第二个世贸楼的飞机是united airline flight 93.这个公司的飞机一般有红蓝色的图案。我看过各个角度的录像，始终没看出来有红蓝色。
飞机的一部分穿透大楼，落在两个block之外，护照便在其中。
你见过这样的fighter jet吗？（7秒钟开始）
最根本的问题是：美国政府有必要在未杀敌之前自损3000吗？
美国发动海外战争，哪一次需要如此大动干戈嫁祸于人？
美国政府要是如此拿本国人性命视若儿戏，能混到今天？
我就经常把护照放在carry-on行李里，撞击后，luggage cabin飞出大楼落在2个block之外，而人被安全带固定在飞机上，不可能吗？
哪家的客机，很重要吗？
你知道护照在哪个街区发现的吗？
即便护照与人体在一处，人体对护照当然有一定的保护作用。
united airline flight 93 在911这天去哪里了？如果没有撞击五角大楼，落到哪里了？安全抵达目的地了？机上那么多乘客集体造假吗？这么简单的问题回答不出来，任何别的想象都是扯
你的推测就站不住脚，那云易得怀疑就具有合理性。如果护照是在飞机撞大楼后飞行轨迹的前方街区发现的，你的推测至少逻辑上站得住脚。所以我问你是否知道护照在哪个街区发现的。我看云易的意思是在之前的街区发现的。
为了你的推测能站得住脚，你应该首先去找出护照掉到哪个街区这个事实，而不是急急忙忙按你的想象来推理。
现实的科学态度。
正确的态度是，先把看到的最明显的谎言 - 比如高楼的倒塌，五角大楼的真相 - 要求官方解释清楚。在对一些模糊可疑的事项要求官方澄清。
客机还是战斗机，哪家航空公司的，这些都是次一步的问题，也是可以争议的。我说不清楚，并没说不是。是你急着要给我扣上阴谋论的帽子，认定我说了是战斗机。。。
一旦政府说谎，就会有为何说谎得问题。严重得很
你这话术能教教我吗？
100多层高的大楼倒塌并化为灰烬只花了10秒——此描述很不严谨，10秒从何开始？飞机撞击的那一刻还是大楼整体第一块材料开始脱落的那一刻？
如果是后者，那么从逻辑上看，显然符合热力学原理，系金属受高温导致内部结构发生变化，加上航空燃油由高向低渗透，导致大楼逐层坍塌。我们看过高楼爆破的视频，那种坍塌几乎是瞬间的。
现场有大量目击者，有几个人认为不是民航客机？我们现在还可以回顾当年录像，什么飞机一目了然，难道AA11，AA77，UA93，UA175这些航班号都是无中生有伪造的不成？当年的乘客，机组人员的家属可以伪造吗？
至于为什么在大楼坍塌过程中有爆炸声，随便问一个消防员就能回答，火灾中的爆炸太普通不过了，几乎所以家用电器在高温下都会爆炸，甚至许多建筑材料包括木材在大火中也会发生类似爆炸的巨响，何况几百吨的航空燃油引发的大火与世贸大楼中的各类工业民用电器与电子设备以及飞机自身的各种设备部件。汽车着火的爆炸就够吓人了。
阴谋论的假设似乎是，撞击大楼的是军方飞机，同时大楼内部安放了炸弹——太像故事会了。
还是逻辑，美国有必要为了打击塔利班而自伤三千无辜百姓吗？能凭空找个大规模杀伤性武器的政府需要炸毁自己的建筑杀害自己的国民来栽赃塔利班吗？一架自杀飞机不够，还要第二，第三，第四架？如果安放炸弹，为什么不放在大楼底层而放在94-98层（开始出现火势与爆炸的地方）？策划如此高级阴谋的人如此缺乏科学常识吗？
至于7号楼倒塌，完全是因为之前北楼的重型燃烧碎片波及产生大火，燃烧7小时后于下午5:20分倒塌。
所以，说世贸大楼不是因民航客机撞击而是军方飞机及炸弹倒塌，那纯粹是无稽之谈。
稍微靠谱的猜测是，四架民航客气被安装了遥控驾驶装置，被遥控着撞向大楼。（后两架似乎遥控失灵）问题是，谁能这么干？目的是什么？无论如何都没有一个合乎逻辑的答案，况且当时飞机驾驶舱与机场塔台的通话也完全没有飞机失控的内容。
阴谋论到处都有，有关阿波罗登月的阴谋论一直不绝于耳。好在美国并不打压阴谋论，我们还能畅所欲言，可以作为饭后茶余的消遣。
1 人体中的水份保护了那个本本。本地曾发生过一次严重火灾，现场唯一没有被烧的东西是屋主的驾照，消防员解释说，驾照放在屋主贴身部位，被压在身下，故周围没有被火势波及。
2 飞机撞击大楼后，一部分从另一侧穿出大楼，护照可能是其中一部分，故得以保存。
而你接下来的解释恰恰说明云易的质疑是合理的，因为高楼爆破就是从底层爆破才导致大楼瞬间垮塌的。
人身上除了水还有油呢，你怎么不提了呢？
当时现场就是一下子垮下去的，都懵了。
双子楼和7号楼倒塌方式很不一样。这个就靠专家研究了。我个人看了A&Efor 9/11truth上的分析，可以肯定的是7号楼的倒塌和传统的control demolition方式是一模一样。
从飞机上扔出来的了。。。
"911 is at least as real as 新疆種族滅絕 is" . (Pay attention to "at least")
Yet, this statement doesn't mean anything.
What I am saying is, you are just as pretentious as usual.
撞向第二个世贸楼的飞机是united airline flight 93.这个公司的飞机一般有红蓝色的图案。我看过各个角度的录像，始终没看出来有红蓝色。
飞机的一部分穿透大楼，落在两个block之外，护照便在其中。
你见过这样的fighter jet吗？（7秒钟开始）
最根本的问题是：美国政府有必要在未杀敌之前自损3000吗？
美国发动海外战争，哪一次需要如此大动干戈嫁祸于人？
美国政府要是如此拿本国人性命视若儿戏，能混到今天？
我就经常把护照放在carry-on行李里，撞击后，luggage cabin飞出大楼落在2个block之外，而人被安全带固定在飞机上，不可能吗？
哪家的客机，很重要吗？
你知道护照在哪个街区发现的吗？
我就经常把护照放在carry-on行李里，撞击后，luggage cabin飞出大楼落在2个block之外，而人被安全带固定在飞机上，不可能吗？
即便护照与人体在一处，人体对护照当然有一定的保护作用。
united airline flight 93 在911这天去哪里了？如果没有撞击五角大楼，落到哪里了？安全抵达目的地了？机上那么多乘客集体造假吗？这么简单的问题回答不出来，任何别的想象都是扯
你的推测就站不住脚，那云易得怀疑就具有合理性。如果护照是在飞机撞大楼后飞行轨迹的前方街区发现的，你的推测至少逻辑上站得住脚。所以我问你是否知道护照在哪个街区发现的。我看云易的意思是在之前的街区发现的。
为了你的推测能站得住脚，你应该首先去找出护照掉到哪个街区这个事实，而不是急急忙忙按你的想象来推理。
现实的科学态度。
正确的态度是，先把看到的最明显的谎言 - 比如高楼的倒塌，五角大楼的真相 - 要求官方解释清楚。在对一些模糊可疑的事项要求官方澄清。
客机还是战斗机，哪家航空公司的，这些都是次一步的问题，也是可以争议的。我说不清楚，并没说不是。是你急着要给我扣上阴谋论的帽子，认定我说了是战斗机。。。
一旦政府说谎，就会有为何说谎得问题。严重得很
你这话术能教教我吗？