https://x.com/NIH/status/1888004759396958263?t=NAPpipe2frWLpOkeTj12YQ&s=19
这也是我老板预计的，最可能砍的。如果就砍这个，我明年可能还有工作。。。今年肯定不招新学生了。
很多这类学科的tenure track position没有funding，100%要走人的。
教职员工多少基本是本科生的数量决定的。到目前为止，美国这边本科生源我这里没有减少，生物还在增；国际学生会减少，而国际学生给学生带来的钱多，学校确实会有问题。。。我是搞科研的，和教学无关。
如果就砍indirect cost，实验室理论上拿的作研究的钱不会少，但学校行政管理系统拿的部分少了。。。
这样，坑里只留下少数真有passion、真有天赋的。
但我担心还会往下砍，如果砍到research的经费，能接受PhD的实验室减少，就会难了。。。
影响应该比较大的
医学院也不招本科生。。。
-科研本就是烧钱的买卖：凡事一粘科研，价格就翻几倍，就像凡事一粘军工就翻几倍一样。市场如此，管理如此，科研人员没有办法。现在的overhead 很高，但基本上学校还是赔钱赚吆喝的为多。
-研究生会有点麻烦，tenure- track的教职员工会有点紧张。但已在校的PhD学生问题不大。
-对本科FA有没有影响？ 答案是肯定的。科研上学校基本上是赔钱的；overhead少了，赔得就更多，学校的总体预算就会紧张。
-但是，因为新政出台，学校不用花大量的钱在DEI招生上（基本是FA学生），对非DEI学生的FA影响较小。
-有一些科研项目，其实就是混饭吃的。少培养点PhD学生也算是造福社会，积德自家的事。
https://x.com/NIH/status/1888004759396958263?t=NAPpipe2frWLpOkeTj12YQ&s=19
这也是我老板预计的，最可能砍的。如果就砍这个，我明年可能还有工作。。。今年肯定不招新学生了。
很多这类学科的tenure track position没有funding，100%要走人的。
教职员工多少基本是本科生的数量决定的。到目前为止，美国这边本科生源我这里没有减少，生物还在增；国际学生会减少，而国际学生给学生带来的钱多，学校确实会有问题。。。我是搞科研的，和教学无关。
如果就砍indirect cost，实验室理论上拿的作研究的钱不会少，但学校行政管理系统拿的部分少了。。。
这样，坑里只留下少数真有passion、真有天赋的。
但我担心还会往下砍，如果砍到research的经费，能接受PhD的实验室减少，就会难了。。。
影响应该比较大的
医学院也不招本科生。。。
-科研本就是烧钱的买卖：凡事一粘科研，价格就翻几倍，就像凡事一粘军工就翻几倍一样。市场如此，管理如此，科研人员没有办法。现在的overhead 很高，但基本上学校还是赔钱赚吆喝的为多。
-研究生会有点麻烦，tenure- track的教职员工会有点紧张。但已在校的PhD学生问题不大。
-对本科FA有没有影响？ 答案是肯定的。科研上学校基本上是赔钱的；overhead少了，赔得就更多，学校的总体预算就会紧张。
-但是，因为新政出台，学校不用花大量的钱在DEI招生上（基本是FA学生），对非DEI学生的FA影响较小。
-有一些科研项目，其实就是混饭吃的。少培养点PhD学生也算是造福社会，积德自家的事。