宗教是个信仰问题，可也要与时共进。70年代末期发明了避孕药，遭到教会的强烈反对。理由是生儿育女是上帝的旨意，人，是没有选择的。不仅不可以服用避孕药，也不可以以意志决定性行为， 人无权在上帝要你射精的路上自行决定停止，如果一意孤行是十足的大逆不道，是需要向牧师忏悔的。
基督教主张婚姻自始至终，不许离婚的人加入教会。我的一个中国同学同一个再婚的基督教徒结婚时，那个他从小就去的教会拒绝为他们证婚，拒绝他们在教堂举行婚礼，那个曾经为他洗礼的牧师将这位再婚男人驱逐出教会。
眼看美国教会岌岌可危的时候，大批的越南柬埔寨难民， 台湾的逃亡者带来了曙光。之后， 中国留学生也为教会增砖添瓦。
以前人口统计时将宗教归属的标准定为regularly practice,也就是说，每星期天去教会祷告。如果只是因为父母是教徒，或是几个月大时进行过洗礼，没有宗教仪式的practice，那么不在统计之内。现在的统计全凭自己报告， 你说什么是什么。在美国，年轻人信仰宗教的越来越少，在欧洲越往北信教的人越少。许多地方对教堂作为历史文化的存在意义远远高于传播宗教本身。
科学是个实证经过，宗教不相信实证。
人类历史上，科学发展一次又一次改善了人类生活，让人们信服它的存在的合理性。为了赢得重视，在自然科学的概念之后又出现了社会科学，政治科学，他们的出现使得自然科学家不快，称自然科学为硬科学（hard science），其他为软科学。基督教更将自己的上帝创世论为creation science. 看来教会也看到了科学头衔的重要性，挤进科学就被世人承认。
曾经有过关于中小学生科学课程设置的问题哗然美国社会。当学区委员基督教人士占多数时，他们关闭了所有与evolution 科学相关的课程， 取代的是上帝创世科学（creation science)。 这个决定遭到许多家长的反对，原因之一是他们的孩子上大学是需要科学课程成绩的。可是， 制度就是这样制定的，school board 上投票，多数票决定。经过3年的努力， school board 再次选举， 支持科学的人胜利了，占据了多数席位， 随之推翻了上帝创世科学， 恢复了evolution 。可是3年中， 全学区的学生没有一个学生学习evolution ， 几万学生受损。
类似事件不止一次发生， 1925 年田纳西州判一位教evolution 的老师违法，老师被罚款， 并立法明确表明不得教授evolution 。这项法律直到1968年才被学校需要教学evolution 而取代。
21世纪以来是学习evolution 还是 creation 的争论不少，著名的法律案件也不少，然而，至今依旧有学校在课程设置中限制evolution, 教授creation science，并与时俱进的将其改名为intelligence design （ID).
还有一个小故事，有一次我的一个同学和大家分享他作为人口统计员的故事。当居民知道敲门者是进行人口调查的，立即跪地祈祷。那个时代，这种行为并非绝无仅有。今天谈起此事，有人玩笑说，如果是今天，用枪替代祈祷也未尝不可。
据我所知，美国公立学校为教授神创论还是进化论有过争执，
1968年，最高法院以政教分离原则判决,阻止在公立学校讲授进化论违宪。80年代，个别州学校讲授神创论，但1987年，最高法院再次作出判决，宣布这个做法违宪。宗教团体虽然一再试图恢复神创论，搞出一个 “智能设计论”，2000年，最高法院裁定其违反美国宪法第一修正案。这是神创论的一次大挫败。美国公立学校不允许讲授宗教内容，宗教团体也没有在学区占据上风
除了数学和英语，其他学什么由学校自己决定， 各自为政。英国更有意思，21世纪之后才开始有专门的教科书。之前都是老师自编自教。欧洲的学术自由比美国更开放些。不过，他们也在进行各方面的规范。在规范方面，中国要更早。
再有各物种之内的evolution更可信些。可惜evolution派固执地把智慧设计斥为宗教。
是人的精神食量。科学发展的确一次又一次改善了人类生活，但是它不会让人快乐，平静。而是相反。越多的人从繁重的体力劳动中解脱，越多的人陷入虚无， 恐慌，毒品，性犯罪甚嚣尘上。
叉题一下：你说科学是个实证经过，我同意。但是evolution 只是理论，没有被证明过。为什么这么说？因为科学实证的要求：
A. predictable
B. repeatable
evolution 理论目前的证明，只是non inclusive的考古发现。没有可预测，可重复的试验。
把evolution 抬到科学的高度，本身就像宗教崇拜一样。
所以你举的例子，其实是一个宗教 VS 另一个宗教。
不懂拉丁语，没查到最早出处。
说的是宗教，也不是宗教。也是在说，是科学，也不是科学。
不过，把进化论归为宗教，本人不敢苟同。任何讨论都始于概念的界定，那就借用西方宗教研究中对宗教这个概念的定义。根据西方对宗教的定义，进化论至少有三个没有达到，regualrly worship/practice，个体和集体仪式，精神上的毋庸置疑的至高无上的崇拜。进化论和这些毫不沾边。
看到有人在进行宗教发展科学和宗教迫害科学家的讨论，触发了联想，随笔写下，与大家分享，也只是陈述了事实。至于结论则由好事者们自己决定，我最不愿意给结论，因为只提供结论不是正常的讨论。一个只言片语的短文无法说明“宗教是必须的”或者不是必须的，这么一个严肃的话题。再加上题目太个性化，我只是提供信息。
感谢跟帖。
改去研究神学了。
除了真，世界还需要善美正义等，这些不能都打包归到科学里，成为一个学科。
从认知上，人有超验，先验，经验。科学处在后两者之间，高于后者，而被先验包括。
科学与宗教，不是唯心与唯物之别。这是因为唯物论不成立。如果物质完全决定精神，那么人的心也是一物，其错误和虚幻的想法，也必有着物质基础，不能够产生神的概念。换言之，产生了神的概念，必是物质决定的，这里有个悖论。
从马克思那会儿，他就搞不清楚宗教是啥。
看见有人用鸦片高兴，接触宗教也高兴，他就琢磨了一会儿，得出一个结论：宗教就是鸦片！
他咋没推理说：我搞斗争高兴，人民搞宗教高兴；所以：“斗争就是我马克思的宗教”呢。
结果，他那宗教引诱自己的女儿女婿自杀了。
宗教是个信仰问题，可也要与时共进。70年代末期发明了避孕药，遭到教会的强烈反对。理由是生儿育女是上帝的旨意，人，是没有选择的。不仅不可以服用避孕药，也不可以以意志决定性行为， 人无权在上帝要你射精的路上自行决定停止，如果一意孤行是十足的大逆不道，是需要向牧师忏悔的。
基督教主张婚姻自始至终，不许离婚的人加入教会。我的一个中国同学同一个再婚的基督教徒结婚时，那个他从小就去的教会拒绝为他们证婚，拒绝他们在教堂举行婚礼，那个曾经为他洗礼的牧师将这位再婚男人驱逐出教会。
眼看美国教会岌岌可危的时候，大批的越南柬埔寨难民， 台湾的逃亡者带来了曙光。之后， 中国留学生也为教会增砖添瓦。
以前人口统计时将宗教归属的标准定为regularly practice,也就是说，每星期天去教会祷告。如果只是因为父母是教徒，或是几个月大时进行过洗礼，没有宗教仪式的practice，那么不在统计之内。现在的统计全凭自己报告， 你说什么是什么。在美国，年轻人信仰宗教的越来越少，在欧洲越往北信教的人越少。许多地方对教堂作为历史文化的存在意义远远高于传播宗教本身。
科学是个实证经过，宗教不相信实证。
人类历史上，科学发展一次又一次改善了人类生活，让人们信服它的存在的合理性。为了赢得重视，在自然科学的概念之后又出现了社会科学，政治科学，他们的出现使得自然科学家不快，称自然科学为硬科学（hard science），其他为软科学。基督教更将自己的上帝创世论为creation science. 看来教会也看到了科学头衔的重要性，挤进科学就被世人承认。
曾经有过关于中小学生科学课程设置的问题哗然美国社会。当学区委员基督教人士占多数时，他们关闭了所有与evolution 科学相关的课程， 取代的是上帝创世科学（creation science)。 这个决定遭到许多家长的反对，原因之一是他们的孩子上大学是需要科学课程成绩的。可是， 制度就是这样制定的，school board 上投票，多数票决定。经过3年的努力， school board 再次选举， 支持科学的人胜利了，占据了多数席位， 随之推翻了上帝创世科学， 恢复了evolution 。可是3年中， 全学区的学生没有一个学生学习evolution ， 几万学生受损。
类似事件不止一次发生， 1925 年田纳西州判一位教evolution 的老师违法，老师被罚款， 并立法明确表明不得教授evolution 。这项法律直到1968年才被学校需要教学evolution 而取代。
21世纪以来是学习evolution 还是 creation 的争论不少，著名的法律案件也不少，然而，至今依旧有学校在课程设置中限制evolution, 教授creation science，并与时俱进的将其改名为intelligence design （ID).
还有一个小故事，有一次我的一个同学和大家分享他作为人口统计员的故事。当居民知道敲门者是进行人口调查的，立即跪地祈祷。那个时代，这种行为并非绝无仅有。今天谈起此事，有人玩笑说，如果是今天，用枪替代祈祷也未尝不可。
据我所知，美国公立学校为教授神创论还是进化论有过争执，
1968年，最高法院以政教分离原则判决,阻止在公立学校讲授进化论违宪。80年代，个别州学校讲授神创论，但1987年，最高法院再次作出判决，宣布这个做法违宪。宗教团体虽然一再试图恢复神创论，搞出一个 “智能设计论”，2000年，最高法院裁定其违反美国宪法第一修正案。这是神创论的一次大挫败。美国公立学校不允许讲授宗教内容，宗教团体也没有在学区占据上风
除了数学和英语，其他学什么由学校自己决定， 各自为政。英国更有意思，21世纪之后才开始有专门的教科书。之前都是老师自编自教。欧洲的学术自由比美国更开放些。不过，他们也在进行各方面的规范。在规范方面，中国要更早。
再有各物种之内的evolution更可信些。可惜evolution派固执地把智慧设计斥为宗教。
是人的精神食量。科学发展的确一次又一次改善了人类生活，但是它不会让人快乐，平静。而是相反。越多的人从繁重的体力劳动中解脱，越多的人陷入虚无， 恐慌，毒品，性犯罪甚嚣尘上。
叉题一下：你说科学是个实证经过，我同意。但是evolution 只是理论，没有被证明过。为什么这么说？因为科学实证的要求：
A. predictable
B. repeatable
evolution 理论目前的证明，只是non inclusive的考古发现。没有可预测，可重复的试验。
把evolution 抬到科学的高度，本身就像宗教崇拜一样。
所以你举的例子，其实是一个宗教 VS 另一个宗教。
不懂拉丁语，没查到最早出处。
说的是宗教，也不是宗教。也是在说，是科学，也不是科学。
不过，把进化论归为宗教，本人不敢苟同。任何讨论都始于概念的界定，那就借用西方宗教研究中对宗教这个概念的定义。根据西方对宗教的定义，进化论至少有三个没有达到，regualrly worship/practice，个体和集体仪式，精神上的毋庸置疑的至高无上的崇拜。进化论和这些毫不沾边。
看到有人在进行宗教发展科学和宗教迫害科学家的讨论，触发了联想，随笔写下，与大家分享，也只是陈述了事实。至于结论则由好事者们自己决定，我最不愿意给结论，因为只提供结论不是正常的讨论。一个只言片语的短文无法说明“宗教是必须的”或者不是必须的，这么一个严肃的话题。再加上题目太个性化，我只是提供信息。
感谢跟帖。
改去研究神学了。
除了真，世界还需要善美正义等，这些不能都打包归到科学里，成为一个学科。
从认知上，人有超验，先验，经验。科学处在后两者之间，高于后者，而被先验包括。
科学与宗教，不是唯心与唯物之别。这是因为唯物论不成立。如果物质完全决定精神，那么人的心也是一物，其错误和虚幻的想法，也必有着物质基础，不能够产生神的概念。换言之，产生了神的概念，必是物质决定的，这里有个悖论。
从马克思那会儿，他就搞不清楚宗教是啥。
看见有人用鸦片高兴，接触宗教也高兴，他就琢磨了一会儿，得出一个结论：宗教就是鸦片！
他咋没推理说：我搞斗争高兴，人民搞宗教高兴；所以：“斗争就是我马克思的宗教”呢。
结果，他那宗教引诱自己的女儿女婿自杀了。