赶个时髦，抄录一段习主席语录——现代化的本质是人的现代化。
其实啊，习大大这句话是抄袭了西单民主墙的“反动标语”。
当年，共产党早期领袖提出“四个现代化”——工业，农业，国防，科技现代化，可是他们并不理解什么是现代化，“四化”其实只有一化，即科学现代化。其余都是科技在不同领域的体现。
在老一辈共产党领袖眼里，实现四个现代化就迈入现代强国了，今天不少人也认为有了大飞机，造出芯片，登上月球就能赶英超美了。其实单单四化是远远不够的，于是有人在西单民主墙上提出：中国需要第五个现代化：人的现代化。
所谓人的现代化，是指人的思想和精神摆脱封建愚昧，实现现代化。具体来说，就是法国大革命时期提出的自由，平等和博爱。
世界上的现代化发达国家，大多数没有大飞机，造不出芯片，更没有载人火箭，但是他们是当之无愧的现代化国家。因为，那里的人民讲平等，有自由，也以博爱回馈社会。
下面两张图片能做很好的诠释。
王储面对平民，王储弯腰屈膝，平民翘着二郎腿坐着，爱理不理。不因为你是王储就高高在上，臣民就要唯唯诺诺。相比较维多利亚时代的英国，这就是进步，就是现代化。
另一头，“君主”出行，前呼后拥，三呼万岁，热泪盈眶，被“君主”端详过的茶杯甚至马桶都要被奉为圣物供人瞻仰，这个差距不止三百年。
本地的一对夫妇，自己有一对亲生儿女，仍然去中国领养了被遗弃的残疾女婴。到目前为止，被美国人领养的中国弃儿有10万人之多，85%为女婴，95%以上患有重大残疾。
平等，不因为你有残疾就可以被扔在路边，更不因为你是女婴就可以被嫌弃甚至在看到这个世界之前被流产。
当然中国人也领养，但大多数是为了传宗接代，鲜有领养残疾女婴，更别说是异族的残疾孩子。这个差距有多少年？
科技的差距容易追赶，但人的差距要改变难度太大。人的现代化实现不了，即便富的如中东石油大亨，本质上也是愚昧的暴发户。科技再强大，如第一个飞上太空的苏联，没有人的现代化，到头来也是竹篮打水。
简言之：
一个国家的“君主”越卑微，这个国家就越现代化；相反，“君主”越高高在上，一言九鼎，定于一尊，这个国家就越愚昧。
一个国家的社会底层和弱势群体越受到重视和照顾，这个国家就越文明越先进；反之“低端人口”越没有尊严，这个国家就越专制残暴。
现代化的要素具有普世价值，绝没有xx试
平等自由博爱也不是法国人的专利
拒绝普世价值就是自甘堕落
认真说，人的现代化就是思想和精神的现代化，思想要自由，精神要平等，要博爱。博爱不一定就是领养残疾女婴，把爱从自己的家族扩散到与自己没有血缘关系的他人，投身慈善，救助小动物，保护大自然都是博爱。
我赞同你说宗教要与时俱进，欧洲宗教的衰退原因之一就是没有与时俱进，欧洲传统的宗教以天主教东正教为主，这两个宗教太保守顽固，衰退是必然（你说不避孕要向牧师忏悔，这不准确，基督教新教的牧师与其他信徒一样是平等的，都是上帝的仆人，天主教神父才自诩代表神，向神父忏悔就是向神忏悔，但神父毕竟还是人，偷鸡摸狗的神父也不少……）
美国是五月花上的新教徒创立的，新教与时俱进所以有生命力，新教做礼拜可以有流行音乐甚至摇滚乐，吸引了年轻人，新教在教义和信仰形式上都在不断改革，这与美国整体文化是一致的。
美国的宗教也是五花八门，同属基督教的就有摩门教和喜欢挨家挨户敲门的耶和华见证人，谈论宗教不可胡子眉毛一把抓。
有“专家”建议恢复民跪官制度。
动机是师夷制夷，是维护党对民的绝对权利。动机决定了中国式的现代化模式“中体西用”，学习引进西方先进的科学技术只是引进物理层面的东西，实现最终的师夷制夷，所以中国现代化的洋务运动不可能承认现有的国际秩序，与现代文明的价值观背道而驰，开头看着还有路，走着走着就会走进死胡同。
印度文化中的种姓制度是民主大敌。
一种文明的物质和精神分不开的。中学为体西学为用阉割了西方文明，学不到真正的精华
三百年是有道理的
(发自我的文学城离线浏览器)
身体却被关进监狱里去廖。
刘晓波生气，赌３００年，至少自己看不见输赢。
要说中共的毛太祖也不明白，俺是怀疑滴。他早年是明白滴，手握重权后被权力熏晕廖，还是做皇上好啊。
香港好歹被英国“那一套”熏了１２０年，中国人也是换了７，８代廖。按说呢？应该至少头脑现代化廖。
结果呢，英国人走路，香港人接班，还是那个太监鸟样。
萨缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”是很有远见滴。
不要寄希望于儒教兲朝人文主义的现代化，就像不要寄希望于穆斯林的边界不流血，俄罗斯民族不侵略一样，是很有必要滴。
赶个时髦，抄录一段习主席语录——现代化的本质是人的现代化。
其实啊，习大大这句话是抄袭了西单民主墙的“反动标语”。
当年，共产党早期领袖提出“四个现代化”——工业，农业，国防，科技现代化，可是他们并不理解什么是现代化，“四化”其实只有一化，即科学现代化。其余都是科技在不同领域的体现。
在老一辈共产党领袖眼里，实现四个现代化就迈入现代强国了，今天不少人也认为有了大飞机，造出芯片，登上月球就能赶英超美了。其实单单四化是远远不够的，于是有人在西单民主墙上提出：中国需要第五个现代化：人的现代化。
所谓人的现代化，是指人的思想和精神摆脱封建愚昧，实现现代化。具体来说，就是法国大革命时期提出的自由，平等和博爱。
世界上的现代化发达国家，大多数没有大飞机，造不出芯片，更没有载人火箭，但是他们是当之无愧的现代化国家。因为，那里的人民讲平等，有自由，也以博爱回馈社会。
下面两张图片能做很好的诠释。
王储面对平民，王储弯腰屈膝，平民翘着二郎腿坐着，爱理不理。不因为你是王储就高高在上，臣民就要唯唯诺诺。相比较维多利亚时代的英国，这就是进步，就是现代化。
另一头，“君主”出行，前呼后拥，三呼万岁，热泪盈眶，被“君主”端详过的茶杯甚至马桶都要被奉为圣物供人瞻仰，这个差距不止三百年。
本地的一对夫妇，自己有一对亲生儿女，仍然去中国领养了被遗弃的残疾女婴。到目前为止，被美国人领养的中国弃儿有10万人之多，85%为女婴，95%以上患有重大残疾。
平等，不因为你有残疾就可以被扔在路边，更不因为你是女婴就可以被嫌弃甚至在看到这个世界之前被流产。
当然中国人也领养，但大多数是为了传宗接代，鲜有领养残疾女婴，更别说是异族的残疾孩子。这个差距有多少年？
科技的差距容易追赶，但人的差距要改变难度太大。人的现代化实现不了，即便富的如中东石油大亨，本质上也是愚昧的暴发户。科技再强大，如第一个飞上太空的苏联，没有人的现代化，到头来也是竹篮打水。
简言之：
一个国家的“君主”越卑微，这个国家就越现代化；相反，“君主”越高高在上，一言九鼎，定于一尊，这个国家就越愚昧。
一个国家的社会底层和弱势群体越受到重视和照顾，这个国家就越文明越先进；反之“低端人口”越没有尊严，这个国家就越专制残暴。
现代化的要素具有普世价值，绝没有xx试
平等自由博爱也不是法国人的专利
拒绝普世价值就是自甘堕落
认真说，人的现代化就是思想和精神的现代化，思想要自由，精神要平等，要博爱。博爱不一定就是领养残疾女婴，把爱从自己的家族扩散到与自己没有血缘关系的他人，投身慈善，救助小动物，保护大自然都是博爱。
我赞同你说宗教要与时俱进，欧洲宗教的衰退原因之一就是没有与时俱进，欧洲传统的宗教以天主教东正教为主，这两个宗教太保守顽固，衰退是必然（你说不避孕要向牧师忏悔，这不准确，基督教新教的牧师与其他信徒一样是平等的，都是上帝的仆人，天主教神父才自诩代表神，向神父忏悔就是向神忏悔，但神父毕竟还是人，偷鸡摸狗的神父也不少……）
美国是五月花上的新教徒创立的，新教与时俱进所以有生命力，新教做礼拜可以有流行音乐甚至摇滚乐，吸引了年轻人，新教在教义和信仰形式上都在不断改革，这与美国整体文化是一致的。
美国的宗教也是五花八门，同属基督教的就有摩门教和喜欢挨家挨户敲门的耶和华见证人，谈论宗教不可胡子眉毛一把抓。
有“专家”建议恢复民跪官制度。
动机是师夷制夷，是维护党对民的绝对权利。动机决定了中国式的现代化模式“中体西用”，学习引进西方先进的科学技术只是引进物理层面的东西，实现最终的师夷制夷，所以中国现代化的洋务运动不可能承认现有的国际秩序，与现代文明的价值观背道而驰，开头看着还有路，走着走着就会走进死胡同。
印度文化中的种姓制度是民主大敌。
一种文明的物质和精神分不开的。中学为体西学为用阉割了西方文明，学不到真正的精华
三百年是有道理的
(发自我的文学城离线浏览器)
身体却被关进监狱里去廖。
刘晓波生气，赌３００年，至少自己看不见输赢。
要说中共的毛太祖也不明白，俺是怀疑滴。他早年是明白滴，手握重权后被权力熏晕廖，还是做皇上好啊。
香港好歹被英国“那一套”熏了１２０年，中国人也是换了７，８代廖。按说呢？应该至少头脑现代化廖。
结果呢，英国人走路，香港人接班，还是那个太监鸟样。
萨缪尔·亨廷顿的“文明冲突论”是很有远见滴。
不要寄希望于儒教兲朝人文主义的现代化，就像不要寄希望于穆斯林的边界不流血，俄罗斯民族不侵略一样，是很有必要滴。