所谓糟粕论是一厢情愿的自我欺骗。没有绝对完美的东西，任何东西都有正反两面，而且正反两面永远都是共存的。追求完美，或者只保留正面是完全的嗑药的幻想。
事实是西方文化不说九好一差吧，起码是七三开，而且是动态自我不断修正中的。反过来东方尤其是东亚两千年停步不前，不断重复大一统大灭绝的单调历史重复，早已证明是九十九差一好。其实这都是高估了。现代造福人类的软硬技术体系，东亚贡献有万分之一吗？
就算能够东西结合，去伪存真。七千西方的精华加一个东方精华，这个和全盘西方有啥差别？
全盘西化不是不应该，而是唯一出路。唯一问题是不一定做得到。西方是不断前进的，现在的西方不是一战前的西方，不是法国大革命的西方，不是美国独立的西方，不是英国大宪章的西方，不是神圣罗马的西方，不是罗马帝国的西方，不是美索不达米亚的西方。
以东亚的自生文明水平，大约是西方一两千年前的水平，一如非洲美洲是欧洲万八千年前的水平。这并不是说有色人种的个体素质不如白人。实际上大家都差不多。就像现在白人也并不比亚理斯多德更聪明，但是现代一个高中生穿越回去就可以是个大学者。东方的落后就在于其自然环境和人文环境不利于人类文明的积累，产生不出巨人的肩膀。而这才是全盘西化的关键所在，只有和必须有自我创造进步的体制，才有可能赶超西方。否则永远是从西方哪里抄一点，好像不错了，一不抄就又不及格了。
日本是脱亚入欧最成功的案例，可是日本的传统文化的保留和对世界的影响，远远超过中国。同样，所谓的西方也是千差万别，就是美国也是泾渭分明。并不存在大一统的西方。只不过大家遵从基本相近的价值观和社会体系。其它的所谓文化都是细枝末节。
反对全盘西化的实质是找种种边角借口来不放弃大一统，不放弃皇权，不放弃奴隶一样的编户齐民，不敢走向多元化，不敢接受好坏优劣的客观标准。实际上中国是日常生活最西化的东方国家。比土耳其比印度都更在表面上西化。高楼高铁高速手机番茄土豆化肥农药，等等等等，西服穿的比美国人都多。早就方方面面全盘西化了。唯一不西化的就是统治阶级的统治手法。所以所谓全盘西化的争论，差距只在政治政权是否西化，其它都已经全盘西化了。
根本不存在全盘西化这个问题，没有个人或国家可能全盘西化。 问题的实质是你是不是开放宽容。开放宽容意味着你敢于试验任何新文化，新事物。喜欢的就变成自己的东西，不喜欢的就抛弃。这就是全盘西化。 反对全盘西化的本质就是根据独裁者的爱好拒绝某些外来事物。
西方反liberal democratic ideals的大有人在，他们丝毫不认同中国反西派的价值观。把思想打上东西的标签，就像把医学打上中西的标签，是狭隘民族主义的思维模式。
西化是工商文明。
(发自我的文学城离线浏览器)
其实，中国人最需要的，是公民批评政府的言论自由，是权力不被一个人或者一小撮人独吞的自由。
中共正是用“全盘西化”吓唬被皇权至上思想禁锢的中国人，掩盖它们剥夺中国人的这两个自由，镇压呼吁还给中国人这两个自由的人。
所谓糟粕论是一厢情愿的自我欺骗。没有绝对完美的东西，任何东西都有正反两面，而且正反两面永远都是共存的。追求完美，或者只保留正面是完全的嗑药的幻想。
事实是西方文化不说九好一差吧，起码是七三开，而且是动态自我不断修正中的。反过来东方尤其是东亚两千年停步不前，不断重复大一统大灭绝的单调历史重复，早已证明是九十九差一好。其实这都是高估了。现代造福人类的软硬技术体系，东亚贡献有万分之一吗？
就算能够东西结合，去伪存真。七千西方的精华加一个东方精华，这个和全盘西方有啥差别？
全盘西化不是不应该，而是唯一出路。唯一问题是不一定做得到。西方是不断前进的，现在的西方不是一战前的西方，不是法国大革命的西方，不是美国独立的西方，不是英国大宪章的西方，不是神圣罗马的西方，不是罗马帝国的西方，不是美索不达米亚的西方。
以东亚的自生文明水平，大约是西方一两千年前的水平，一如非洲美洲是欧洲万八千年前的水平。这并不是说有色人种的个体素质不如白人。实际上大家都差不多。就像现在白人也并不比亚理斯多德更聪明，但是现代一个高中生穿越回去就可以是个大学者。东方的落后就在于其自然环境和人文环境不利于人类文明的积累，产生不出巨人的肩膀。而这才是全盘西化的关键所在，只有和必须有自我创造进步的体制，才有可能赶超西方。否则永远是从西方哪里抄一点，好像不错了，一不抄就又不及格了。
日本是脱亚入欧最成功的案例，可是日本的传统文化的保留和对世界的影响，远远超过中国。同样，所谓的西方也是千差万别，就是美国也是泾渭分明。并不存在大一统的西方。只不过大家遵从基本相近的价值观和社会体系。其它的所谓文化都是细枝末节。
反对全盘西化的实质是找种种边角借口来不放弃大一统，不放弃皇权，不放弃奴隶一样的编户齐民，不敢走向多元化，不敢接受好坏优劣的客观标准。实际上中国是日常生活最西化的东方国家。比土耳其比印度都更在表面上西化。高楼高铁高速手机番茄土豆化肥农药，等等等等，西服穿的比美国人都多。早就方方面面全盘西化了。唯一不西化的就是统治阶级的统治手法。所以所谓全盘西化的争论，差距只在政治政权是否西化，其它都已经全盘西化了。
根本不存在全盘西化这个问题，没有个人或国家可能全盘西化。
问题的实质是你是不是开放宽容。开放宽容意味着你敢于试验任何新文化，新事物。喜欢的就变成自己的东西，不喜欢的就抛弃。这就是全盘西化。
反对全盘西化的本质就是根据独裁者的爱好拒绝某些外来事物。
西方反liberal democratic ideals的大有人在，他们丝毫不认同中国反西派的价值观。把思想打上东西的标签，就像把医学打上中西的标签，是狭隘民族主义的思维模式。
西化是工商文明。
(发自我的文学城离线浏览器)
其实，中国人最需要的，是公民批评政府的言论自由，是权力不被一个人或者一小撮人独吞的自由。
中共正是用“全盘西化”吓唬被皇权至上思想禁锢的中国人，掩盖它们剥夺中国人的这两个自由，镇压呼吁还给中国人这两个自由的人。