写一首诗评： 独上江楼思渺然， 月光如水水如天。 同来望月人何处， 风景依稀似去年。
Chatgpt 说：这是一首描绘江楼月夜景致的优美诗篇，蕴含着一丝丝忧伤与怀旧之情。诗人巧妙运用意境、抒发情感，让人仿佛置身其中，感受那江楼月色之美。
独上江楼思渺然， 独自登上江楼，诗人陷入遥远的思绪。这里的“渺然”传达了诗人内心的空旷与孤独，同时也勾勒出江楼的幽静环境。
月光如水水如天。 诗人巧妙地将月光与江水相提并论，形象地描绘了当时的景象。月光清澈明亮，犹如江水般波光粼粼，而江水宁静如天空，让人感受到江楼夜晚的美丽与宁静。
同来望月人何处， 诗人提到曾与他共同赏月的人，他们此刻却不知身在何方。这表达了诗人对往日知己的思念之情，同时也暗示了世事无常，人事难料。
风景依稀似去年。 在这里，诗人回顾往昔，认为当下的风景与过去相似。然而随着时间流转，友情、情感和景物都发生了改变。这句诗意味深长，表达了诗人怀旧之情和岁月流转的无奈。
总的来说，这首诗通过优美的描绘江楼月夜的景致，抒发了诗人的忧伤与思念之情。诗句间流露出的深情，让人陶醉于美好的江楼月色，同时感受到生活中的无常与人事的沧桑。
议：打开七绝五绝，全是这样的东东。所谓“熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟”，组合成诗的chatgpt古已有之。
形成套路了。一伤心就断肠，一上楼就愁死了，看了眼红豆，就男扮女装地说“此物最相思”。读多这类的东西，一肚子乱稻草。坏了自己的肠胃不说，还刍出来，一股酸味。
翻过陆游诗集，杨万里诗集，《全唐诗》，可谓最无聊的集子。几代代饭前不择菜，饭后不刷碗的傢伙，摇头晃脑地掰址。
譬如这首诗。情不够，意不够，辞不够。去下楼下点别的啊？就不，就吟，哼哼唧唧。唐诗宋词之大部的问世氛围就是这样的。
诗人词人，五成以上是躺平哥的唐宋版。
自尊而他敬。就是王维的田园诗，读多几首，会敬佩那重“静”？李白的撒酒疯调，听多几回，会审美疲劳。
读多这类的东西，不将诗词多当玩意儿，难，难，难。
话说中国人会耍小聪明，还会耍小灵气。五绝七绝，小令，多是这类货色。
都说，写短的，更难。信他个鬼！贾岛苦吟，八分用在偷懒不干活，二十几个字，能磨唧几天不出成品。短小精悍，短小是记实，精悍是广告。用这来议五绝七绝小令者，十有八中。
Chat GPT 老实可聪明过人，用不多久，它会摸透这心机，不会这样傻傻地“反应了…”“描绘出了…..”“展现出了…”，而是，“鬼知道他一转眼溜下楼干嘛去了？”
我深有同感。以前不在这里说，是烦那些“自恨”“黑中”的人身攻击。我认为，三字经，汉语中流行的四字词组，五、七言格律诗都是减轻人脑认知负荷的语言现象。多数人的短期记忆都在7个音节或符号之内。押韵也是为了记忆。因为好用，文人废心思发展这种文体。它的功利性和衍生的思维惯性形成了我们的审美价值。
AI技术层面上而言，短小的结构死板的格律诗，是容易被机械化的，尤其是没有什么思想的风花雪月类的。
博闻强记是智力的一个方面，但可以被AI取代。原创和抽象能力的价值会越来越高。
迷语：远看是条狗，近看是条狗。打它打不走，推它它不走。打一动物。是什么？
迷底：死狗。
俺不想攻击你。只说感受：你对汉语的概括抓到了一些现象特征。这是值得肯定的。
把这几条当成本质特征，可以商量。
基于这几条现象特征，来概括中国人底层思维的问题，俺认为站不住。
并不是俺认为中国人的思维没有弱点。
也不是俺认为指出中国人思维弱点的人就是黑中。
而是你的论证本身太弱，太跳跃。而且多数跟汉语有关的帖子都有这个问题。
读诗，不是识字，不是推理，不是思辨，不是评比。而是品味意境志象，要一首一首地来，一句一句地来。
妙处在品味一首诗本身，而不在联系与规律（这是理论的事，不是体验的事）。
读诗如吃烧饼，不是贩卖烧饼，也不是研究烧饼。
饿了吃一个是美味，吃一百个会撑死。
批发贩卖或者研究也不是不可。但就不要把烧饼的味道体验和规模、制做工艺混在一起谈。
因为品诗如吃饼，一个是一个，一次来一个。
把一百首放一块，注意力自然转到诗与诗之间（的规律上），想吃也无从下口，有味道也无法知晓。当然就体验不到每首诗里边的妙处了。
俺不是说古诗文皆妙，也不是说没有重复，更不是说没有缺点。
而是不能简单地以规律性来取代每个具体作品的价值。
重形象轻逻辑，重修辞形式和音律，而不是表达精度。传统的汉语教育方法鼓励学生死记硬背。这些都是事实。
姚顺不是你以为的姚顺. 然而, 正是那些你不知道的, 才是珍贵的.
铃兰也让你尝尝绕来绕去的滋味
"我深有同感。以前不在这里说，是烦那些“自恨”“黑中”的人身攻击。我认为，三字经，汉语中流行的四字词组，五、七言格律诗都是减轻人脑认知负荷的语言现象。多数人的短期记忆都在7个音节或符号之内。押韵也是为了记忆。因为好用，文人废心思发展这种文体。它的功利性和衍生的思维惯性形成了我们的审美价值。"
现象：四字词组，五七言诗。准确。
推论：减轻人脑认知负荷。押韵也是为了记忆。这些就可以商榷：二三六为啥不能呢？压韵当然有好记的作用，但是为了好记才压韵，就忽略了其他可能。这两个论点都需要论证。
引申：它的功利性和衍生的思维惯性形成了我们的审美价值。
前边的还没站稳，后边就把未为定论的东西拿来作论据。得出的结论当然没有说服力。
你知道的老先生跟俺知道的老先生看来不是一个人。
俺的判断只基于帖子中的观点。
如果误判，还请两位原谅
淡定
你居然问“二三六为啥不能呢”， what a stupid question。
十分抱歉，俺还以为在您的汉语中，二字，三字，六字也在“七个items”之内呐。
的原因之一。另一个原因是，汉字都是单音节，字也多是单词。4个字足以包括主、谓、宾，形成一个完整句。
另一个例子是，人们报电话号码，都是3个或4个数字一组。
是“病态”的。我与姚先生一样，不喜欢矫揉造作，故弄玄虚。
写一首诗评： 独上江楼思渺然， 月光如水水如天。 同来望月人何处， 风景依稀似去年。
Chatgpt 说：这是一首描绘江楼月夜景致的优美诗篇，蕴含着一丝丝忧伤与怀旧之情。诗人巧妙运用意境、抒发情感，让人仿佛置身其中，感受那江楼月色之美。
独上江楼思渺然， 独自登上江楼，诗人陷入遥远的思绪。这里的“渺然”传达了诗人内心的空旷与孤独，同时也勾勒出江楼的幽静环境。
月光如水水如天。 诗人巧妙地将月光与江水相提并论，形象地描绘了当时的景象。月光清澈明亮，犹如江水般波光粼粼，而江水宁静如天空，让人感受到江楼夜晚的美丽与宁静。
同来望月人何处， 诗人提到曾与他共同赏月的人，他们此刻却不知身在何方。这表达了诗人对往日知己的思念之情，同时也暗示了世事无常，人事难料。
风景依稀似去年。 在这里，诗人回顾往昔，认为当下的风景与过去相似。然而随着时间流转，友情、情感和景物都发生了改变。这句诗意味深长，表达了诗人怀旧之情和岁月流转的无奈。
总的来说，这首诗通过优美的描绘江楼月夜的景致，抒发了诗人的忧伤与思念之情。诗句间流露出的深情，让人陶醉于美好的江楼月色，同时感受到生活中的无常与人事的沧桑。
议：打开七绝五绝，全是这样的东东。所谓“熟读唐诗三百首，不会做诗也会吟”，组合成诗的chatgpt古已有之。
形成套路了。一伤心就断肠，一上楼就愁死了，看了眼红豆，就男扮女装地说“此物最相思”。读多这类的东西，一肚子乱稻草。坏了自己的肠胃不说，还刍出来，一股酸味。
翻过陆游诗集，杨万里诗集，《全唐诗》，可谓最无聊的集子。几代代饭前不择菜，饭后不刷碗的傢伙，摇头晃脑地掰址。
譬如这首诗。情不够，意不够，辞不够。去下楼下点别的啊？就不，就吟，哼哼唧唧。唐诗宋词之大部的问世氛围就是这样的。
诗人词人，五成以上是躺平哥的唐宋版。
自尊而他敬。就是王维的田园诗，读多几首，会敬佩那重“静”？李白的撒酒疯调，听多几回，会审美疲劳。
读多这类的东西，不将诗词多当玩意儿，难，难，难。
话说中国人会耍小聪明，还会耍小灵气。五绝七绝，小令，多是这类货色。
都说，写短的，更难。信他个鬼！贾岛苦吟，八分用在偷懒不干活，二十几个字，能磨唧几天不出成品。短小精悍，短小是记实，精悍是广告。用这来议五绝七绝小令者，十有八中。
Chat GPT 老实可聪明过人，用不多久，它会摸透这心机，不会这样傻傻地“反应了…”“描绘出了…..”“展现出了…”，而是，“鬼知道他一转眼溜下楼干嘛去了？”
我深有同感。以前不在这里说，是烦那些“自恨”“黑中”的人身攻击。我认为，三字经，汉语中流行的四字词组，五、七言格律诗都是减轻人脑认知负荷的语言现象。多数人的短期记忆都在7个音节或符号之内。押韵也是为了记忆。因为好用，文人废心思发展这种文体。它的功利性和衍生的思维惯性形成了我们的审美价值。
AI技术层面上而言，短小的结构死板的格律诗，是容易被机械化的，尤其是没有什么思想的风花雪月类的。
博闻强记是智力的一个方面，但可以被AI取代。原创和抽象能力的价值会越来越高。
迷语：远看是条狗，近看是条狗。打它打不走，推它它不走。打一动物。是什么？
迷底：死狗。
俺不想攻击你。只说感受：你对汉语的概括抓到了一些现象特征。这是值得肯定的。
把这几条当成本质特征，可以商量。
基于这几条现象特征，来概括中国人底层思维的问题，俺认为站不住。
并不是俺认为中国人的思维没有弱点。
也不是俺认为指出中国人思维弱点的人就是黑中。
而是你的论证本身太弱，太跳跃。而且多数跟汉语有关的帖子都有这个问题。
读诗，不是识字，不是推理，不是思辨，不是评比。而是品味意境志象，要一首一首地来，一句一句地来。
妙处在品味一首诗本身，而不在联系与规律（这是理论的事，不是体验的事）。
读诗如吃烧饼，不是贩卖烧饼，也不是研究烧饼。
饿了吃一个是美味，吃一百个会撑死。
批发贩卖或者研究也不是不可。但就不要把烧饼的味道体验和规模、制做工艺混在一起谈。
因为品诗如吃饼，一个是一个，一次来一个。
把一百首放一块，注意力自然转到诗与诗之间（的规律上），想吃也无从下口，有味道也无法知晓。当然就体验不到每首诗里边的妙处了。
俺不是说古诗文皆妙，也不是说没有重复，更不是说没有缺点。
而是不能简单地以规律性来取代每个具体作品的价值。
重形象轻逻辑，重修辞形式和音律，而不是表达精度。传统的汉语教育方法鼓励学生死记硬背。这些都是事实。
姚顺不是你以为的姚顺.
然而, 正是那些你不知道的, 才是珍贵的.
铃兰也让你尝尝绕来绕去的滋味
"我深有同感。以前不在这里说，是烦那些“自恨”“黑中”的人身攻击。我认为，三字经，汉语中流行的四字词组，五、七言格律诗都是减轻人脑认知负荷的语言现象。多数人的短期记忆都在7个音节或符号之内。押韵也是为了记忆。因为好用，文人废心思发展这种文体。它的功利性和衍生的思维惯性形成了我们的审美价值。"
现象：四字词组，五七言诗。准确。
推论：减轻人脑认知负荷。押韵也是为了记忆。这些就可以商榷：二三六为啥不能呢？压韵当然有好记的作用，但是为了好记才压韵，就忽略了其他可能。这两个论点都需要论证。
引申：它的功利性和衍生的思维惯性形成了我们的审美价值。
前边的还没站稳，后边就把未为定论的东西拿来作论据。得出的结论当然没有说服力。
你知道的老先生跟俺知道的老先生看来不是一个人。
俺的判断只基于帖子中的观点。
如果误判，还请两位原谅
淡定
你居然问“二三六为啥不能呢”， what a stupid question。
十分抱歉，俺还以为在您的汉语中，二字，三字，六字也在“七个items”之内呐。
的原因之一。另一个原因是，汉字都是单音节，字也多是单词。4个字足以包括主、谓、宾，形成一个完整句。
另一个例子是，人们报电话号码，都是3个或4个数字一组。
是“病态”的。我与姚先生一样，不喜欢矫揉造作，故弄玄虚。