天赋这东西，不是人可以拥有它

而是它拥有人。当它找到一个人的时候，想摆脱都摆脱不了, 直到燃烧殆尽

我们这样的普通人，真的能从历史或从他人学到些什么，就是对别人闭嘴。

有很多像我们一样的人，比我们更优秀的人

在历史上留下了点印记，不是因为他们有天赋，而是因为他们张嘴就否定天才

如果我们自己身上没有的东西，肯定也是看不到他人，包括自己孩子，是否拥有。

张嘴就否定天才的天赋比较常见....：）

赞！不要张口就随便否定别人

据说文革这个钢琴家就是天赋不足，手指头短，不知道真相如何。后来刘诗昆和朗朗都表演过同样的曲目，刘的我看过

差远了~

https://www.bilibili.com/video/av1492910/

同意

弹钢琴不需要手指头长。。。 不知道抱怨短是啥问题

+1，

傻x 特爱否定，傻限制了他她的想象力，：）

国内去找老师先看手指

川普也能弹

手小不是问题 

今天才看了这个录像，原来殷承宗也摇头摆尾，但是无油腻感，赞一个

比我们更优秀的能在历史上留下了印记的,说的是什么人?没看懂,汗

如果一个成功的人非常勤奋，就不容易看出天赋是否高。

总觉得天赋的体现应该以较少的工作量为前提。因为普通人通过勤奋也可能获得成就。当然有些人就算再勤奋也不会有成就。。。那就是特别笨或者特别背的了。

说的啥意思？

自己身上没有的东西，别人身上是否拥有，怎么可能看不见？比如那谁能跑的天赋，人家能跑进10秒，自己跑不了可也不至于看不出来吧。。。可这并不妨碍大家批评他跑得姿态难看，虽然大家跑不了那么快，也不想跑那么快。。。刚刚讨论过质疑才是社会进步的动力，现在见了天才就要闭口，也是一种校长的论调。。。

这没道理吧。朗朗到处做广告、上节目，他爹邀约各种采访，就是为了让他红起来。他就是公众人物，

难道观众只许说好，不许说不好。。他自己修炼艺术，绝对没人说他。可是他跑到大众跟前亮相，观众有喜欢的，有不喜欢的，太正常了。

敢于质疑甚至否定天才的人。。。

有道理,,,为什么我总会觉得天赋是比较小的时候就能看出来的呢,所谓的天才就是从小就有某种天赋的,特别是艺术方面的天才,那应该就是

不能因为我们不会拍电影，就不能评论电影吧~~

天才就一定要低调吗？高调了就不是天才了？ 至于喜欢不喜欢当然是个人自由。

点到！

否定自己是天才还是否定别人?:)

郎朗的情况，因为他学习阶段很勤奋（不管是自愿的还是被逼的），所以成就是否来自天赋、还真不好说。

同没看懂，看几个跟帖的意思更糊涂了，

哈哈哈,大家现在说话都太深奥了,我是真看不懂,,,你这个我看懂了,哈哈,很同意:)

反正见了天才就乖乖的人

基本不会是什么天才，或者说有天赋也会浪费了。。。

我觉得一上学，老师就很快发现了，你有天赋，音乐老师，体育老师，语文老师，数学老师。。。马上培训你参加比赛啥的。。。。

没错,我也是看跟贴越发不理解了.哈哈

既然有了商业行为，就得接受市场的评价吧。

不能只许说好，不然就闭嘴吧。就算那些名牌设计，还有人看不顺眼呢。很多人都不喜欢朗朗，肯定是有原因的，总不能让人家都闭嘴。lz这个闭嘴的说法俺是不赞成的。

不一定，天才也是很投入的，

被大家已经知道的天才是否定不了的。问题是不要搞得特神秘，大家只能傻傻地崇拜

看电影电视剧这种大众娱乐和欣赏古典音乐不可同日而语吧。

再加上他爸的宣传,更不好判断了,哈哈

最顶级的成功一定是天赋+勤奋，比如郎朗，没天赋基本就是当老师

赞一个

有点看不懂，张嘴否定天才就可以在历史上留下痕迹了？

自己没有的也就看不到别人拥有？多少人躺枪。

天赋是很容易分辨出来的

谁让谁闭嘴了？ 商业了就不能是天才？ 天才不能涉及商业？

音乐本来就不是视觉艺术。

昨天有人说不喜欢朗朗的都是外行

那这样岂不便宜了那些假内行？

问题是很多人的攻击点就是肢体动作及他的高调和商业行为，这和他本身的才能水平都没啥关系。

喜欢他的都是内行，哈哈~

因为我们不会拍电影，就不要评论拍电影。。拍电影和电影内容不是一回事

哈哈哈哈哈哈哈哈

天赋表现在初始阶段的那个奇妙想法，后续阶段为实现这个有天赋的想法还是需要勤奋努力的。

这里喜欢和不喜欢的都是外行。 所以笃定人家匠人的明摆着是外行话。

在高强度工作量中，有天赋和没天赋的区别很容易看得出来，但是有天赋和普通资质的人难以区分吧。

如果同样每天苦苦练琴十七八个小时，普通资质的是否也能达到好效果？

另外，天赋与兴趣可能也不是同一回事。是否能想象有天赋而无兴趣的、以及有兴趣而无天赋的？这些都是话题啊。。。

以后连电影也不能看了

因为没有当演员的天才

可怎么知道喜欢他的都是真内行和天才？

愁S了，喜欢不行，不喜欢也不行

能扣住逻辑不容易

是朗朗团队自己搞的很商业化

他要么就高雅、古典一些，面对小众；要么就多上节目，赚大钱，面对大众。

不可能一边铺天盖地的广告，到处做节目，赚钱，一边要求观众用严肃高雅的目光看他吧。

评论电影也不只限制在内容啊,而且内容是要通过形式来表现的,都可以评啊,不会写剧本不照样评论编剧编得好不好?

你自己看lz的贴啊

外行怎么了。朗朗光给内行看，能赚几个钱儿

爱玛，绕s我算了，有天赋和没天赋，有天赋和普通资质，这俩有啥区别？

用音乐打个比方。没天赋就是唱歌跑调的。普通资质就是唱歌不跑调的。有天赋就是别人唱过一遍歌、自己就能模仿不少的。

天赋极高就是别人唱过一遍歌、自己就能照样唱出来的。

不能排除艺术家_一辈子只有一件好作品，但是里程碑式的。

再用哥自己打个比方：

哥本来觉得自己对语言算有点天赋。但是仔细一想，这所谓的天赋，也许不过来自于兴趣、或者从小语言环境养成的辨音能力而已。可能最多只能不归于没有天赋的一类。

《追忆逝水年华》。

你真的是太谦虚了，你如果说自己没有文字天份，这wxc也没几个人认字了

我刚才想到的天赋还都是科学领域的人

红楼梦

不谦虚。真的觉得不过是因为自己兴趣所至、略略关注这一方面而已。

同时带来的恶果是对其他东西不感兴趣。。。

你至今看的是油罐免费，贡献过票房？ 上面在说内行外行又扯钱上了。

完全

他做广告赚的就是大众的钱。