究竟是AI的智慧未及，还是人间的暧昧不周呢？下图：日本超大型计算机【京】，曾几何时属于世界一流之间。
最近几天有点闲，就又来城里转街巷，先后读到了两篇关于人机对话ChatGPT软件的博文，很有意思也很学习，因为我一点都不知道这个新事物。一个原因是我不太喜爱使用手机，打电话还是习惯使用固定电话，不论是居家还是在单位；另一个是本地的原因，在上世纪90十年代初，互联网已经在各个大学的理工系和政府的科研机关早已悄悄开始，基本是与国际同步的。但伴随着时代的变迁和国际经济地缘的变化，本地的电子政府以及民间的数码科技好像有点跟不上了。也许是我自己“洞中方七日，世上几千年”吧。
话归原题，其实我更被那篇关于ChatGPT的博文下面的留言引起了兴趣。因为那个留言明确地写出了博文作者在文中保留/也就是欲说还休/不点自明的含蓄。记得那个留言大意是：“ChatGPT有时会搞不明白。问，盆里有7条鱼，死了一条，盆里还有几条鱼？它说6条。”
我读到那里，忍俊不禁，哈哈大笑，太妙了！于是我也没忍住就画蛇添足地留言 那个评论 : “一语道破AI的天机！是的，AI的“智慧”永远是人类赋予的。AI得益于大型计算机（不是PC）的超级迅速的运算能力，可以瞬间在人类给予的智慧和数据中筛选。大型计算机的技术越先进，AI将更进化。
曾经从事过人机对话原始时期的程序工作的我，总是职业性地去考虑一个个软件的构造。认为不能怪罪于ChatGPT，太冤枉它了。假如程序中带入了能够预想得到的“所有”的条件假设（IF判断的指令），就不会发生这样的逻辑笑话。比如，假设条件包括鱼馆里面和外面，活得鱼还是死的鱼等等状况，还有需要判断事物的角度/观点等等。您说，是ChatGPT的错呢，还是人类的错呢？
不过，就是最近几天，我就犯了这个暧昧的错误。周末前闲的在网上东游西逛，看到了朋友们发来的照片和视频记录，一时兴起，就在文学城的艺术家胜地发了几首歌。我介绍文中讲到的是”姑娘小伙“们在唱歌，结果管理者通知我没有本人的不可以。
说老实话，一开始有些丈二和尚摸不着头脑，我没有说其中没有我啊。左想右想，前思后想，终于找出了自己的原因。原来是这样的，读过我文的众所周知我是一个老太婆（为了不闹出麻烦，我30年来有一个习惯，自我介绍第一报年龄，第二报来自中国，第三才报姓名），那么老太婆当然就不会在”姑娘小伙“的范畴了。所以我给在繁忙之中辛勤工作的网络管理员增添了麻烦，在此很是反省我的中文老年认知症。在此还要特别致意感谢那些艺术家们坛的管理者的宽容和手下留情，冒然闯进去的“刘姥姥”，没有被赶出艺术天地的朱门。
不过我倒是觉得，这个ChatGPT应该马上给每一个要召开记者发布会的大人物先配备一个。当记者的让他头疼的质问被他面前设置的只有他本人看得到的透明备忘录上时，那么ChatGPT就会在下面显示出标准答案，从而不会闹出政治笑话。那么谁都可以当议员或政治家的时代就来了。
以上胡编乱造，仅仅是调侃，一笑了之，祝朋友们元宵节日愉快！
因为汉语本身的规则就不严谨，太难为传统的基于规则的AI方法了。
你那个死鱼问题，更像一个段子，而不是对AI研究真有启迪性的问题。丘成桐就十分讨厌，国内那种号称是开发智力的脑筋急转弯题目，诸如”树上10只鸟，打下1只，还剩几只？“。 说好听了，是机灵；说不好听了，是数学的庸俗化。
就是会从所用的大数据里，学到文化的偏置。这个意义下，ChatGPT非常民主。
元宵节快乐！
难理解为什么人家联手封锁高端芯片。
究竟是AI的智慧未及，还是人间的暧昧不周呢？下图：日本超大型计算机【京】，曾几何时属于世界一流之间。
最近几天有点闲，就又来城里转街巷，先后读到了两篇关于人机对话ChatGPT软件的博文，很有意思也很学习，因为我一点都不知道这个新事物。一个原因是我不太喜爱使用手机，打电话还是习惯使用固定电话，不论是居家还是在单位；另一个是本地的原因，在上世纪90十年代初，互联网已经在各个大学的理工系和政府的科研机关早已悄悄开始，基本是与国际同步的。但伴随着时代的变迁和国际经济地缘的变化，本地的电子政府以及民间的数码科技好像有点跟不上了。也许是我自己“洞中方七日，世上几千年”吧。
话归原题，其实我更被那篇关于ChatGPT的博文下面的留言引起了兴趣。因为那个留言明确地写出了博文作者在文中保留/也就是欲说还休/不点自明的含蓄。记得那个留言大意是：“ChatGPT有时会搞不明白。问，盆里有7条鱼，死了一条，盆里还有几条鱼？它说6条。”
我读到那里，忍俊不禁，哈哈大笑，太妙了！于是我也没忍住就画蛇添足地留言 那个评论 : “一语道破AI的天机！是的，AI的“智慧”永远是人类赋予的。AI得益于大型计算机（不是PC）的超级迅速的运算能力，可以瞬间在人类给予的智慧和数据中筛选。大型计算机的技术越先进，AI将更进化。
曾经从事过人机对话原始时期的程序工作的我，总是职业性地去考虑一个个软件的构造。认为不能怪罪于ChatGPT，太冤枉它了。假如程序中带入了能够预想得到的“所有”的条件假设（IF判断的指令），就不会发生这样的逻辑笑话。比如，假设条件包括鱼馆里面和外面，活得鱼还是死的鱼等等状况，还有需要判断事物的角度/观点等等。您说，是ChatGPT的错呢，还是人类的错呢？
不过，就是最近几天，我就犯了这个暧昧的错误。周末前闲的在网上东游西逛，看到了朋友们发来的照片和视频记录，一时兴起，就在文学城的艺术家胜地发了几首歌。我介绍文中讲到的是”姑娘小伙“们在唱歌，结果管理者通知我没有本人的不可以。
说老实话，一开始有些丈二和尚摸不着头脑，我没有说其中没有我啊。左想右想，前思后想，终于找出了自己的原因。原来是这样的，读过我文的众所周知我是一个老太婆（为了不闹出麻烦，我30年来有一个习惯，自我介绍第一报年龄，第二报来自中国，第三才报姓名），那么老太婆当然就不会在”姑娘小伙“的范畴了。所以我给在繁忙之中辛勤工作的网络管理员增添了麻烦，在此很是反省我的中文老年认知症。在此还要特别致意感谢那些艺术家们坛的管理者的宽容和手下留情，冒然闯进去的“刘姥姥”，没有被赶出艺术天地的朱门。
不过我倒是觉得，这个ChatGPT应该马上给每一个要召开记者发布会的大人物先配备一个。当记者的让他头疼的质问被他面前设置的只有他本人看得到的透明备忘录上时，那么ChatGPT就会在下面显示出标准答案，从而不会闹出政治笑话。那么谁都可以当议员或政治家的时代就来了。
以上胡编乱造，仅仅是调侃，一笑了之，祝朋友们元宵节日愉快！
更多我的博客文章>>> 不是ChatGPT的错 新干线小知识 【节日，我这样过】除雪 珍贵的贝叶经和学者黄颢先生 歌声无国界，人人爱和平
因为汉语本身的规则就不严谨，太难为传统的基于规则的AI方法了。
你那个死鱼问题，更像一个段子，而不是对AI研究真有启迪性的问题。丘成桐就十分讨厌，国内那种号称是开发智力的脑筋急转弯题目，诸如”树上10只鸟，打下1只，还剩几只？“。 说好听了，是机灵；说不好听了，是数学的庸俗化。
就是会从所用的大数据里，学到文化的偏置。这个意义下，ChatGPT非常民主。
元宵节快乐！
难理解为什么人家联手封锁高端芯片。