莫做井底蛙

d
dancingwolf
楼主 (文学城)

中医有着完整的理论体系,但是要说“ 中医是世界上所有传统医学里面最系统,最完整的体系” 那可是井底之蛙了。先不说四大文明古国的其它三位,看看古希腊。

古希腊高度发达的哲学带动了医学发展,他们认为,一切物体都是由四种元素组成的,即火、风、水和土(似曾相识?),古希腊医学家希波克拉底更是现代医学之父,医学院学生在成为合格医生之前都要以希波克拉底誓言宣誓。古希腊人认为,物质的本质是四种对立又统一的形态相互制约,动态中保持平衡:热和冷,湿和燥。这种动态平衡与阴阳平衡如出一辙。具体表现形式就是希波克拉底的四液体说。他认为生命决定于四种体液:血、粘液、黄胆汁和黑胆汁,每一种液体又与一定的体质相适匹配,四种液体平衡,则身体健康,反之则多病。

厚厚的8卷《希波克拉底文集》与《黄帝内经》比肩,奠定了古希腊医学完整的理论体系,它强调整体观,认为火(太阳)是所有动力和能量的源泉。一切物质(水和地球)的运动都受控于太阳之火。人体分别从太阳和地球获取能量。太阳之火控制的生命体是宇宙的一个摹本(a copy of the whole),由于生命源于自然,同样受自然规律的支配,所以古希腊人认为要更想好地了解人体,就必须先研究宇宙(整体观,天人合一?)。

水代表物质,火代表能量。二者互相制约,保持动态平衡。这种水火动态平衡观活脱脱一个太极图,

古希腊医学重视人体的自然免疫,希波克拉底说:“自然治愈,医生辅助”(Nature cures, Physicians assist)。他认为,人体内存在一种“自然痊愈力”,比如适当的发热是人体正常的反应,是自愈的过程。有些疾病无需任何治疗也会痊愈,医生不适当的干预反而会扰乱自然的治愈进程。

在这些理论基础上,古希腊医学发展出了很多相应的治疗方法,如静脉切开术(放血),拔火罐,烧灼疗法(类似艾灸),催吐催泄等等。

总而言之,中医(汉医)与蒙医,藏医,苗医,古埃及医,阿育吠陀(古印度)医,古巴比伦医一样,都是建立在经验之上的传统医学,谁都不比谁好,谁也不比谁差,是科学让传统插上飞翔的翅膀。虽然现在医学院里还在默诵希波克拉底的誓言,但是他的四体液说早就淹没在历史的尘埃中了。

死死抱住老祖宗的大腿是没有出息的

唐静安
好文! 我的中医诊法大全里有蒙医,藏医一章。
d
dancingwolf
苗医也有绝活

其实,只要不夜郎自大,也不妄自菲薄,多看别人的长处,审视自身的短板就会不断进步。

貌似古埃及医学很厉害,很多制作木乃伊的技术今天都达不到,古埃及还有很厉害的外科手术。

为人父
不管啥医,能治病就是好的,就该保留。至于医理药理就等着科学发展后再解释吧。

西医中医蒙医苗医藏医埃及医术都是医学发展的阶段性成果,没准最后都殊途同归呢。:)

s
stonebench
水火的假设确实非常接近!但希氏理论似乎也就到此为止了。

搜了一下中文维基,没有系统介绍这个理论。

水火之见绝对深刻。这说明他对生命也有很深的理解,所以医术高明很正常。

但如果传下来的只是几种元素,几种体液平衡,那就还看不出怎么跟内经比肩。

d
dancingwolf
我不赞同用行政手段取消任何传统医学,同样

我也不赞同用行政手段和国有资源扶植任何行业。

药理医理可以放一放,但是被证实的落后愚昧的做法就应该禁止,如童子蛋,如掐人中(当然正规急救员是不会用的)

d
dancingwolf
你有兴趣可以读完8卷的希波克拉底文集,

绝不在内经之下。希波克拉底的医道完全建立在古希腊哲学之上,而古希腊哲学可以说是当时哲学的最高峰

小二哥李白
每次看见有人说,“中国XX博大精深”,我就觉得眼前看见一只人形的井蛙,心中又好笑,又替此人尴尬。。

中国文化底蕴的确很厚,但是世界文化底蕴更加厚重,所有中国文化的因素,都可以再中国以外找到更加博大,更加精深的文化因素。文字,思想,政治,历史,文学,政治,宗教,都是这样。中国文化的后起,不是因为学习和消化了别人的精髓,而是得益于偏安一隅,所以虽然是后起,但不是之秀,而只是保留了一些传统而已。有一些传统是值得回归的,而得到欣赏而已。作为中国文化的继承者,要有自知之明。可以这么说,作为中国人,自大就是井蛙。

s
stonebench
俺相信古希腊有苏格拉底的智慧就可能有与之相应的医学。

正如阴阳与其作用八分(八芒星符号可代表)或者六分或者以七为期并不是中国所独有一样。

至于其周详细致程度,俺没有了解。

主观猜测是他们没有。

至于原因,还是主观猜测,可能是他们没达到(希腊哲学是西方巅峰的“巅峰”也需要定义:),一般的“巅峰”更需要定义),也可能是达到了但被后来的线型思维湮没了。

希氏之书由中医出版社出版已经能说明问题了。

以后有机会看。

 

 

s
stonebench
“中国XX博大精深”在逻辑上必然否定“世界XX博大精深”吗?说中国博大精深的人都拒绝世界博大精深吗?
s
stonebench
两者同时肯定的人是井蛙,一定要把一个捧到天上一个贬入地底的人是什么牙?

s
stonebench
二哥能不能说说,你的尴尬逻辑是从中国来的还是从西方来的?
中间小谢
"西方也有",不是你反感的表述嗎。

當然,我不反感。西方也有,没问题。

但你該做的是"读完厚厚的8卷《希波克拉底文集》",而不是古狗幾張圖,隨便幾句籠籠统统的話,然後把求證丢給別人。

 

小二哥李白
自知之明是中西哲学都有的智慧,见于帕拉图记录苏格拉底的对话录和老子的道德经。。

帕拉图记录到苏格拉底的论述,比喻人的知识犹如一个圆圈,圆圈之外是未知,而一个更大的圆,其圆周更长,所以未知的知识更多,这个论述因为有形,而更有逻辑性,和更有说服力。

老子仅仅说出道理,知人者智也,自知者明也,而未做更深一步的论述。

道理都明白,但是碰到实际情况,XX博大精深,东方思维就只停留在表述,引出一番自豪感,膜拜感,然后就停止思考,自作井蛙。

西方思维则会进一步思考,我这个圆到底有多大,我是不是独特的圆,还有没有其他的圆,我和其他圆交汇在哪里,没有交汇是不是因为我这个圆完全陷入了人家更大的圆的里边。这些都是西方自知之明的思考点。

所以有形的西方智慧让人自动思考而进步,而说教的东方智慧容易让人停止思考而止步。

QED。

 

小二哥李白
见上。
w
wlwt123
对,这种书籍,都是放在书架的,看懂的人世上无几。
s
stonebench
二哥啊,俺说的是:为啥说中国XX博大精深的人必定是井蛙,有没有可能他们说中国XX博大精深也不否认西方YY博大精深?
小二哥李白
上面回答的文中已经说明白了。