不知是不是语言的差异，中文好像不大需要特别大量的阅读？

我平时并没有什么特别大量阅读的习惯。当然，字认全后有一段时间阅读量很大，初中把《红楼梦》与《第三帝国的兴亡》这样大部头的书，算是精读过了。我认识的人似乎也没什么大量阅读，但读说听写都算不错的。

中英文在阅读理解上按说会有较大差异，一个表音，词汇量巨大，一个象形表意，字词简单。会不会中文识字过了一定程度后，阅读并不算大的量以后，就能提高理解和输出（写作与公开讲话）了？

是否英文需要的阅读量比中文多，才能够彻底驾驭海量词汇、烧脑句式及各种表达技巧？

当然海量阅读对新思想的系统接受与理解，肯定有好处，我这样的人，思想比较封闭跟阅读仍然不足有关。

只有去中文网站大量阅读帖子，越读思维能力越差

学校学习貌似的确没有这个要求。我的父亲很喜欢读书，我也从小就喜欢自己买书。然而读书的习惯貌似从生娃之后就没再坚持了，虽然还一直在买书 过去若干年一般只有出差的飞机上才能有时间/心情把一整本书读下来，其他大部分时候都是翻几页书就没法坚持下去了。这个帖子对我是个提醒：得少刷手机多读书了

最后还是学了理科。

都不是现代白话文

民国那些文字学识都扎实的作家，我上中学的时候最多学到个名字还是批判用。比如梁实秋，林语堂。还有张爱玲甚至胡兰成。即使鲁迅也没有真读过。古文就更没学几篇。精髓更是没接触过。

我古文就是文盲了。读不懂就是读不懂了。其他书我是后来自己发现自己读了一些。越发觉得自己文盲，formative years 错过了读中文好书。

假期一般呆在图书馆的阅览室，或用老妈的借书卡借书看。一个同学也经常用她老爸的借书卡借书，我俩经常互换图书。

大学时我包揽了全宿舍的非专业书借书卡，我们每人有一张非专业书借书卡，室友们忙著的读课本和专业书。

嗟乎！时运不齐，命途多舛。冯唐易老，李广难封。屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？所赖君子见机，达人知命。老当益壮，宁移白首之心？穷且益坚，不坠青云之志。酌贪泉而觉爽，处涸辙以犹欢。北海虽赊，扶摇可接；东隅已逝，桑榆非晚。孟尝高洁，空余报国之情；阮籍猖狂，岂效穷途之哭！

https://www.sohu.com/a/439002126_351483

我阅读两个目的：吸取知识、享受阅读的乐趣。

我觉得中文的一大问题是，形式上就不严谨。可以多种理解。

我读过《周易》，那是每一句话都可以有不同的理解。

我们大学同学群，我觉得大部分的争吵是因为表达的理解不同引起的。