中西医之辩与中西医之争

中西医之辩，学理、操作、实效、医案等等具体的对比与研究都是科学的，有价值的。

中西医之争，主要是对中医的笼统攻击，则很少有科学属性，本质上是政治之争，跟狮子争夺领地和交配权，帝王争领土没有本质区别。

从现实来看，主张“中医不科学”、取缔中医的，基本都不懂中医。他们的出发点也不是中医有没有自己的道理，能不能治病，而是跟“我”的倾向是不是一致。说白了，就是党同伐异的政治行为。

上贴说了，这类人的功利欲要远大于对科学本身的兴趣，他们更乐于采取政治手腕而不是科学方法。

科学不过是他们的羊头。

这也是没有办法的事。如俺分析的，他们根本没有能力从纯科学的角度来分析问题，在他们的专业领域（如果有的话）内也没真正的科研能力。也正因此，他们更乐于以政治手段来展示他们的价值。

一句话，中西医的比较，只要看到两个关键词，就能明白是什么人在推动，他们的目的是什么。

一个是“论证”-----是具体问题具体分析，还是眉毛胡子一把抓。

一个是“权力”-----是要真相还是要权力。

如果两个关键词上都属后者，那么就不必跟他们说了。说啥也白说，他是有目的的：就是要消灭中医，跟中医有没有道理，有没有效果没有关系。

 

 

 

 

 

建议您看看2017年实施的中华人民共和国中医药法吧……

没必要对此继续！中医，武术，心学是一体。不是人想否定就能成功的。

这恰好体现了中西医之争的政治因素。西医是显学，治死人有西医的光环罩着；中医出个小错，都要被反中医人士喷死。立法倾向西医

正常不过。

 

五四还打到孔家店呢。思想总是此起彼伏，如同海面的浪花。让子弹飞一会。

闹到政治层面就是“一出大戏”了，比如连花清瘟，连名字都透着邪气。

连花清瘟有人吹有人贬；瑞德西韦前期被吹上天，后来无效也只是无效，没有引起大规模攻击。这种现象政治特征特别明显：）

有理。俺是觉得有些不明真相的人应该知道真相。

这个确实。如果是中药被吹成人民救星，不知道会怎么被喷呢。

哈哈，这其实没啥。一切都是钱。莲花现在还在卖。-：）

老百姓常说心里想事，这种谬误大概是因为中医坚持心主神志，思维、情绪、情感、意识发自于心。在今天大量的实证面前，石凳先生

请你来为中医辩解。

辩解神马，奇恒之腑听说过没？

给你说个比喻吧：假设大脑是个计算机，心就那个手摇发电机的司机工。

大脑是工具，不是操作这个工具的那部分生命。

中医讲的是生命，是活的，是能量分工与分配机制。

 

 

你这种诡辩，恰恰是中医死不进步的原因。按你的逻辑，是否也可认为是心吃饭，心拉屎？你已经走火入魔廖。

别人批评中医不科学，你直接扣帽子攻击批评者，文革遗老遗少吧

你批评中医俺支持。但是还是先入个门，配个适合上网上的眼镜吧

这样，确保不会漏字。

然后，再重学一遍初中语文。

再学一遍基本逻辑。

然后，如果都极格了话，

再读一本中医书。

然后，就算了罢。

 

你的思维和态度连“败”的基本意思和引申意思都搞不清，把字典放你面前都不行。

你已经没指望勒

大耳朵，有长牙长鼻子的是象，没有的是猪。有结论有分析有论证的是科学（态度）；结论没有分析没有论证的是政治手段。

你的结论属于没有论证的，纯政治，低劣的政治。

你的问题有代表性，所以俺说一下俺的理解：不同的气确实有不同的分工。吃饭胃口是脾胃管，拉屎大概

是大肠（和肺？，俺看得不细，忘不清了）管，撒尿是肾和膀胱管。

五臓本质上是五种气，对应人体之形，是五个器官。中医说五臓，常常是以器官为代表（符号）来说气的功能，而不是器官本身的功能。

看点儿内经了解一下，再来批评吧。