网传中国公安以迅雷不及掩耳的速度，定位了这次白纸运动的参与者，几乎没有漏网之鱼。很多自以为防范得很好的人，没带手机，或关掉了手机，用口罩把自己遮得严严实实的，不想一回到家，警察也来了。消息传出，震撼效应很大，闻者丧胆。有人断言，在AI监控时代，要再出现64那样的动乱是不可能。如此，习近平就可以高枕无忧，坐稳百年江山了!
是吗？
物理中有个热力学第二定律，熵值越大有稳定。熵值是混乱性的一个参数，熵值越大就越混乱，为什么会越稳定呢？举个例子：有一堆玻璃球，如果让它们混乱地摊着，会比把它们搭成某种结构更为稳定。搭成的结构，很容易崩溃，而摊着，永远也不用担心会崩溃，它们已经处于最崩溃的状态了，熵值无法再大了！
其实这个物理学定律，也可以应用到其它方面。如经济学，自由市场经济就很混乱，每个业主自行决定如何生产，生产多少，如何销售，经常出现生产不足或过剩，具有天生的不合理性，也是马克思断言资本主义必然灭亡的理由。而计划经济，听上去合理多了，社会需要什么就生产什么，社会需要多少就生产多少，多快好省不浪费，多么完美的制度！
结果呢？实行计划经济的都残败了，崩溃了，而混乱的自由经济，倒成了王者，连原来的计划经济国家都将“以市场为基础”写入党章，而转为自由经济后，挽救了国家挽救了党，中国甚至成了世界第二大经济体！
在政治上，也有一些例子证明，控制得越严的国家越不稳定。秦朝，就是一个超级控制系统，以连坐，保甲制度为特征，人民被人盯人的钉死了，如果有人犯事不报，左邻右舍都得受惩罚，这个惩罚很轻易的就是满门抄斩！如果有人叛变谋反，全族都得被连累，这个连累很轻易的就是满门抄斩！虽然没有AI那么敏感严密，但因为惩罚的严厉，其控制的效率是极高的，秦律的始作俑者商鞅，就死在自己制定的制度上，他想跑，但没人敢隐藏他！
这么完美的控制机器，却是中国历史上寿命最短的朝代之一，秦二世而亡，十五年而已。秦皇族被灭族，原秦国人也差不多被灭尽了。中国历朝历代，除了毛泽东，没人敢夸秦皇，他是暴政的象征，绝对的政治不正确！
秦之后的汉朝，则要宽松多了，特别是开始的几个皇帝，如文帝景帝，那是典型的小政府，不折腾。管制宽松，文化开放，经济很快恢复发展起来。汉朝绵绵延延，连续快500年。秦汉之比，可以证明，在政治学上，也存在熵值越大越稳定的定理，越自由，越稳定！
中国花了大价钱，打造了让《1984》都望尘莫及的监控系统，借助最近的疫情，以健康吗的形式铺展到全国，中国成了一个大的动物园，每个公民都有一副电子镣铐，稍有不轨，老大哥在盯着你，随时可以训斥你。在这样的电子系统下，有谁敢越雷池一步？共产党似乎要成为真正的千年之朝，毛泽东要成为真正的始皇帝？习近平成为武皇帝？
It's too good to be true!
秦朝的制度订得太死，如规定劳工多少天没有到位，就一律处斩。陈胜吴广因雨误了期限，按法当斩。苛法起作用的时候，是人还没犯法的时候，是威慑！当人已经犯了必死之法，没有什么可以失去了，苛法就成了provocation. "等死，死国可以“就成了最有说服力的口号了！
中国政府现在是仗着有这么严密的系统，有持无恐，不去关心人民的疾苦，利益和愿望。秦朝的满门抄斩的严刑都阻止不了人民的反抗，喝茶就可以？再严密的监控系统，只有被监视者有什么需要忌惮的时候，才是有用的，是威慑。当人民忍无可忍，没有什么可以失去了，那你监视到又怎么样？
秦朝时，没有强大外敌，而现在，有强大的敌对的美国和西方。监控和镇压系统是他们可以利用的。为什么现在中国留学生大胆地露脸抗议，除了他们的义愤，其中有一个可以理解的动机：现在留美很难，那个色诱刘强东的女生，真实目的并不是为了钱（她家很有钱），而是为了得到一个成为难民的机会！为此她愿意冒身败名裂的代价！而如果在美国露脸抗议，有幸能得到中国公安的警告电话记录，那申办难民比那个女生要付的代价低多了，成功率几乎百分之一百！如果几十万中国留学生都大胆抗议，这个威慑网就被撕开一角，会传染到国内。一旦人民不害怕了，那个昂贵的系统就没有什么意义了！
我有次到一个商店，拿了东西到处找付款的地方，却发现有个钱箱，由你自己付款，没有营业员也没有监控，甚至如果你愿意，那个钱箱都可以拿走。这种高度的信任让我感动，特意多放了点钱。如果说到素质，我那时刚从中国来，在中国的店里被当贼看着，不但有监控，还有人随机查体，但听说被偷是超市常见的一项损失，甚至有被偷得破产的。美国的超市如上述无人的不多，但多数很宽松，查体的事闻所未闻。
那些无人的店，省去了员工和监控的设施，其成本肯定要低。而且如此激发了顾客的固有的善，被善待者就会善待别人，形成良性循环。店赚了钱，又蔚成了良好的乡风，也证明了越自由越稳定的定理。这不是什么乌托邦，在西方，美国，很多地方都是这样，我住的宾州Amish地区就如此。
相反，严密的监控系统，会激发被监控者的恶，所谓被禁忌的游戏最刺激，越不让我做越想做！其次，监控系统增加了成本，监控系统会出错，又要建立另一个系统来监控一级系统，层次越多，越复杂，越容易出错。出了一种监控系统，就有人会发明反监控系统，要克服这种反系统，要不断更新，甚至无法克服反系统，整个系统作废，推倒重来，又是折腾。美军一度用GPS系统来定位，因为干扰系统的普遍应用，这种定位系统在有干扰设备的敌人的实际战场上几乎无用，又恢复装备了指北针，就是一例！
因此，相比之下，西方的民主制度，就是一种自由度很高，也很稳定的系统。为了运行正常，民主要做的只有一件事，就是保证民主机制的正常，选票多的能当选，输的能认输，选民不满能让当官的下台....而威权制度下就比较复杂：为了防止官员贪污枉法，要派人监督；监督的人可能被收买，又要派监督的监督；每级官员都有可能出问题，所以要每级多层监督；最大的头也可能出问题，那就靠天了。机构越复杂越不稳定，维护这个机构又得建更多的机构....
因此，在民主保证下的自由，是迄今为止最美满的制度。如果有人要反驳，我就引用丘吉尔的话， democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
自由，是任何政治制度中的要素，没有自由，任何技术支持的政府都将垮台！
要具体看哪方面的监管，和监管的目的吧。当然，我同意，对言论的管控不能太严格。中国对网络舆论的监管可以再放开一些。
个人认为，中国在税务监管，和对可能的腐败行为的监管上，力度还远远不够。这方面，同西方发达国家相比，可以说仍然落后。
不知道现在中国的医院系统和药店有没有全国联网。一些西方国家，大约三十年前就开始联网，电子化数据。从大约三十年前开始，药店使用的每一个医生的每一张处方，每一个病人在药店购买的国家补贴过的处方药，都永久储存在中心数据库中。反贪部门时刻在扫描数据，发现并报告异常。医生和病人都很难违规。违规就会被发现，被处罚。现在人们所说的所谓的大数据，人家二、三十年前就开始实践了。
在绝大部分西方国家，所有银行都只能用实名开账号。所有银行都与税务局联网。税务局不用人工，就可以自动核查税务。在我所在的州，现在现金交易也被限制在一千块钱以下。法律明确规定了一千块钱以上的现金交易违法。
个人认为，这些严格，或者说苛刻，的反腐和税务监管都是对的。如果适用，值得中国学习、借鉴、改进、发扬。
如果没有政府机构有效的反腐和税务监管，社会就乱套了。
譬如，低温下的超导体，电子需要有别的一个电子拉着你哦。
用热力学第二定律的熵值来说明越个体越自由系统越稳定也是不靠谱的，因为分子本身一直是自由的，系统的稳定是因为分子没有统一行动。这个时候系统确实是稳定了，可系统也没了活力，变成了一盘散沙状态。也就是你前面玻璃球例子所显示的状态，系统瘫痪状态。
计划经济失败在信息反馈技术手段不行，并不是计划经济就一定不行。自由市场经济本身制造的问题并不比计划经济少，所以计划和市场不是相互排斥的关系，而是相互借鉴，取长补短的关系。
似乎是东西方在互相学习、借鉴。
出国前，以为国企是中国特色。出国后，才看到西方的国企。最大的通讯和网络公司是国家控股，最大的商业运作的私人医保公司是国家控股。很多州的自来水供应是州政府掌控。很多州府城市的地铁、公交系统，也是政府拥有。一些地铁和公交系统的司机、清洁工，甚至是公务员编制。
第一次听老外说“中国不是社会主义”时，还不理解。现在看来还真是。中国有私企和市场经济，西方也有国企和计划经济。
可行的自由的界限，就是罗斯福四大自由 ““言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由”。 一个政府，如果能做到给与公民这四项自由，免于贫困就是提供社会保障，免于恐惧就是又警察保护，冲突或犯事了有公正的法律系统，那就可以了。做不到这些，却强调控制，那是不可持续的。
我相信，他们的大数据和AI一定已经给出社会要出事的一级警报了。。
楼主怎么看阿富汗，自由的民主政府在美军还没撤时就哗啦啦跨了，而落后的神权统治却稳如磐石！
网传中国公安以迅雷不及掩耳的速度，定位了这次白纸运动的参与者，几乎没有漏网之鱼。很多自以为防范得很好的人，没带手机，或关掉了手机，用口罩把自己遮得严严实实的，不想一回到家，警察也来了。消息传出，震撼效应很大，闻者丧胆。有人断言，在AI监控时代，要再出现64那样的动乱是不可能。如此，习近平就可以高枕无忧，坐稳百年江山了!
是吗？
物理中有个热力学第二定律，熵值越大有稳定。熵值是混乱性的一个参数，熵值越大就越混乱，为什么会越稳定呢？举个例子：有一堆玻璃球，如果让它们混乱地摊着，会比把它们搭成某种结构更为稳定。搭成的结构，很容易崩溃，而摊着，永远也不用担心会崩溃，它们已经处于最崩溃的状态了，熵值无法再大了！
其实这个物理学定律，也可以应用到其它方面。如经济学，自由市场经济就很混乱，每个业主自行决定如何生产，生产多少，如何销售，经常出现生产不足或过剩，具有天生的不合理性，也是马克思断言资本主义必然灭亡的理由。而计划经济，听上去合理多了，社会需要什么就生产什么，社会需要多少就生产多少，多快好省不浪费，多么完美的制度！
结果呢？实行计划经济的都残败了，崩溃了，而混乱的自由经济，倒成了王者，连原来的计划经济国家都将“以市场为基础”写入党章，而转为自由经济后，挽救了国家挽救了党，中国甚至成了世界第二大经济体！
在政治上，也有一些例子证明，控制得越严的国家越不稳定。秦朝，就是一个超级控制系统，以连坐，保甲制度为特征，人民被人盯人的钉死了，如果有人犯事不报，左邻右舍都得受惩罚，这个惩罚很轻易的就是满门抄斩！如果有人叛变谋反，全族都得被连累，这个连累很轻易的就是满门抄斩！虽然没有AI那么敏感严密，但因为惩罚的严厉，其控制的效率是极高的，秦律的始作俑者商鞅，就死在自己制定的制度上，他想跑，但没人敢隐藏他！
这么完美的控制机器，却是中国历史上寿命最短的朝代之一，秦二世而亡，十五年而已。秦皇族被灭族，原秦国人也差不多被灭尽了。中国历朝历代，除了毛泽东，没人敢夸秦皇，他是暴政的象征，绝对的政治不正确！
秦之后的汉朝，则要宽松多了，特别是开始的几个皇帝，如文帝景帝，那是典型的小政府，不折腾。管制宽松，文化开放，经济很快恢复发展起来。汉朝绵绵延延，连续快500年。秦汉之比，可以证明，在政治学上，也存在熵值越大越稳定的定理，越自由，越稳定！
中国花了大价钱，打造了让《1984》都望尘莫及的监控系统，借助最近的疫情，以健康吗的形式铺展到全国，中国成了一个大的动物园，每个公民都有一副电子镣铐，稍有不轨，老大哥在盯着你，随时可以训斥你。在这样的电子系统下，有谁敢越雷池一步？共产党似乎要成为真正的千年之朝，毛泽东要成为真正的始皇帝？习近平成为武皇帝？
It's too good to be true!
秦朝的制度订得太死，如规定劳工多少天没有到位，就一律处斩。陈胜吴广因雨误了期限，按法当斩。苛法起作用的时候，是人还没犯法的时候，是威慑！当人已经犯了必死之法，没有什么可以失去了，苛法就成了provocation. "等死，死国可以“就成了最有说服力的口号了！
中国政府现在是仗着有这么严密的系统，有持无恐，不去关心人民的疾苦，利益和愿望。秦朝的满门抄斩的严刑都阻止不了人民的反抗，喝茶就可以？再严密的监控系统，只有被监视者有什么需要忌惮的时候，才是有用的，是威慑。当人民忍无可忍，没有什么可以失去了，那你监视到又怎么样？
秦朝时，没有强大外敌，而现在，有强大的敌对的美国和西方。监控和镇压系统是他们可以利用的。为什么现在中国留学生大胆地露脸抗议，除了他们的义愤，其中有一个可以理解的动机：现在留美很难，那个色诱刘强东的女生，真实目的并不是为了钱（她家很有钱），而是为了得到一个成为难民的机会！为此她愿意冒身败名裂的代价！而如果在美国露脸抗议，有幸能得到中国公安的警告电话记录，那申办难民比那个女生要付的代价低多了，成功率几乎百分之一百！如果几十万中国留学生都大胆抗议，这个威慑网就被撕开一角，会传染到国内。一旦人民不害怕了，那个昂贵的系统就没有什么意义了！
我有次到一个商店，拿了东西到处找付款的地方，却发现有个钱箱，由你自己付款，没有营业员也没有监控，甚至如果你愿意，那个钱箱都可以拿走。这种高度的信任让我感动，特意多放了点钱。如果说到素质，我那时刚从中国来，在中国的店里被当贼看着，不但有监控，还有人随机查体，但听说被偷是超市常见的一项损失，甚至有被偷得破产的。美国的超市如上述无人的不多，但多数很宽松，查体的事闻所未闻。
那些无人的店，省去了员工和监控的设施，其成本肯定要低。而且如此激发了顾客的固有的善，被善待者就会善待别人，形成良性循环。店赚了钱，又蔚成了良好的乡风，也证明了越自由越稳定的定理。这不是什么乌托邦，在西方，美国，很多地方都是这样，我住的宾州Amish地区就如此。
相反，严密的监控系统，会激发被监控者的恶，所谓被禁忌的游戏最刺激，越不让我做越想做！其次，监控系统增加了成本，监控系统会出错，又要建立另一个系统来监控一级系统，层次越多，越复杂，越容易出错。出了一种监控系统，就有人会发明反监控系统，要克服这种反系统，要不断更新，甚至无法克服反系统，整个系统作废，推倒重来，又是折腾。美军一度用GPS系统来定位，因为干扰系统的普遍应用，这种定位系统在有干扰设备的敌人的实际战场上几乎无用，又恢复装备了指北针，就是一例！
因此，相比之下，西方的民主制度，就是一种自由度很高，也很稳定的系统。为了运行正常，民主要做的只有一件事，就是保证民主机制的正常，选票多的能当选，输的能认输，选民不满能让当官的下台....而威权制度下就比较复杂：为了防止官员贪污枉法，要派人监督；监督的人可能被收买，又要派监督的监督；每级官员都有可能出问题，所以要每级多层监督；最大的头也可能出问题，那就靠天了。机构越复杂越不稳定，维护这个机构又得建更多的机构....
因此，在民主保证下的自由，是迄今为止最美满的制度。如果有人要反驳，我就引用丘吉尔的话， democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time.
自由，是任何政治制度中的要素，没有自由，任何技术支持的政府都将垮台！
更多我的博客文章>>> 习近平会改邪归正当好皇上吗？ 政治和物理一样：越自由越稳定！ 马斯克想干什么？ 马斯克发难拜登 马斯克这次再成了该去当总统!
要具体看哪方面的监管，和监管的目的吧。当然，我同意，对言论的管控不能太严格。中国对网络舆论的监管可以再放开一些。
个人认为，中国在税务监管，和对可能的腐败行为的监管上，力度还远远不够。这方面，同西方发达国家相比，可以说仍然落后。
不知道现在中国的医院系统和药店有没有全国联网。一些西方国家，大约三十年前就开始联网，电子化数据。从大约三十年前开始，药店使用的每一个医生的每一张处方，每一个病人在药店购买的国家补贴过的处方药，都永久储存在中心数据库中。反贪部门时刻在扫描数据，发现并报告异常。医生和病人都很难违规。违规就会被发现，被处罚。现在人们所说的所谓的大数据，人家二、三十年前就开始实践了。
在绝大部分西方国家，所有银行都只能用实名开账号。所有银行都与税务局联网。税务局不用人工，就可以自动核查税务。在我所在的州，现在现金交易也被限制在一千块钱以下。法律明确规定了一千块钱以上的现金交易违法。
个人认为，这些严格，或者说苛刻，的反腐和税务监管都是对的。如果适用，值得中国学习、借鉴、改进、发扬。
如果没有政府机构有效的反腐和税务监管，社会就乱套了。
譬如，低温下的超导体，电子需要有别的一个电子拉着你哦。
用热力学第二定律的熵值来说明越个体越自由系统越稳定也是不靠谱的，因为分子本身一直是自由的，系统的稳定是因为分子没有统一行动。这个时候系统确实是稳定了，可系统也没了活力，变成了一盘散沙状态。也就是你前面玻璃球例子所显示的状态，系统瘫痪状态。
计划经济失败在信息反馈技术手段不行，并不是计划经济就一定不行。自由市场经济本身制造的问题并不比计划经济少，所以计划和市场不是相互排斥的关系，而是相互借鉴，取长补短的关系。
似乎是东西方在互相学习、借鉴。
出国前，以为国企是中国特色。出国后，才看到西方的国企。最大的通讯和网络公司是国家控股，最大的商业运作的私人医保公司是国家控股。很多州的自来水供应是州政府掌控。很多州府城市的地铁、公交系统，也是政府拥有。一些地铁和公交系统的司机、清洁工，甚至是公务员编制。
第一次听老外说“中国不是社会主义”时，还不理解。现在看来还真是。中国有私企和市场经济，西方也有国企和计划经济。
可行的自由的界限，就是罗斯福四大自由 ““言论自由、信仰自由、免于贫困及免于恐惧的自由”。 一个政府，如果能做到给与公民这四项自由，免于贫困就是提供社会保障，免于恐惧就是又警察保护，冲突或犯事了有公正的法律系统，那就可以了。做不到这些，却强调控制，那是不可持续的。
我相信，他们的大数据和AI一定已经给出社会要出事的一级警报了。。
楼主怎么看阿富汗，自由的民主政府在美军还没撤时就哗啦啦跨了，而落后的神权统治却稳如磐石！