我们乡下学校一届才300
连面筋这种stats我都说UCSC 估计没啥问题
“Research: CS-related in a Univ, but No paper. 有推荐信
Summer Camp: CS-related Univ camp (2 summers)”
即使 science/quiz bowl national, 这类对MS 不是很大spike,
你说有national奖不知道到底是指的什么，对于STEM EC， 有影响力的national 奖无非是ISEF，STS， JSHS， Davidson fellows。 而且含金量除了Davidson fellows （因为其一共只有20个，所以各个成色都很高）, 其它的都只是大奖成色才高。你有两个夏令营但是没写出来，估计也都不在MIT的名单中。因此除去这些，你有的就剩下GPA, SAT/ACT成绩和已考的15门AP了。而这些最多也只能帮你在成绩打分的一栏里得到好的评价，其它的栏目打分可能都高不了。
在没有研究大奖的情况下，不知道这个推荐信有什么作用。例如MIT 和CIT申请都可以送上研究成果，这时需要教授的推荐信。但是你的研究没有论文，没有奖，推荐信有有何用，还不如高中老师的推荐信更有分量。
不行的。National的大赛也不是O的。
难度和偶然性非常大。
当然，如果自家心有不甘，可以去挑一个REA的或MIT，但是同时就失去了ED的机会，最倒霉的可能会重复前几年斯坦利同学的经历，倒霉就倒在高不成低不就的困惑中，你自己困惑，AO也困惑。
成绩，成就各方面杠杠的孩子，眼光绝不会止于早申，EA/REA是他们觉得想进且可能性比较大的学校，但RD结果才是他们真正的期待。
说明录取标准并不低。
我们乡下学校一届才300
连面筋这种stats我都说UCSC 估计没啥问题
“Research: CS-related in a Univ, but No paper. 有推荐信
Summer Camp: CS-related Univ camp (2 summers)”
即使 science/quiz bowl national, 这类对MS 不是很大spike,
你说有national奖不知道到底是指的什么，对于STEM EC， 有影响力的national 奖无非是ISEF，STS， JSHS， Davidson fellows。 而且含金量除了Davidson fellows （因为其一共只有20个，所以各个成色都很高）, 其它的都只是大奖成色才高。你有两个夏令营但是没写出来，估计也都不在MIT的名单中。因此除去这些，你有的就剩下GPA, SAT/ACT成绩和已考的15门AP了。而这些最多也只能帮你在成绩打分的一栏里得到好的评价，其它的栏目打分可能都高不了。
在没有研究大奖的情况下，不知道这个推荐信有什么作用。例如MIT 和CIT申请都可以送上研究成果，这时需要教授的推荐信。但是你的研究没有论文，没有奖，推荐信有有何用，还不如高中老师的推荐信更有分量。
不行的。National的大赛也不是O的。
难度和偶然性非常大。
当然，如果自家心有不甘，可以去挑一个REA的或MIT，但是同时就失去了ED的机会，最倒霉的可能会重复前几年斯坦利同学的经历，倒霉就倒在高不成低不就的困惑中，你自己困惑，AO也困惑。
成绩，成就各方面杠杠的孩子，眼光绝不会止于早申，EA/REA是他们觉得想进且可能性比较大的学校，但RD结果才是他们真正的期待。
说明录取标准并不低。