车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。
耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。
牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。
道旁过者问行人，行人但云点行频。
或从十五北防河，便至四十西营田。
去时里正与裹头，归来头白还戍边。
边庭流血成海水，武皇开边意未已……
杜甫的《兵车行》重重的打脸了那些一拍脑袋认为汉人只是勤劳致富，从不侵略扩张的无知论调。
汉武帝平闽越、灭南越、服夜郎、收滇云、吞朝鲜、定河套、取河西、开西域，这一系列的大手笔扩张开启了汉人称霸的序幕。可以算得上，有一位老人，在大汉的四周划了一个圈，一个圈，又一个圈……
等到了李世民，天可汗的雅号不是白叫的。李二凤可汗真正实现了饮马恒河畔，剑指天山西。碎叶城揽月，狼居胥赏雪。贞观时期的版图，到今天都没有恢复。
千百年后，那一片古老的土地上，曾经有群人叫匈奴，后来他们消失了；曾经有群人叫鲜卑，后来他们消失了；曾经有群人叫契丹，后来他们还是消失了……。
后来，汉人发现了台湾岛这个新大陆，汉人入侵台湾后的贪婪与凶恶丝毫不亚于美国人在北美大陆的吃相。
今天，刚刚脱贫开始奔小康的中国人，迫不及待要崛起了。人均GDP还不如伊朗呢，急什么？
声势先要造起来，准备工作也不能懈怠。目的，还是要准备打仗，和美国打一仗。
中国要崛起，中美必有一战。
航母一艘艘造起来，隐形飞机，超音速导弹一样不能少。毕竟21世纪，扩张的吃相还是要讲究一下，名称要好听：一带一路，高利贷先放出去，机场高楼先帮你建起来，你慢慢还钱，还不起我就“租赁”你的港口码头，在主权国家的海外军事基地搞得像模像样。这也和西方老路差不了多少。
中美之战，打赢了，中国就在亚洲称霸，至少美国在日韩的军事基地不复存在，收复台湾更是小菜一碟，别说台积电，微软谷歌都会主动屁颠屁颠来献媚。
输了呢？是不是就退回大清，又会有一系列不平等条约等待着外交部的某人去签字画押？胜负的比例各占多少？那些叫嚣不惜一战的人想过吗？
当然，崛起不一定要流血，日本战后的崛起和亚洲四小龙是绝好的先例，它们的共性是什么？只怕某些人不愿意看，不愿意承认罢了。
访台吗?
台湾，中华民国的客观存在不能否认，正像当年朝鲜民主主义人民共和国与大韩民国并存，东西德并存，中国政府不也”干涉内政“双边承认吗？防止台海流血，首先就是要承认现实。分分合合是历史规律，台湾分治也好回归也罢都是历史必然。
佩洛西完全可以冷处理。
很同意，对台湾的看法不同意，历史遗留问题，不是说从古到今都那样。国家的分裂当然要避免，美国内战又违宪又惨烈，但是今天?????谁说不对？战争能避免则避免，但不会为了不打仗而不打仗，终究是个时，势的问题。
合与分，是可以由人民决定的，在美国这样一个民主程度中等的国家，德州，加州，夏威夷是否可以独立是可以公开讨论的，加拿大更是两次全民公投决定魁北克是否可以独立。台湾问题为什么不能交给两岸人民？至少允许公开讨论嘛。即便台湾独立又如何？现在的台湾从本质上说，就是一个独立的国家，只是某个政府装鸵鸟看不见罢了。
林肯自己都这样说过。而且人家都分出去了，别人不能强求立什么制度。
1985年，我就通读了大学历史系教材“美国史”。美国南北战争是反分裂的统一战争。2300万人的工业化北方打不过900万人的农业南方，而且900万南方里面有几百万黑人不算做人。因为战争失利，林肯用解放黑奴来分解瓦解南方，让男方后院起火，黑人都逃跑了，没有人干活，农作物烂在地里没人收割。这一招很有效，南方缺少资金来源，没钱购买武器，战争天平导向北方。
那个一拍脑袋得出结论的人说的就是你。
你读的”美国史“是共产政治宣传，读读美国大学教材吧，知道什么是3 S's吗？排在第一位的是什么？
建议就事论事讨论问题，不要动辄说别人没文化，读书少，大千世界，永远都有比你强的人, 越想显摆，越容易暴露自己的无知。
古罗马和罗马帝国的区别弄明白了么？
古罗马城堡国修建多少道路？能和大一统的秦朝相比？和秦朝相比的只能是罗马帝国，可是秦朝比罗马帝国早200多年，所以秦修全国驿道的时候，罗马帝国并不存在。
先自己回答那两个问题，然后就会明白为啥有All Roads Lead to Rome这样一句西方谚语
抱歉，我不再回复你了。
这里的罗马是指罗马帝国时期的罗马城。
这条成语比秦帝国早吗？
不要一提起中国好的地方就怒火满腔。
汉匈之战持续了近千年，从先秦就开始了，战国时期秦赵两国的很多疆土，都是从匈奴手里抢的。汉武帝只是打匈奴打得最漂亮的，在汉武帝之后，汉匈军事拉锯一直持续到东汉，此后匈奴才逐渐被草原上其它游牧民族替代。中美之争，很可能不是那种一战定乾坤的模式，而是大战小战，明战暗战，一直持续上百年甚至几百年。台海之战只是类似于当年的武帝收西域，之后中美会在西太各个位置全面对峙。最终中美会是什么结局呢？参考当年汉匈的命运。西汉亡于内乱，而匈奴分崩离析。
车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。
耶娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。
牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。
道旁过者问行人，行人但云点行频。
或从十五北防河，便至四十西营田。
去时里正与裹头，归来头白还戍边。
边庭流血成海水，武皇开边意未已……
杜甫的《兵车行》重重的打脸了那些一拍脑袋认为汉人只是勤劳致富，从不侵略扩张的无知论调。
汉武帝平闽越、灭南越、服夜郎、收滇云、吞朝鲜、定河套、取河西、开西域，这一系列的大手笔扩张开启了汉人称霸的序幕。可以算得上，有一位老人，在大汉的四周划了一个圈，一个圈，又一个圈……
等到了李世民，天可汗的雅号不是白叫的。李二凤可汗真正实现了饮马恒河畔，剑指天山西。碎叶城揽月，狼居胥赏雪。贞观时期的版图，到今天都没有恢复。
千百年后，那一片古老的土地上，曾经有群人叫匈奴，后来他们消失了；曾经有群人叫鲜卑，后来他们消失了；曾经有群人叫契丹，后来他们还是消失了……。
后来，汉人发现了台湾岛这个新大陆，汉人入侵台湾后的贪婪与凶恶丝毫不亚于美国人在北美大陆的吃相。
今天，刚刚脱贫开始奔小康的中国人，迫不及待要崛起了。人均GDP还不如伊朗呢，急什么？
声势先要造起来，准备工作也不能懈怠。目的，还是要准备打仗，和美国打一仗。
中国要崛起，中美必有一战。
航母一艘艘造起来，隐形飞机，超音速导弹一样不能少。毕竟21世纪，扩张的吃相还是要讲究一下，名称要好听：一带一路，高利贷先放出去，机场高楼先帮你建起来，你慢慢还钱，还不起我就“租赁”你的港口码头，在主权国家的海外军事基地搞得像模像样。这也和西方老路差不了多少。
中美之战，打赢了，中国就在亚洲称霸，至少美国在日韩的军事基地不复存在，收复台湾更是小菜一碟，别说台积电，微软谷歌都会主动屁颠屁颠来献媚。
输了呢？是不是就退回大清，又会有一系列不平等条约等待着外交部的某人去签字画押？胜负的比例各占多少？那些叫嚣不惜一战的人想过吗？
当然，崛起不一定要流血，日本战后的崛起和亚洲四小龙是绝好的先例，它们的共性是什么？只怕某些人不愿意看，不愿意承认罢了。
访台吗?
台湾，中华民国的客观存在不能否认，正像当年朝鲜民主主义人民共和国与大韩民国并存，东西德并存，中国政府不也”干涉内政“双边承认吗？防止台海流血，首先就是要承认现实。分分合合是历史规律，台湾分治也好回归也罢都是历史必然。
佩洛西完全可以冷处理。
台湾，中华民国的客观存在不能否认，正像当年朝鲜民主主义人民共和国与大韩民国并存，东西德并存，中国政府不也”干涉内政“双边承认吗？防止台海流血，首先就是要承认现实。分分合合是历史规律，台湾分治也好回归也罢都是历史必然。
佩洛西完全可以冷处理。
很同意，对台湾的看法不同意，历史遗留问题，不是说从古到今都那样。国家的分裂当然要避免，美国内战又违宪又惨烈，但是今天?????谁说不对？战争能避免则避免，但不会为了不打仗而不打仗，终究是个时，势的问题。
合与分，是可以由人民决定的，在美国这样一个民主程度中等的国家，德州，加州，夏威夷是否可以独立是可以公开讨论的，加拿大更是两次全民公投决定魁北克是否可以独立。台湾问题为什么不能交给两岸人民？至少允许公开讨论嘛。即便台湾独立又如何？现在的台湾从本质上说，就是一个独立的国家，只是某个政府装鸵鸟看不见罢了。
林肯自己都这样说过。而且人家都分出去了，别人不能强求立什么制度。
1985年，我就通读了大学历史系教材“美国史”。美国南北战争是反分裂的统一战争。2300万人的工业化北方打不过900万人的农业南方，而且900万南方里面有几百万黑人不算做人。因为战争失利，林肯用解放黑奴来分解瓦解南方，让男方后院起火，黑人都逃跑了，没有人干活，农作物烂在地里没人收割。这一招很有效，南方缺少资金来源，没钱购买武器，战争天平导向北方。
那个一拍脑袋得出结论的人说的就是你。
你读的”美国史“是共产政治宣传，读读美国大学教材吧，知道什么是3 S's吗？排在第一位的是什么？
建议就事论事讨论问题，不要动辄说别人没文化，读书少，大千世界，永远都有比你强的人, 越想显摆，越容易暴露自己的无知。
古罗马和罗马帝国的区别弄明白了么？
古罗马城堡国修建多少道路？能和大一统的秦朝相比？和秦朝相比的只能是罗马帝国，可是秦朝比罗马帝国早200多年，所以秦修全国驿道的时候，罗马帝国并不存在。
先自己回答那两个问题，然后就会明白为啥有All Roads Lead to Rome这样一句西方谚语
抱歉，我不再回复你了。
这里的罗马是指罗马帝国时期的罗马城。
这条成语比秦帝国早吗？
不要一提起中国好的地方就怒火满腔。
汉匈之战持续了近千年，从先秦就开始了，战国时期秦赵两国的很多疆土，都是从匈奴手里抢的。汉武帝只是打匈奴打得最漂亮的，在汉武帝之后，汉匈军事拉锯一直持续到东汉，此后匈奴才逐渐被草原上其它游牧民族替代。中美之争，很可能不是那种一战定乾坤的模式，而是大战小战，明战暗战，一直持续上百年甚至几百年。台海之战只是类似于当年的武帝收西域，之后中美会在西太各个位置全面对峙。最终中美会是什么结局呢？参考当年汉匈的命运。西汉亡于内乱，而匈奴分崩离析。