This is a simple observation, but also the most profound.
A great scientist seeks no creativity but understanding nature, which is a consequence of a deep sympathy for existence itself, and which is the source of all great thoughts, including the scientific ones. Einstein or Maxwell sought no after creativity but truth.
When the livelihood of a people is in trouble, this is in where this sympathy should lie, and where the truth is.
一， 目的。
比起原创力这个问题， 我更关心的是民生。 不管一个国家发明了多少， 民生上不去， 也是白搭。 当然， 民生与原创力是紧密相关的。 原创力既反映民生， 也促进民生。 我对原创力的关心也是基于这个紧密相关。 如果中国真的原创力不够， 又给民生拖了后腿，那么我们需要追究原创力不够的原因， 有针对性地进行改进。 我的初始目的不是证明中国的整体制度是好是坏， 更不是谈社论资。
二, 中国的民生。
中国人均GDP在这三十年的增长，高居世界首位(HBR)。 而世界银行报告，中国在过去40年内把8亿人带出了贫困， 我认为中国的这一成绩不错。
三，中国的原创力。
中国的诺奖的确不多， 你可以拿诺奖当作原创力的一个测量标准。 但是诺奖整体是凤毛麟角， 很多原创未必能达到诺奖的程度。 就如，奥运会金牌总数并不代表全民身体素质。 诺奖未必代表得了一个国家的整体原创力。
根据世界知识产权组织的报告， 中国目前2021年原创力排世界第12位。
这个位置还可以，并不拔尖。 但是相对于人均产值， 中国这个原创力就很高了。
而中国发表的科学工程的文章在2018年已经居世界首位。
四，总结
先说明， 以上的数据与结果并不绝对， 比如你也许会质疑，中国发表的文章的水平或水分。并且对原创力的排名的标准见仁见智。 我们这里并不追究中国到底是第12位还是第21位， 只想在大方向上说明， 中国不论是民生还是原创力都不低。
当然中国有中国的缺陷， 我们不应该忽略。 中国的贫富差距还是很大， 官商分离得不够， 还是有很多贫困的人士， 中产阶级也很辛苦。 中国的教育还很大程度上被科举的思想所主导，的确压制了原创力。 而且，民生上去了， 民主也需要进步。
我们看到了这些缺陷， 也需要认清改进的方向，在过去40年取得的成绩的基础上继续进步。 我虽然欣赏美国的制度， 但不认为挪用到中国是明智的（另开贴阐述）。
人均GDP如何as a share of Global Total，是不是GDP总量在global的share？ 如果是总量，超过美国不奇怪。
Agreed. The rest should follow naturally.
This is a simple observation, but also the most profound.
A great scientist seeks no creativity but understanding nature, which is a consequence of a deep sympathy for existence itself, and which is the source of all great thoughts, including the scientific ones. Einstein or Maxwell sought no after creativity but truth.
When the livelihood of a people is in trouble, this is in where this sympathy should lie, and where the truth is.
如果不说很低，也已经非常一般了