按照楼下的定义， 同温层是价值观相近或相同的一类人，说白了就是阵营。 这么定义是有些危险的， 因为这么容易让人站队， 后果是屁股决定脑袋。 虽然我们承认，大多数人在大多数情况下，都是屁股决定脑袋， 但我们要尽量警惕避免这一现象。
但既然大家用了同温层这个概念， 我们不妨顺着说下去，来说明如何善用同温层。
1. 多维度同温层
在不同的事件上， 各人所在的同温层是不一样的。 比如， 我对中国是否适合民主（例如，美国民主）的问题上与石凳同温， 在对柴静与方方的问题上与石凳不同温。
我们不要因为在某一件事某一个原则上同温，就要在其他事情上都绑在一起同温。
2. 流动性的同温层。
我们需要给自己自省，改变与流动的空间。 我们目前所在的同温层，未必是正确的同温层， 未必是未来的同温层。 我们不要执着于一个同温层。 纽约时报今天刚刚发表了一个“我错了”系列， 专栏作家各写了一篇“我错了”的文章， 包括诺贝尔奖获得者。 这是可喜的现象， 也是我们学习的榜样。
https://www.nytimes.com/interactive/2022/07/21/opinion/nyt-columnists-i-was-wrong.html
综合1与2， 我倡导多维度的流动同温层。
其实不具体了解你们在讨论什么。之前见过未歌兄的发帖，下意识引为“同温层”，就觉得自己有了发言的资格。：）
为什么认为自己和未歌兄处于同温层？在俄乌战争中站在被侵略的一方，在铁链女事件中同情铁链女，在唐山打人事件中希望知道四个女孩的真实状况，在上海封城的种种故事中关注弱势人群的需要。我（不代表其他人）自认无力给这些人一点实质性的帮助，所以只能在一旁鼓噪，期望能从舆论上给政府一些压力，让当事人的境况有所改观。
谎话说一千遍也变不成事实。戈贝尔做不到，你也做不到。
不过，你及时纠正错误，改正错误的态度和勇气值得赞扬。
人家遵循了你的原则，请你不要再和人家说话，你就改了论调，先讨价还价，说，那咱以后谁都别说谁，(大意啊,懒得翻旧帖），被人拒绝后，——人家说人家有自己的原咋，和你不一样，你就又立刻更改了自己的原则，说，要以对方的原则来对待对方。
我这么和你讲你的思维方式，你能明白不？
我看你不能，因为你来论坛就是来装斯文，瘦昂夫油的。借用石凳的一句话，去吧，去到南美雨林扑哧去吧，我再加上一句，那儿适合你。
您这思维能力。
• 这算不算以权谋私：D，因为我已经跟帖了，普通人是做不到自己删掉的。。
这句话完全是未完的歌的谎言，并且未完的歌也知道他在编造撒谎，所以已经完全没有和他交流的兴趣了。
1 你是不是回了我说千岩客自己要踢别人结果被踢的贴
2 那个贴的内容是不是“你太狭隘了，他没错，。。。离经叛道如何如何，你们同温层如何如何”
3 我回了你的贴后，你是不是删了你的回贴。
4 你删了后，我的回贴变成了回雪莲的帖里，感觉突兀才开始问你.
最有趣的是，刚才我一看，现在那个楼的贴几乎都被删了，哈哈。你删贴专家啊，怕什么？
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/697374.html
其实那些贴我是能找回来的，就是懒的做而已。
走过的，必留下痕迹。。。。
离经叛道送给你的话，被一灯删了，估计你没看见，我给你找回来
按照楼下的定义， 同温层是价值观相近或相同的一类人，说白了就是阵营。 这么定义是有些危险的， 因为这么容易让人站队， 后果是屁股决定脑袋。 虽然我们承认，大多数人在大多数情况下，都是屁股决定脑袋， 但我们要尽量警惕避免这一现象。
但既然大家用了同温层这个概念， 我们不妨顺着说下去，来说明如何善用同温层。
1. 多维度同温层
在不同的事件上， 各人所在的同温层是不一样的。 比如， 我对中国是否适合民主（例如，美国民主）的问题上与石凳同温， 在对柴静与方方的问题上与石凳不同温。
我们不要因为在某一件事某一个原则上同温，就要在其他事情上都绑在一起同温。
2. 流动性的同温层。
我们需要给自己自省，改变与流动的空间。 我们目前所在的同温层，未必是正确的同温层， 未必是未来的同温层。 我们不要执着于一个同温层。 纽约时报今天刚刚发表了一个“我错了”系列， 专栏作家各写了一篇“我错了”的文章， 包括诺贝尔奖获得者。 这是可喜的现象， 也是我们学习的榜样。
https://www.nytimes.com/interactive/2022/07/21/opinion/nyt-columnists-i-was-wrong.html
综合1与2， 我倡导多维度的流动同温层。
其实不具体了解你们在讨论什么。之前见过未歌兄的发帖，下意识引为“同温层”，就觉得自己有了发言的资格。：）
为什么认为自己和未歌兄处于同温层？在俄乌战争中站在被侵略的一方，在铁链女事件中同情铁链女，在唐山打人事件中希望知道四个女孩的真实状况，在上海封城的种种故事中关注弱势人群的需要。我（不代表其他人）自认无力给这些人一点实质性的帮助，所以只能在一旁鼓噪，期望能从舆论上给政府一些压力，让当事人的境况有所改观。
谎话说一千遍也变不成事实。戈贝尔做不到，你也做不到。
不过，你及时纠正错误，改正错误的态度和勇气值得赞扬。
人家遵循了你的原则，请你不要再和人家说话，你就改了论调，先讨价还价，说，那咱以后谁都别说谁，(大意啊,懒得翻旧帖），被人拒绝后，——人家说人家有自己的原咋，和你不一样，你就又立刻更改了自己的原则，说，要以对方的原则来对待对方。
我这么和你讲你的思维方式，你能明白不？
我看你不能，因为你来论坛就是来装斯文，瘦昂夫油的。借用石凳的一句话，去吧，去到南美雨林扑哧去吧，我再加上一句，那儿适合你。
您这思维能力。
• 这算不算以权谋私：D，因为我已经跟帖了，普通人是做不到自己删掉的。。
这句话完全是未完的歌的谎言，并且未完的歌也知道他在编造撒谎，所以已经完全没有和他交流的兴趣了。
1 你是不是回了我说千岩客自己要踢别人结果被踢的贴
2 那个贴的内容是不是“你太狭隘了，他没错，。。。离经叛道如何如何，你们同温层如何如何”
3 我回了你的贴后，你是不是删了你的回贴。
4 你删了后，我的回贴变成了回雪莲的帖里，感觉突兀才开始问你.
最有趣的是，刚才我一看，现在那个楼的贴几乎都被删了，哈哈。你删贴专家啊，怕什么？
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/697374.html
其实那些贴我是能找回来的，就是懒的做而已。
走过的，必留下痕迹。。。。
离经叛道送给你的话，被一灯删了，估计你没看见，我给你找回来