这个问题是，一个念了五年的博士，和一个工作了五年的本科，是否有同等能力。
一般而论，去念博士的智商更高一些，所以到了工作岗位经过一段适应应该比本科强。
但是如果我们说的是同一个人，那么本科的在这五年里不是尸位素餐，而是去发展自己，那就比去念博士强许多了。比较好的本科生，到高年级修的是研究生水平的课，这个我已经说过很多次了，因此从基本教育的底子不比博士差到哪里。当然，在班里蹲后一半的本科生就不行了，最后也不是去做真正技术性的工作。
不要过分迷信博士，现在很多念博士的也就是一扒拉一动缺乏主动性（因为找不到工作去念博士的，又能好到哪里），跟人干活发几篇论文而已。学校里的工作，是受导师挣基金主导的，和工业界差得很多，除非是有跟工业界合作的。
个例没有讨论不要。
fact是工业界很多职位只能招博士，这些职位对本科不available
以我所知道的，很难
有的就只能做一样工作，几年下来就是你自己去学，也没机会实践
这当然跟个人也有很大关系
有一些公司，大部分都是硕士以上学位的员工，本科生几乎涉及不到公司核心的部分
除非走管理和销售的路子，但是这种公司一般老板都可能有博士学位的
或博士本身就是拓广视野的，专业领域不在课程的领域里
第二，博士大多不在乎课程，很多时候还会为教授凑数上课
第三博士要做科研，根本不把上课当回事儿
但是也未必全是
因为是在某个方面先行一步而已
感觉读博的人个性上更执着，沉稳， 灵活度好像弱一点
博士可以很快做课题的领头人, 但是硕士基本就是课题的参与者....
全面分析问题和解决问题的思想
我孩子说钱挣够了去读个玩，想挣钱不需要读，博士头衔有理论基础，五年的经验也很重要，完全靠个人
他的思维非常的好，确实看问题透彻，可能跟他博览全书有关，所以我相信他女儿说的，马思克说自己被骗在儿子变性同意书上签字是骗人，他怎么可以被骗，只有可能他骗别人
不少STEM专业的博士就算博士毕业了为人处事方面也不如不少本科生
1。不是读博士的料，
2。工作机会太诱人，
3。对本科的方向有疑虑，不是很想再读下去。换方向又怕进不了顶级program。
娃读博的同学都是gpa 极高，找到好工作及其容易的
至少两年时间吧
尤其是热门方向，抢破头了
第三，读博士毕竟要至少准备穷日子5年左右，有的可能7，8年，还跟学医法不同
前途不是那么明朗
等等
不过也真不能说只有读博士到工业界才有前途，这句话太武断
例如现在火的AI博士，本科很难直接进到top 学校的博士
这个还是不能说圆了。如果念博士前途广阔，老留爹妈们怎么不支持孩子熬过PHD的艰苦，而是让他们做本科对应的工作眼看着以后停步不前。
猜博士员工收入，如果兑现，应该近或者超过一米每年
如果搞管理，拼职场梯子，未必需要读到博士，可能还有点浪费时间，
支持的也可能只能心里犯嘀咕，少挣了好几年的钱。。。
而那些又不是想进就进的。
道理上说顶尖大学的博士生，是从各顶尖大学毕业的本科生里再拔了一次尖。 数学里按Yau的说法，他们有的本科生已经可以发四大了，显示出的能力超过许多大学faculty。 我自己读研时接触的，本科一起上课的有尖子，但整体水平和研究生没的比。
比如说，你的孩子因为本科特别优异而且对学术充满热情，从而选择了读研并且成功地录取了某Top大学Phd。然后发现一起上课的本科生完胜研究生... 这事不合逻辑。
进入PHD program 的孩子，不一定本科时有T5的背景。
咱们是在说数学课么？ 不是我就不争了，不了解。
能进入这种课程的，在本科生里，每一届也只有数得过来的几个孩子。所以都是个例。
博士生可能胜在科研，我只局限于上课的情况。
本科，硕士，博士都能注册
这时候博士基础不够好的也可能上，基础好的博士根本没上这种课
这样倒是可以理解，因为博士生修某门课很多是根据需要，比如他们只想了解某一章节的内容，或者只是为了满足broadness requirement.
我不清楚是否有区分博士生和硕士生的课程，不过娃上学期的一门课，除了这个本硕项目里的孩子，其他的都是博士生。
我家的娃，大四开始就找到了工作。公司说他们不要求学历。娃想了想，还是要个本科学历吧
美国的学历就是为了找工作，找不到工作的，才继续读，作为找工作的缓冲。还有大把的博士后
我不是瞧不起博士后，我自己也是博士后，为了找工作，才搞了个博士后
这个问题是，一个念了五年的博士，和一个工作了五年的本科，是否有同等能力。
一般而论，去念博士的智商更高一些，所以到了工作岗位经过一段适应应该比本科强。
但是如果我们说的是同一个人，那么本科的在这五年里不是尸位素餐，而是去发展自己，那就比去念博士强许多了。比较好的本科生，到高年级修的是研究生水平的课，这个我已经说过很多次了，因此从基本教育的底子不比博士差到哪里。当然，在班里蹲后一半的本科生就不行了，最后也不是去做真正技术性的工作。
不要过分迷信博士，现在很多念博士的也就是一扒拉一动缺乏主动性（因为找不到工作去念博士的，又能好到哪里），跟人干活发几篇论文而已。学校里的工作，是受导师挣基金主导的，和工业界差得很多，除非是有跟工业界合作的。
个例没有讨论不要。
fact是工业界很多职位只能招博士，这些职位对本科不available
以我所知道的，很难
有的就只能做一样工作，几年下来就是你自己去学，也没机会实践
这当然跟个人也有很大关系
有一些公司，大部分都是硕士以上学位的员工，本科生几乎涉及不到公司核心的部分
除非走管理和销售的路子，但是这种公司一般老板都可能有博士学位的
或博士本身就是拓广视野的，专业领域不在课程的领域里
第二，博士大多不在乎课程，很多时候还会为教授凑数上课
第三博士要做科研，根本不把上课当回事儿
但是也未必全是
因为是在某个方面先行一步而已
感觉读博的人个性上更执着，沉稳， 灵活度好像弱一点
博士可以很快做课题的领头人, 但是硕士基本就是课题的参与者....
全面分析问题和解决问题的思想
我孩子说钱挣够了去读个玩，想挣钱不需要读，博士头衔有理论基础，五年的经验也很重要，完全靠个人
他的思维非常的好，确实看问题透彻，可能跟他博览全书有关，所以我相信他女儿说的，马思克说自己被骗在儿子变性同意书上签字是骗人，他怎么可以被骗，只有可能他骗别人
不少STEM专业的博士就算博士毕业了为人处事方面也不如不少本科生
1。不是读博士的料，
2。工作机会太诱人，
3。对本科的方向有疑虑，不是很想再读下去。换方向又怕进不了顶级program。
娃读博的同学都是gpa 极高，找到好工作及其容易的
至少两年时间吧
尤其是热门方向，抢破头了
第三，读博士毕竟要至少准备穷日子5年左右，有的可能7，8年，还跟学医法不同
前途不是那么明朗
等等
不过也真不能说只有读博士到工业界才有前途，这句话太武断
例如现在火的AI博士，本科很难直接进到top 学校的博士
这个还是不能说圆了。如果念博士前途广阔，老留爹妈们怎么不支持孩子熬过PHD的艰苦，而是让他们做本科对应的工作眼看着以后停步不前。
猜博士员工收入，如果兑现，应该近或者超过一米每年
如果搞管理，拼职场梯子，未必需要读到博士，可能还有点浪费时间，
支持的也可能只能心里犯嘀咕，少挣了好几年的钱。。。
而那些又不是想进就进的。
道理上说顶尖大学的博士生，是从各顶尖大学毕业的本科生里再拔了一次尖。 数学里按Yau的说法，他们有的本科生已经可以发四大了，显示出的能力超过许多大学faculty。 我自己读研时接触的，本科一起上课的有尖子，但整体水平和研究生没的比。
比如说，你的孩子因为本科特别优异而且对学术充满热情，从而选择了读研并且成功地录取了某Top大学Phd。然后发现一起上课的本科生完胜研究生... 这事不合逻辑。
进入PHD program 的孩子，不一定本科时有T5的背景。
咱们是在说数学课么？ 不是我就不争了，不了解。
能进入这种课程的，在本科生里，每一届也只有数得过来的几个孩子。所以都是个例。
博士生可能胜在科研，我只局限于上课的情况。
本科，硕士，博士都能注册
这时候博士基础不够好的也可能上，基础好的博士根本没上这种课
这样倒是可以理解，因为博士生修某门课很多是根据需要，比如他们只想了解某一章节的内容，或者只是为了满足broadness requirement.
我不清楚是否有区分博士生和硕士生的课程，不过娃上学期的一门课，除了这个本硕项目里的孩子，其他的都是博士生。
我家的娃，大四开始就找到了工作。公司说他们不要求学历。娃想了想，还是要个本科学历吧
美国的学历就是为了找工作，找不到工作的，才继续读，作为找工作的缓冲。还有大把的博士后
我不是瞧不起博士后，我自己也是博士后，为了找工作，才搞了个博士后