柴静与丁院士的对话视频突然成了热点话题。
大家都正义爆棚地指指点点着说， “ 你看， 她这几句话明显“双标”咧！ 可笑呵，可耻！”
没有人不明白， 谁都不能言必有中、句句真理。
老 毛老共说了那么多混账话， 办了那么多混 帐事， 没有见这几个曾几何时冷嘲热讽、义愤如炽。
把自己打扮成公允平正从不双标的样子， 真的不必。
有些丑涂抹再多脂粉也藏不住， 有些谎绕舌三千也圆不起！
明眼人都知道， 柴静真正的问题是， 同一片”穹苍之下“，她竟敢向当局说逆耳之语！
这就让一干忠心党国、爱党所爱的大家们 很不适，
赞歌声中， 岂容异调独弹！
跪拜群里， 凭啥你独个儿站立？
伤自尊咧！
如今柴静再也不能为自己辩解 ，正是”群雄“ 大显身手的佳机，
活老虎咱不敢打， 死老虎还不敢往死里打？！
看好， 王 八拳来哩！
这样的宽容应该运用于每一个人，包括这里的网友
很抱歉，不过我看到这个帖子里大部分论点没有真实的论据支持，主要还是主观印象
当必须选择的时候， 我觉的选择给鸡蛋多一点宽容的人， 才可以谈宽容。
论据嘛！比如说， 拿着放大镜给柴静挑刺并因此嘲笑她的人， 可曾也给老共挑过什么刺儿？可曾也如此不余遗力地嘲笑过老共？难道老共没有说过错话、 办过混账事？据我不多的阅读量， 我看到都是，这些人在为老共用尽心机的绕着权辩护哩。
这个事实， 大概可以做双标、爱党爱国的论据了吧。
道理显而易见，何况柴静和丁院士好像柴更像是高墙
没有谁拿放大镜看柴，基本上是就事论事，当然就是拿放大镜看好像也没啥不妥，就看是什么样的放大境了
太逗了，别人没做什么也可以成为证剧
鸡蛋把高墙撞烂的段子， 听起来确实很逗！逗的道理当然还是主观判断， 哪里会看得到”依据'呢！
事有千千万， 双标万万千， 攻讦只为叼盘事， 其余茫茫皆不见。 就选题这一招看，放大镜并不确， 该是显微镜了，当然，广义而言显微镜也是别一方向的放大镜。
别人没做什么当然可以做得反面的证据。不必装傻， 谁都看得出这些人是转着圈绕着环为老共曲意粉饰！ 连这都不懂， 那就不要谈证据了。
狂而不直，侗而不愿，悾悾而不信，吾不知之矣
其功自大， 其志自诩， 其言自食， 其小人乎？—— 很质疑你以孔子自居的资格和品质。
就是为了发泄自己的邪气。。。
山西柴静安？
柴静与丁院士的对话视频突然成了热点话题。
大家都正义爆棚地指指点点着说， “ 你看， 她这几句话明显“双标”咧！ 可笑呵，可耻！”
没有人不明白， 谁都不能言必有中、句句真理。
老 毛老共说了那么多混账话， 办了那么多混 帐事， 没有见这几个曾几何时冷嘲热讽、义愤如炽。
把自己打扮成公允平正从不双标的样子， 真的不必。
有些丑涂抹再多脂粉也藏不住， 有些谎绕舌三千也圆不起！
明眼人都知道， 柴静真正的问题是， 同一片”穹苍之下“，她竟敢向当局说逆耳之语！
这就让一干忠心党国、爱党所爱的大家们 很不适，
赞歌声中， 岂容异调独弹！
跪拜群里， 凭啥你独个儿站立？
伤自尊咧！
如今柴静再也不能为自己辩解 ，正是”群雄“ 大显身手的佳机，
活老虎咱不敢打， 死老虎还不敢往死里打？！
看好， 王 八拳来哩！
这样的宽容应该运用于每一个人，包括这里的网友
很抱歉，不过我看到这个帖子里大部分论点没有真实的论据支持，主要还是主观印象
当必须选择的时候， 我觉的选择给鸡蛋多一点宽容的人， 才可以谈宽容。
论据嘛！比如说， 拿着放大镜给柴静挑刺并因此嘲笑她的人， 可曾也给老共挑过什么刺儿？可曾也如此不余遗力地嘲笑过老共？难道老共没有说过错话、 办过混账事？据我不多的阅读量， 我看到都是，这些人在为老共用尽心机的绕着权辩护哩。
这个事实， 大概可以做双标、爱党爱国的论据了吧。
道理显而易见，何况柴静和丁院士好像柴更像是高墙
没有谁拿放大镜看柴，基本上是就事论事，当然就是拿放大镜看好像也没啥不妥，就看是什么样的放大境了
太逗了，别人没做什么也可以成为证剧
鸡蛋把高墙撞烂的段子， 听起来确实很逗！逗的道理当然还是主观判断， 哪里会看得到”依据'呢！
事有千千万， 双标万万千， 攻讦只为叼盘事， 其余茫茫皆不见。 就选题这一招看，放大镜并不确， 该是显微镜了，当然，广义而言显微镜也是别一方向的放大镜。
别人没做什么当然可以做得反面的证据。不必装傻， 谁都看得出这些人是转着圈绕着环为老共曲意粉饰！ 连这都不懂， 那就不要谈证据了。
狂而不直，侗而不愿，悾悾而不信，吾不知之矣
其功自大， 其志自诩， 其言自食， 其小人乎？—— 很质疑你以孔子自居的资格和品质。
就是为了发泄自己的邪气。。。
山西柴静安？