删了。真心想问问, 结果很多人logic fallacy, 答非所问。 散了吧

D
DogandGod
楼主 (文学城)

孩子们也很可怜, 每天刷题, 固化思维,最后痛恨数学和童年

青裁
既然自己理解不了,就要虚心学习
p
phobos
那你倒是出钱召开一个Conseils Solvay吧
芭蕉树下的倩倩
目的是什么?你来紫檀多久了?目的当然是四十万啊。不,现在提高了,是六十万。
数与形
我能想出三个用处,一是给大学录取当筛子选出数学好的孩子,二是锻炼小孩的竞争心理素质

三是满足一些小孩的做题癖好

专业潜水妈
鼓励有专长的孩子挑战自己。
z
zeno
用‘刷’字代表训练很不好,‘刷’隐含的意思是同样简单的东西一遍一遍的做

和数学物理竞赛训练不符合。

 

三河匹夫
紫檀通胀率吓人的高 LOL。
D
DogandGod
那就是复杂的不同题型反复做?
g
gladys
瞧你说的。王熙凤不认字还掌管荣宁两府呢,现在要你不识字你愿意吗?
B
Bailey4321
你家孩子不参加这些竞赛就行了。但是你家孩子学加减法也逃不掉重复训练。 更何况到了得奖的水平早就不是简单重复的程度了
专业潜水妈
一般哪有那么多时间反复做啊?这也是没搞的人在臆想
两女宝妈
精辟啊
大西洋里来的人
凡事能拔尖都很好嘛。至少这个比看一帮子人拼命跑个百米抢根绳子有意义些,哈哈
p
phobos
顿悟派瞧不起渐悟派死心眼,渐悟派看不上顿悟派小聪明,这世界连和尚都打架
w
windyLL
不是凡事都需要有目的,有人就喜欢竞赛,从中得到乐趣,是个人自由。但是要清楚,竞赛成绩不能衡量聪明程度和能力。
p
phobos
白米饭给多了,下回望他钵钵里倒点糠
D
DogandGod
这哪跟哪儿啊?识字和刷题竞赛不搭啊
成功的兔
哈哈哈
D
DogandGod
见过周围的数学竞赛班
两女宝妈
竞赛成绩不能衡量竞赛领域之外的聪明程度和能力
两女宝妈
哈哈哈
D
DogandGod
那这些人数学最后都到底大学后怎么样了
两女宝妈
哈哈哈
D
DogandGod
那为啥要挑战有答案的题呢?
g
gladys
一样。古时候,能认字就像现在能做奥题一样,非必需技能。古时候很多人不认字也活得好好地。

但是现代社会,能认字是普遍技能。

奥数也不是什么了不得的技巧,通过学习就能掌握。你说学了有什么用?上街买菜不需要奥数。当Uber司机也不需要奥数。但是未来科学的每个方向都是以奥数知识为基础的。

w
windyLL
在大学学习数学也不能说明啥问题,还是有标准答案的,要看的是以后这些人解决了什么真正的难题,是否impact了世界
w
windyLL
人生是基本都在竞赛领域之外啊,竞赛需要的那点东西跟生活不太相关。
g
gladys
但是我也理解这类问题。这世界不应该人人去做奥数。大家有不同选择。
D
DogandGod
佩服你
两女宝妈
还是很相关的,对于在学校以学习为主的孩子们而言。人生是分成多个区间的,不用太功利每件事都要对成年后有利,就当享受学习阶段
两女宝妈
事实上也的确没有所有孩子都在做奥数。现在的问题是不做的家长常常质疑别人做的,反向的基本没有
j
janeice60
证明至少智力够用,以后干啥都行,我就做不出来
两女宝妈
其实大部分人不用想是否impact世界,好好的学习好好的工作好好的生活就是幸福的一生了
w
windyLL
学习是个广义的概念,并不只是读书考试,比如社交技能也是学习的一部分;这也是为啥大学要找love of learning而

不是成绩好的学生,这是两个不同的概念。

两女宝妈
问题是这些一定互斥吗?如果某个数学竞赛娃在社交上非常差,我倾向于是基因上的弱势而不是没时间社交造成的
成功的兔
学习,有人以生活相关为目的,有人以好玩有趣好奇为目的,都可以
成功的兔
有人读书考试,有人社交技能,百花齐放,不卷,不好吗?
w
windyLL
不一定互斥,热爱学习是个大圆,成绩好是里面的一个小小圆,所以成绩好不能衡量能力和广义的学习。
z
zeno
跟打网球打篮球训练一样啊,基本功肯定会反复训练啊。
两女宝妈
这不就是我的观点吗?除了体现竞赛领域的能力和聪明外,不体现其他领域的。所有领域的竞赛不都如此嘛
w
windyLL
that is not the point. 小孩成长时间有限,过度侧重一样就会牺牲其他重要的方面,若本人喜欢那无可非议

但如果父母使劲推一面,而不是让孩子自己探索选择,那就有问题。

两女宝妈
哎呀,怎么可能有父母能把孩子硬推到IMO的高度呢,我是无法相信的;真有的话,我倒是佩服到天际了
两女宝妈
昨天我看到的是80万
w
windyLL
用不着到什么高度,看看那么多华人家长从小就把小孩送去上数学课就知道了,花多少时间在上面。梦总是有的。

孩子能力是否到不论,家长心里潜意识总是想竞赛好就是聪明有能力,比其他重要。还是国内学习好盖过一切的思路。

B
BayDiver
俺觉得问题不错, 但楼主结论可能偏颇了

没有人喜欢被逼着没有兴趣地练习任何事情,和数学无关,和是否小孩子无关。楼主认为大部分搞数竞的小孩都是不情愿甚至痛恨的,这个假设可能不成立。当然不可否认总有个别现象。 

 

两女宝妈
学校也把数学当成主课的。这个不就是自家衡量吗,反正时间就是那么多,没必要非统一花在什么上面,学数学也没啥不好啊,对大部分

孩子来说小时候多学点数学应该是利大于弊的

q
qqdragon
在油管上看到一个心理学家的观点,就是这种刷题刷gpa选出来的是相当严谨的一群人,做事一丝不苟,是专业人士需要的素质
两女宝妈
赞客观思考
a
aguafresh
绝大部分人,读书十几年里的绝大部分时间,都是学习解决有答案的问题。都不用读了?
成功的兔
别人爱侧重啥都行, 自由社会
T
TigerLady
竞赛娃和刷GPA标考的根本不是同类的。
两女宝妈
+1
小松松
+100。